Bague Rouge sur les objectifs

**Michel_R** · 07/12/2006, 08h30

Bonjour à toutes et tous,

que signifie la bague rouge que l'on trouve sur certain objectif ?

Merci
Michel

**loloxr93** · 07/12/2006, 08h35

Série L et aussi que ca va faire mal a ton porte-feuille!!!!

**jack lafrite** · 07/12/2006, 08h39

Envoyé par loloxr93

Série L et aussi que ca va faire mal a ton porte-feuille!!!!

EXACT
mais en général faut quand même mettre au pluriel le nombre de billets :rudolph:

**danielhphoto** · 07/12/2006, 10h21

Envoyé par jack lafrite

EXACT
mais en général faut quand même mettre au pluriel le nombre de billets :rudolph:

À moins que ce ne soit une très, très grosse coupure.

**Tatam** · 07/12/2006, 10h26

Envoyé par danielhphoto

À moins que ce ne soit une très, très grosse coupure.

Ben, la plus grosse coupure, c'est 500 €
Alors, exact, il en faut plusieurs car on n'accède pas aux "L "avec une seule. :rolleyes:

**albert2** · 07/12/2006, 10h29

Pour moins de 0.1 €, un petit élastique rouge peut faire l'affaire :bash:

**clarkos** · 07/12/2006, 10h50

Y'a aussi la solution du scotch blanc sur les gros zooms, à compléter avec l'élastique rouge d'albert ! :-)

**Lapinou** · 07/12/2006, 11h08

Envoyé par clarkos

Y'a aussi la solution du scotch blanc sur les gros zooms, à compléter avec l'élastique rouge d'albert ! :-)

Tout le monde a bien encore un peu de typex qui traine dans un tiroir...

Bon, je sors...

**Mistanobr** · 07/12/2006, 12h14

Certes ça fait un petit trou d'air dans le porte-feuilles, mais ça fait mal au yeux aussi parce que ça pique

**loloxr93** · 07/12/2006, 20h13

En fait la petite bague rouge indique la couleur de ton compte en banque apres achat...

Sinon il te reste le tuning comme ton indiquer certain membre.

**Denisduried** · 07/12/2006, 20h40

Après toutes ses bonnes blagues....
La bague rouge, c'est effectivement la série L, "pro", plus chère il est vrai, mais pas pour rien.
La plupart sont tropicalisés (pas tous) avec des joints efficaces, notamment entre le boîtier et l'objectif, la construction est solide, les bagues sont fluides, le piqué est au RV.
Le moins cher, je crois le 17-40 f:4 vers les 600€ avec 100€ de réduction Canon (encore 1mois).
C'est mon objectif de base...

**GregX1** · 07/12/2006, 21h28

Envoyé par Lapinou

Tout le monde a bien encore un peu de typex qui traine dans un tiroir...

Bon, je sors...

et un coup de vernis à ongles, ça marche bien aussi, et bon mariage avec le tippex

**GregX1** · 07/12/2006, 21h30

Allez, j'en ajoute une: et la bande verte qui est là aussi, et qui coûte cher aussi, elle sert à quoi?

objectif écolo? Recyclable? Lentilles en sucre bio? fut en charbon de bois?

**Phoz** · 07/12/2006, 22h14

La bande verte il me semble que ça représente les objectifs DO. DO c'est une formule optique permettant de loger la même chose dans un objectif plus petit et plus léger (exemple le 70-300 DO). Cependant d'après ce qu'on entend, les DO sont très sujet au flare, beaucoup plus chers et moins bons optiquement, donc pas encore bien mûrs.

**CELTICJRB** · 07/12/2006, 22h18

Envoyé par Phoz

La bande verte il me semble que ça représente les objectifs DO. DO c'est une formule optique permettant de loger la même chose dans un objectif plus petit et plus léger (exemple le 70-300 DO). Cependant d'après ce qu'on entend, les DO sont très sujet au flare, beaucoup plus chers et moins bons optiquement, donc pas encore bien mûrs.

Normal de ne pas être murs s'ils sont verts......
Bon, je sort au plus vite.

Jean

**Mistanobr** · 07/12/2006, 22h34

Salut,

J'ai le 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM et j'en suis très satisfait.
Je l'ai préféré au 70-300 f/4-5.6 IS USM pour sa taille. J'étais prêt à renoncer à une partie de la performance optique brute au profit de la taille et je ne regrette rien.
Dans un slingshot 200, je mets un 5D, un 17-40, un 24-105, le 70-300 et un 580EX et me voilà prêt à faire face à presque toutes les situations. L'IS est très performant, probablement parce que l'objectif est très récent.
Je suis souvent étonné du piqué que j'obtiens avec, même à 300mm f/5,6 en faible lumière. Bon, bien sûr comparé à un 300mm f/4 IS USM, il est derrière mais il ne boxe pas dans la même catégorie.
Mais si on ne fait pas le pinailleur en grossissant l'image brute de capteur à 200%, c'est tout à fait bon.
Quant à la sensibilité au flare, elle est certes importante, mais je mets toujours le pare soleil, je n'ai pas ajouté de filtre uv devant et ça va très bien.

Amitiés,

Bruno

**Bob-74** · 08/12/2006, 08h29

Envoyé par GregX1

Allez, j'en ajoute une: et la bande verte qui est là aussi, et qui coûte cher aussi, elle sert à quoi?

objectif écolo? Recyclable? Lentilles en sucre bio? fut en charbon de bois?

Non ! C'est du commerce " équitable ".

**Phoz** · 09/12/2006, 00h10

Envoyé par Mistanobr

Salut,

J'ai le 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM et j'en suis très satisfait.
Je l'ai préféré au 70-300 f/4-5.6 IS USM pour sa taille. J'étais prêt à renoncer à une partie de la performance optique brute au profit de la taille et je ne regrette rien.
Dans un slingshot 200, je mets un 5D, un 17-40, un 24-105, le 70-300 et un 580EX et me voilà prêt à faire face à presque toutes les situations. L'IS est très performant, probablement parce que l'objectif est très récent.
Je suis souvent étonné du piqué que j'obtiens avec, même à 300mm f/5,6 en faible lumière. Bon, bien sûr comparé à un 300mm f/4 IS USM, il est derrière mais il ne boxe pas dans la même catégorie.
Mais si on ne fait pas le pinailleur en grossissant l'image brute de capteur à 200%, c'est tout à fait bon.
Quant à la sensibilité au flare, elle est certes importante, mais je mets toujours le pare soleil, je n'ai pas ajouté de filtre uv devant et ça va très bien.

Amitiés,

Bruno

Salut,

Je n'ai pas dénigré le 70-300 DO, juste repris certaines choses que j'ai lu une ou plusieurs fois. Ceci dit je n'ai jamais testé ni même touché cet objectif donc je ne pourrai lui porter un jugement. Par contre ce qui est dommage c'est la taille du pare soleil (aussi grand sur un si petit objectif) et puis son prix :surprise:

Et comme tu dis on ne peut pas comparer deux objectifs étant destinés à des usages différents.

Bonne soirée.

**Denisduried** · 09/12/2006, 10h09

La taille du pare soleil n'a rien à voire avec la taille de l'objectif, mais avec l'angle de prise de vue... Il est du coup logique que son pare soleil soit aussi grand que pour un 70-300 non compact. Vous le dite de plus sensible au flare, raison de plus pour agrandir au maximum sont pare soleil...

**Phoz** · 10/12/2006, 20h45

Envoyé par Denisduried

La taille du pare soleil n'a rien à voire avec la taille de l'objectif, mais avec l'angle de prise de vue... Il est du coup logique que son pare soleil soit aussi grand que pour un 70-300 non compact. Vous le dite de plus sensible au flare, raison de plus pour agrandir au maximum sont pare soleil...

Tout à fait d'accord, mais si on prend un DO, c'est pour son faible encombrement il me semble, alors quel est l'intéret de ce DO si le pare soleil est si grand ? :blink:

Discussion: Bague Rouge sur les objectifs

Outils de la discussion

Affichage

Bague Rouge sur les objectifs

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Bague de couplage deux objectifs

tele-objectifs(objectifs) pour 350D

Bague adaptatrice EOS / objectifs Nikon

bague

Bague M42 ??

Règles de messages