Un mode Lequel ?

[grayg75008]

Bonsoir,

Je me suis au photo de paysage et je voudrais savoir quel mode utilisez vous ?

Mode Evaluative
Mode Sélective

Merci à vos de vos compétences

[Philippe Chavanel]

Oups, grande question.
Pour ma part, je vais te faire une réponse qui tue : ça dépend !!
Je sais ça fait pas bouger le schmilblick, mais c'est la réalité. Je suis plutôt en évaluative , mais je change aussi en fonction de la luminosité ambiante et de la focale que j'utilise.
Si je 'fais' un paysage au 200 mm (et ça m'arrive) je serais plutôt en sélective car petit angle de visu, avec le tok 11-16, plutôt en évaluative. Mais là aussi ça dépend du sujet, et de l'uniformité ou non, un paysage de mer par exemple ou un paysage de montagne (surtout avec de la neige). Pas la même.
En général, quand je sais pas (et c'est souvent), je prends dans les deux modes, sans changer les autres réglages, et je tri au traitement, celle qui me semble la plus 'belle'. Comme je suis pas bon, eh ben j'essaye !
Filou

[bolga2bastia]

salut, au départ pour mon 7D j'ai un tamron 17 50 mm 2.8 (à present je garde ce boitier pour l'animalier) pour mon 5dII j'ai acheté le 17 40 mm f4 et parfois j'utilise aussi mon 70/200 2.8. En revanche si j'ai acheté ce 17 40 (700 €) c'est que je n'avais pas envie d'acheter la VII du 24/70 triop cher à mes yeux...

[Maurice31]

Pour ma part le mode évaluative surexpose de trop en paysage, je suis souvent en mode moyen.... en paysage et en spot pour les portraits. Mais comme te dis philou ça dépend aussi. Fais des test et trouve ton mode qui te correspond. J'ai un amis qui ne shoot que en spot et suivant les condition il surex ou souex.

[Hetfield]

Salut,

ce n'est pas le type de photo que je vais prendre (paysage, portrait, reportage) qui détermine mon mode de mesure de la lumière, mais les conditions de lumière, puis le but recherché.
En fin de journée/début de matinée, avec un ciel nuageux, quand les contrastes sont moins forts, le mode matriciel convient souvent pour shooter des sujets correctement placés par rapport au soleil. Par contre, en dehors de ces heures, la lumière est plus forte et la mesure sélective (prépondérance centrale pour moi) devient souvent nécessaire pour ne pas cramer.

Ensuite, tout dépend du but recherché dans la photo, sachant que bien des cas particuliers existent.

Prenons l'exemple d'un contre jour au coucher du soleil. On pourra prendre une mesure sélective dans une zone proche du soleil pour avoir un peu de détail dans les ombres, on pourra mesurer la lumière sur le soleil pour avoir une belle ombre chinoise. On pourra aussi se satisfaire d'une mesure évaluative si le soleil occupe une place suffisante dans le cadre pour la mesure d'expo par la cellule (faible proportion du cadrage ou inexistant pour du détail dans les ombres / forte pour l'ombre chinoise) . Si on veut faire ressortir le liseret autour d'une silhouette, il vaudra mieux mesurer la lumière sur une zone plutôt sombre...Tout dépend de ce qu'on veut montrer, des lumières que l'on souhaite préserver.

Sinon pour la photo de paysage, il y a pour moi des règles assez simples pour optimiser ses chances de réussite, qui ne sont pas liées à la mesure de la lumière (plus transcatégories) : ISO 100 pour la finesse de l'image, fermeture suffisante pour la zone de netteté (autours de 8 ou un poil moins pour le piqué, à l'hyperfocale idéalement), polarisant pour les couleurs/reflets, pied quasi systématique/déclencheur souple pour les vibrations. Là aussi, il y a des cas particuliers suivant les conditions, la composition, mais les grandes lignes sont celles-ci. Voilou !

[grincheux21]

Salut,

ce n'est pas le type de photo que je vais prendre (paysage, portrait, reportage) qui détermine mon mode de mesure de la lumière, mais les conditions de lumière, puis le but recherché.
En fin de journée/début de matinée, avec un ciel nuageux, quand les contrastes sont moins forts, le mode matriciel convient souvent pour shooter des sujets correctement placés par rapport au soleil. Par contre, en dehors de ces heures, la lumière est plus forte et la mesure sélective (prépondérance centrale pour moi) devient souvent nécessaire pour ne pas cramer.

Ensuite, tout dépend du but recherché dans la photo, sachant que bien des cas particuliers existent.

Prenons l'exemple d'un contre jour au coucher du soleil. On pourra prendre une mesure sélective dans une zone proche du soleil pour avoir un peu de détail dans les ombres, on pourra mesurer la lumière sur le soleil pour avoir une belle ombre chinoise. On pourra aussi se satisfaire d'une mesure évaluative si le soleil occupe une place suffisante dans le cadre pour la mesure d'expo par la cellule (faible proportion du cadrage ou inexistant pour du détail dans les ombres / forte pour l'ombre chinoise) . Si on veut faire ressortir le liseret autour d'une silhouette, il vaudra mieux mesurer la lumière sur une zone plutôt sombre...Tout dépend de ce qu'on veut montrer, des lumières que l'on souhaite préserver.

Sinon pour la photo de paysage, il y a pour moi des règles assez simples pour optimiser ses chances de réussite, qui ne sont pas liées à la mesure de la lumière (plus transcatégories) : ISO 100 pour la finesse de l'image, fermeture suffisante pour la zone de netteté (autours de 8 ou un poil moins pour le piqué, à l'hyperfocale idéalement), polarisant pour les couleurs/reflets, pied quasi systématique/déclencheur souple pour les vibrations. Là aussi, il y a des cas particuliers suivant les conditions, la composition, mais les grandes lignes sont celles-ci. Voilou !

+1

excellente réponse.....tout est dit....y-a-pu-ka....

claude