Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Tokina 11-16 2.8 :version I ou II?
-
12/02/2013, 18h07 #1Membre
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Ain
- Âge
- 43
- Messages
- 2 074
- Boîtier
- 7D & 450D
- Objectif(s)
- Canon: 17-55; 300 2.8 // Sigma: 150 Macro
Tokina 11-16 2.8 :version I ou II?
Bonjour
je me pose la question du choix entre ces deux versions sachant qu'il y a une différence de prix et qu'on trouve le I pour Canon à prix très intéressant...
Merci de vos éventuels retour ou idées
Jean-Christophe
-
13/02/2013, 03h04 #2Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
La différence concerne surtout les nikonistes chez qui la vI n'était pas motorisé et donc demandait un boitier motorisé pour être utilisée au mieux, la vII embarque son propre moteur et est donc pleinement utilisable même sur les boitiers entrée de gamme.
Donc pas beaucoup de différence pour un canoniste puisque chez nous l'objectif a toujours été motorisé, vu qu'il n'y a pas de boitier embarquant de moteur d'AF chez Canon. Ils ont juste revu les traitements des lentilles ce qui améliore un tout petit peu les performances, mais à mon avis ça ne vaut pas l'écart de prix.
-
13/02/2013, 07h40 #3Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Papendrecht (Pays-Bas)
- Âge
- 34
- Messages
- 228
- Boîtier
- 5D mark III \ 600D
- Objectif(s)
- EF-S 18-200 \ EF 24-105L \ EF 100Lmacro\EF 100-400L \ EF 16-35L \ EF 40 STM
Bonjour.
Pour m'y être interessé il y a peu il semble que l'AF de la verson 2 soit plus rapide, mais dans quelle mesure? Et aussi un allègement en faveur de la version 2 je mes souvenirs sont bons.
Sinon pas vraiment de changement majeur entre les deux.
-
13/02/2013, 12h49 #4Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Selon le constructeur ils ont rien changé sur la version Canon à part le traitement des lentilles, l'af est rigoureusement le même ("Other than the optical coating change there are no changes to the Canon mount. The AT-X 116 PRO DX-II for Canon uses the same AF motor and AF drive system as the the previous model." Tokina | Digital Eyes - Visionary technology makes a difference you can see)Pour m'y être interessé il y a peu il semble que l'AF de la verson 2 soit plus rapide, mais dans quelle mesure? Et aussi un allègement en faveur de la version 2 je mes souvenirs sont bons.
La vII est plus légère de 10g (560 pour la vI contre 550 contre la vII).
-
13/02/2013, 12h54 #5Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Papendrecht (Pays-Bas)
- Âge
- 34
- Messages
- 228
- Boîtier
- 5D mark III \ 600D
- Objectif(s)
- EF-S 18-200 \ EF 24-105L \ EF 100Lmacro\EF 100-400L \ EF 16-35L \ EF 40 STM
Ok, merci
.
Il me semblait que je n'étais pas sur
Bon bah alors, moi aussi il m'intéresse bien ce caillou du coup me voila plus avancé, si je trouve une version 1 d'occase propre et pas cher...
-
13/02/2013, 21h53 #6Membre
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Ain
- Âge
- 43
- Messages
- 2 074
- Boîtier
- 7D & 450D
- Objectif(s)
- Canon: 17-55; 300 2.8 // Sigma: 150 Macro
Merci pour vos avis et conseils!
donc sauf si je fais un coup de fusil sur la 2 se sera une v1 pas chère
-
11/06/2013, 22h20 #7Membre
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Clermont Ferrand
- Messages
- 143
- Boîtier
- canon 550D grippé & Canon S95
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f2,8 IS USM / Canon 70-200 mm f4 / Canon 50 mm f1.4 USM
Bonjour, je me permets de déterrer ce fil, afin de savoir si l'un de vous avait acheté cette version I et en est il content ?
Par ailleurs, si un canoniste a pu tester les deux versions, je suis preneur de son avis...
Merci
-
12/06/2013, 21h28 #8Membre
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- deux sevres
- Âge
- 36
- Messages
- 45
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- 70-300 is usm, 50 f1.4, tokina 11-16 f2.8 , 135 f2 et caisson étanche artisanal
j'ai la version I je le trouve vraiment bien , un bon AF un très bon piqué ! et la construction c'est du très costaud!!
-
23/10/2013, 02h29 #9Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Cauville s/Mer
- Âge
- 80
- Messages
- 229
- Boîtier
- 600D pour le moment
- Objectif(s)
- 10-18 STM,15-85 IS USM, 70-300 IS USM et flash 430 EX II
Bonjour,
Une question pas évoquée, je pense que ni la version I ni la II ne sont stabilisées ??
Dommage..
-
23/10/2013, 08h07 #10Abonné
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Est ce vraiment nécessaire ?
-
24/10/2013, 16h12 #11Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Papendrecht (Pays-Bas)
- Âge
- 34
- Messages
- 228
- Boîtier
- 5D mark III \ 600D
- Objectif(s)
- EF-S 18-200 \ EF 24-105L \ EF 100Lmacro\EF 100-400L \ EF 16-35L \ EF 40 STM
Mon 16-35 II ne l'est pas non plus! La Stab sur un UGA qui plus est ouvrant à 2.8 n'est vraiment pas une nécessite!
En fait entre les deux versions il n'y a pratiquement aucune différence, sauf en monture Nikon.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choisir entre Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX et TOKINA 11-16mm F2.8 ATX Pro DX
Par coach dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 22/11/2013, 09h37 -
canon EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS I vs tokina AT-X 80-200mm f/2,8 AF PRO (tokina 828)
Par guigui1706 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 10/07/2012, 20h21 -
Différence entre le 85mm 1.2 version I et version II
Par antoine-b dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 01/12/2011, 10h33 -
Choix entre Tokina 11-16mm et Tokina 12-24mm?
Par Docdudu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 09/07/2011, 16h36 -
Sigma 10 20 4,5.6 ou tokina 12 24 version i?
Par SeB95120 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 22/07/2009, 10h32
