Choix Objectif

[jbpollux]

Bonjour,

Je suis décidé à acheter un reflex pour remplacer mon vieux bridge et comme ce sera le premier, le 1100D me semble un bon choix pour débuter. Qu'en pensez vous?
Concernant les objectifs, je m'y perds completement.
En plus des photos classique, "de vacance et autre", je vais surtout faire des prises de vue en meeting aerien ainsi que des arrivées de courses de chevaux.
Que me conseillez vous comme objectif?
Je pensais 18/55 IS et 55/250 IS

Merci pour vos avis je suis pret à tout entendre car je n'y connais..... RIEN !!!

[espoir]

Pour un début, ce couple m'a l'air pas mal. Le 55-250 a bonne réputation.

[DB.]

Pour débuter, un 18-55 + 55-250, c'est bien... Mais un boîtier nu + un 18-250, genre sigma, voir 18-270 tamron (pour les meeting aerien) c'est bien aussi! Niveau budget, c'est kif-kif.... Et plutôt que de passer du temps, à changer d'objectif, tu te concentre sur l'apprentissage des réglages, ton exposition, ton cadrage, etc...

Mais, je me répète, 18-55 + 55-250, c'est bien !!!

DB.

[rem22]

18-55is + 55-250is, des objectifs Canon, de qualité, léger, pas trop cher, et toujours plus sympas que des sigma ou tamron 18-2xx.

[DB.]

Je suis d'accord avec toi, Rem22... Tout dépend de ce qu'on appelle "débuter"!

Mais, je me ré-répète, un 18-55 + un 55-250 c'est bien!

DB.

[hugo_frais]

J'ai commencé avec un 1000d + 18-55 +55-250, et franchement t'en as pour plusieurs milliers de clichés et plusieurs dizaines d'heures de lecture (forums, livres) avant de les exploiter à fond.

Et comme dit plus haut, niveau qualité d'image ce couple d'objectifs est plus que correct.

[jbpollux]

Merci à tous,
Je vais commencer oar m'amuser avec ca et quand je serais grand j'investirais dans un autre jouet !

[Pat44]

Pour débuter, un 18-55 + 55-250, c'est bien... Mais un boîtier nu + un 18-250, genre sigma, voir 18-270 tamron (pour les meeting aerien) c'est bien aussi! Niveau budget, c'est kif-kif.... Et plutôt que de passer du temps, à changer d'objectif, tu te concentre sur l'apprentissage des réglages, ton exposition, ton cadrage, etc...

Mais, je me répète, 18-55 + 55-250, c'est bien !!!

DB.

Je ne vois pas l'intérêt d'investir dans un caillou type 18-200 ou autre, avec une aussi longue plage focale. Autant rester sur un bon bridge dans ce cas là..... non ?

[DB.]

Non!

[Ricoo75]

Je ne vois pas l'intérêt d'investir dans un caillou type 18-200 ou autre, avec une aussi longue plage focale. Autant rester sur un bon bridge dans ce cas là..... non ?

Bah non quand même ! Mais par contre sur une telle plage de focales là qualité sera moins bonne (complexité de la formule optique, plus y'a de couches et moins c'est bon) et non homogène ... et en général l'ouverture max varie ce qui n'est pas toujours pratique... et peut aussi influer sur l'efficacité de l'AF

la polyvalence demande des contreparties.... mais comme toujours ça dépend de l'usage et il faut peser avantages et inconvénients