Obj. macro et numériques, quels rapports ?

[Zipp]

Hello,

Prochain objectif (dans tous les sens du terme), le macro.

Si j'ai bien saisi, le rapport d'un obj. macro (ex: 1/1) signifie que le sujet poss?de la m?me taille que sa projection sur le film. Vous confirmez ?

D?s lors, si j'ai un capteur plus petit que le 24/36, l'obj. subit-il un co?fficient (x1,6) ?

[jipehelnum]

Non, le rapport reste ? un : dimension objet = dimension object sur capteur.
Par contre la focale est multipli?e par 1.6 avec tout ce que cela apporte.

[Zipp]

Ah, OK.

Alors autant pour moi, je vais me cacher... :ph34r:

Merci

[jipehelnum]

Originally posted by Zipp@Lundi 29 Novembre 2004 18:01
Ah, OK.

Alors autant pour moi, je vais me cacher... :ph34r:

Merci

Ben pourquoi, il n'y a pas de question b?te il n'y a que les r?ponses qui le sont

[Jomanix]

Originally posted by Zipp@Lundi 29 Novembre 2004 17:49
Hello,

Prochain objectif (dans tous les sens du terme), le macro.

Euh, le macro, dans tous les sens du terme, au vin blanc c'est tr?s bon, mais dans un autre sens du terme, c'est punissable par la loi :P
OK, je me sauve...

[anson_le_vampire]

Originally posted by Jomanix@Lundi 29 Novembre 2004 17:18
Euh, le macro, dans tous les sens du terme, au vin blanc c'est tr?s bon, mais dans un autre sens du terme, c'est punissable par la loi :P
OK, je me sauve...

OHOH, t'est fatrigu? toi ! ! ! Allez hop une tisane et au dodo . . . :P B)

[pa44]

salut

Une question suite au infos pr?cedentes

Pour le calcul de la PDC doit on aussi tenir compte du coeff 1.6 ?

Merci

[Cédric Girard]

Non

La PDC reste celle de l'optique ; consid?res le rapport 1.6 comme un "crop" sur du 24x36

[pa44]

Pour un prochain achat (no?l) j' hesite entre un 50 et un 100 macro la faible PDC avec un 100mm est elle vraiment plus contraignante.

L'utilisation d'un pied est il obligatoire.


Merci

[jipehelnum]

En r?gle g?n?rale la PdC diminue lorsque la focale augmente.

[Mitucci]

Originally posted by jipehelnum@Jeudi 2 D?cembre 2004 22:04
En r?gle g?n?rale la PdC diminue lorsque la focale augmente.

C'est une ?ternelle discussion mais en fait c'est vrai et faux ? la fois.
Pour le coeff 1,6 cela ne change rien ? la pdc comme d?j? dis plus haut c'est pour cela qu'un 100 mm ne devient pas "vraiment" un 160 mm car les caract?ristiques de pdc restent celles d'un 100 mm.

D?tail ? ne pas n?gliger dans les calculateurs de PDC.

Concernant le pdc et la focale, sachant que la pdc est fonction de la focale ET de la distance ET du diaphragme, si on fixe un diaph et que l'on consid?re 2 photos faites avec des focales diff?rentes mais ou le sujet occupe le meme espace dans le cadre, la PDC est la meme.

Pourquoi? Parceque la pdc ?volue de telle facon que si on augmente la focale, on diminue la pdc mais si on veut garder le sujet identique dans le cadre, on doit reculer. La distance augmentant la PDC augmente. L'effet de la focale et de la distance ? taille de sujet constante sont oppos?e et ?gale.

Bref si on fait une photo de la petite derni?re avec le personnage qui occupe des pieds ? la tete la meme taille dans le viseur, qu'on soit avec un 50 mm ? 2 m du sujet ou avec un 1200 ? 200 m du sujet, la PDC sera la m?me. (valeurs pifom?triques non contractuelles)