Différence entre extender II et III

[admx]

Quelqu'un a t il déjà fait et utilisé et pouvoir me dire s'il y a une grande différence entre un extender aussi bien 1.4 que 2 X Mak II et III
Sur un télé 400 mm F2.8 IS I

Merci de vos retours

[JPdsfr]

Sur apsc et H sur toutes les optiques que j'ai testées dont 300/2.8 Is I : Tres leger gain en AC et contrastes, idem en piqué a perte marginale. Apparemment sur FF il y aurait un petit mieux sur les bord mais la pas testé.
Aucunne influence sur l'AF les puces des vIII n'agissant exclusivement sur les nouveaux fixes 300 a 600. A noter aussi que le doubleur vIII n'est plus empilable, je sais on ne l'utilise pas souvent mais j'ai gardé mon ancienne version pour cela.

Bref, entre un Tc vII d'occas a 220/240 euros et un vIII neuf a 480/500 l’amélioration ne vaut pas la difference de prix pour moi, celle ci étant inférieure a la dispersion de fabrication des TC (j'ai pu le voir avec un lot de 2x III)

[admx]

Merci de ton retours je me doutais bien que le gain ne devait pas être énorme et ne vos pas le coup vu la différence de prix . Car j'hésitais avec un TC III d'occas

[Kinggarden]

Quelqu'un a t il déjà fait et utilisé et pouvoir me dire s'il y a une grande différence entre un extender aussi bien 1.4 que 2 X Mak II et III
Sur un télé 400 mm F2.8 IS I

Merci de vos retours

Les extenders version III sont optimisés pour les téléobjectifs version II, alors pour ceux de la version I que ce soit l'un ou l'autre c'est kif-kif...