que pensez vous de ces objectifs

[bibimazmaz]

J'envisage d'acheter ces objectifs pour équiper un 650d pouvez me dire si le choix est un bon rapport qualité prix

TAMRON:
- 10-24 mm f/3,5-4,5 AF DI II LD Asph.
- 17-50 mm f/2,8 AF XR Di II VC LD c AF
- 18-270 mm 3,5-6,3 Di II VC LD Asph IF
SAMYANG:
- 8 mm f/3,5 FISH EYE

merci de vos conseil

[Timoléon]

bonsoir,
Pas sûr que le 18-270 soit un bon choix à côté du 17-50. Le 70-300 vc me semble (d'après les tests et utilisateurs) meilleur et surtout plus complémentaire.

[nikro56]

Bonsoir,

Pour le fisheye tu n'as pas trop le choix donc oui.
Pour le 17-50, c'est un bon choix mais la version non-VC a un rapport Q/P encore meilleur. Après, j'ai vu des VC d'occasion pas beaucoup plus cher que des non-VC d'occasion (~180 vs ~240)
Pour le 18-270, je ne pourrai pas te conseiller mais comme le dis Timoléon, vaut mieux prendre un 70-300 sauf si vraiment tu veux un objectif à tout faire (ce qui peut se comprendre).

Par contre le 10-24 de Tamron, j'éviterais... tu devrais plutôt regarder du côté des Canon 10-22 (l'idéal mais plus cher ) ou du Sigma 10-20 ou encore du Tokina 12-24 (moi, c'est ce que je vais prendre ... si je trouve pas un Canon 10-22 à prix très raisonnable).

Edit: je suis également entrain de m'équiper en Canon (avant j'étais chez Pentax) et voici les prix que j'ai pu constater (toujours en occasion):
-Tamron 17-50 non-VC: ~180 euros sans le port
-Tamron 17-50 VC: ~240 euros sans le port (mais on en voit pas beaucoup)
-Tamron 70-300 VC USD: ~200 euros (mais on en voit pas non plus des masses)
-Tokina 12-24: on en trouve dans les 250 euros
-Canon 10-22: pas moins de 450 euros
-les sigma 10-20, tamron 10-24 et 18-270 ne m'intéressent pas vraiment... je connais pas leurs cotes.

[Scriblux]

+1 pour le 70-300 VC USD, très bon, parfaitement complémentaire du 17-50, et moins cher que le 18-270.

[bibimazmaz]

merci pour vos conseil !!!
j'avais trouvé un lot avec tous ces objectifs à 800 € mais vu vos infos je pense que je vais m'équiper petit à petit.