Test EOS 6D en basse lumière

[jahrom]

Bonsoir,
Je suis l'heureux possesseur d'un EOS 6D.
Venant d'un 40D, le changement est énorme.
Voici quelques essais en basse lumière, le résultat est impressionnant.
Evidement je ne maitrise pas encore la bête...

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 100mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 6400

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 100mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 6400

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 100mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 12800

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 17mm | 1/60s | f/4 | ISO 12800

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 100mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 5000

[sebaman]

Merci pour ces exemples qui rassure sur l'investissement du 6D, l'attendant avec impatience ...
Eh oui j'ai craqué !!! Je vais avec une certaine nostalgie vendre mon 40D ...

[jahrom]

Tu n'a vas pas regretter. C'est vraiment un super boîtier. J'ai testé la fonction wifi + iphone, et c'est vraiment génial. Super fluide. Une sorte de télécommande super évoluée. Pour l'instant que de bonheur.
Pour ma part j'hésite encore à vendre mon 40D...

[LeRenardPolaire]

Bonjour et merci pour ce retour.

Le 12 800 ISO est carrément exploitable !

J'aurais été curieux de voir les 25 600, 51 200 et 102 400 ISO, quoique ces deux derniers ne laissent pas beaucoup de place au suspens.

Rémy

[jahrom]

Bonsoir,

Voici un exemple à 25600.
Mon fils devant la tv. Très peu de lumière.
Ca reste assez propre même si on commence à bien sentir le bruit.

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Merci pour l'exemple.

On commence effectivement à en voir les limites mais c'est du très bon.

Rémy

[jahrom]

Je confirme, c'est du très bon.
D'ailleurs avec mon 40D, ces photos auraient été impossible avec mon 17 40 ouvrant à f4.
Je ne pouvais utiliser que mon 30mm f1.4
Pour ceux qui comme moi font beaucoup de photos en faible luminosité, le 6D est clairement au dessus.
J'ai eu le 5D m2 à la maison une petite semaine, et j'ai trouvé le 6D meilleur au niveau AF et iso, pour ceux qui hésiteraient.

[mouzhik]

Je confirme, c'est du très bon.
D'ailleurs avec mon 40D, ces photos auraient été impossible avec mon 17 40 ouvrant à f4.
Je ne pouvais utiliser que mon 30mm f1.4
Pour ceux qui comme moi font beaucoup de photos en faible luminosité, le 6D est clairement au dessus.
J'ai eu le 5D m2 à la maison une petite semaine, et j'ai trouvé le 6D meilleur au niveau AF et iso, pour ceux qui hésiteraient.

merci pour ton retour d'expériences.

j'avoue que j'hésite un peu entre le 5D III et le 6D, d'où ma question : le joystick il te manque pas?

[jahrom]

Concernant le joystick, il ne me manque pas. Mais bon je suis pas la bonne personne, car je ne m'en servait pas beaucoup, utilisant la plupart du temps le collimateur central.
Je trouve l'ergonomie générale très bonne, et on peut plus facilement utiliser l'appareil à une main.

[mouzhik]

oui, ça doit dépendre beaucoup de l'usage et... de la taille des mains aussi...

quand à au joystick, justement je l'utilise souvent pour placer l'AF rapidement sur un des collimateurs latéraux, surtout à pleine ouverture, j'ai peur que la roue codeuse soit moins efficace...

1/8000s te manque pas non plus?

[jahrom]

oui, ça doit dépendre beaucoup de l'usage et... de la taille des mains aussi...

quand à au joystick, justement je l'utilise souvent pour placer l'AF rapidement sur un des collimateurs latéraux, surtout à pleine ouverture, j'ai peur que la roue codeuse soit moins efficace...

1/8000s te manque pas non plus?

1/8000 ?? Je sais même pas si je vais au delà des 1/125

[mouzhik]

1/8000 ?? Je sais même pas si je vais au delà des 1/125

1/125s pour les abeilles en plein vol c'est un peu juste... sauf si tu veux faire du panning...

[Nemo foto]

Bonjour,

En terme de qualité de construction perçue, comment vous le trouvez, surtout en comparaison avec le 5dII ?

J'avoue avoir été très agréablement surpris lors d'une prise en mains à XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, mais c'était 5 mn alors ... Au début j'étais parti sur le 5dIII mais je le trouve également gros pour mes mains relativement petites.
Pour ne rien gâcher, le 6d m'a paru aussi vraiment rapide en terme de mise au point.

Merci pour votre retour.
Nemofoto

*********************************************

Modération : Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numerique.

**********************************************

[jahrom]

Pour être honnête, je n'ai pas vu de grande différence entre les deux en terme de qualité de construction. On aime ou on aime pas le coté granuleux du plastique (perso j'aime) N'ayant pas de grandes mains je trouve la taille idéale. Avec le 17 40, il a une super gueule. Le seul manque pour moi est le flash intégré, bien pratique pour le fill in, mais largement compensé par une montée en iso surprenante et n'ayant pas d'équivalent à ce jour chez Canon (en dehors du 5dm3)

[jahrom]

1/125s pour les abeilles en plein vol c'est un peu juste... sauf si tu veux faire du panning...

Pour ma part je shoote plus le miel que les abeilles

[masterpsx]

oui, ça doit dépendre beaucoup de l'usage et... de la taille des mains aussi...

quand à au joystick, justement je l'utilise souvent pour placer l'AF rapidement sur un des collimateurs latéraux, surtout à pleine ouverture, j'ai peur que la roue codeuse soit moins efficace...

1/8000s te manque pas non plus?

Le multi-controleur autour de la roue codeuse remplace le joystick et fonctionne plus ou mois de la même manière, l'ergonomie du 6D est un peu différente et plus proche du 60D mais c'est pas forcement moins efficace et pour ma part je m'y suis fait très rapidement (je venais d'un 5DII et avant d'un 7D)

Pour le 1/4000 c'est sur que pour les très grande ouverture en plein jour ça pourra être insuffisant, cela dit même le 1/8000 peut l'être parfois et il y a les filtres ND pour ça

[Nemo foto]

Pour être honnête, je n'ai pas vu de grande différence entre les deux en terme de qualité de construction. On aime ou on aime pas le coté granuleux du plastique (perso j'aime) N'ayant pas de grandes mains je trouve la taille idéale. Avec le 17 40, il a une super gueule. Le seul manque pour moi est le flash intégré, bien pratique pour le fill in, mais largement compensé par une montée en iso surprenante et n'ayant pas d'équivalent à ce jour chez Canon (en dehors du 5dm3)

Effectivement, la taille m'a également paru idéale, plus que le 5dII que je trouvais un peu trop gros. Et j'étais un peu nostalgique du 40d pour ça, car je le trouvais également très bien en terme de taille. Avec le 6d, on s'en rapproche.
Pour le plastique, je crois aussi que je vais aimer. J'ai été surpris de lire que certains trouvent le 6d cheap, ça ne m'a pas fait ça lors de ma (courte) prise en mains.
Merci en tous cas du retour.

[mouzhik]

Pour ma part je shoote plus le miel que les abeilles

bonjour la facilité... ceci dit, je comprends.

Le multi-controleur autour de la roue codeuse remplace le joystick et fonctionne plus ou mois de la même manière, l'ergonomie du 6D est un peu différente et plus proche du 60D mais c'est pas forcement moins efficace et pour ma part je m'y suis fait très rapidement (je venais d'un 5DII et avant d'un 7D)

Pour le 1/4000 c'est sur que pour les très grande ouverture en plein jour ça pourra être insuffisant, cela dit même le 1/8000 peut l'être parfois et il y a les filtres ND pour ça

merci pour ton retour.

c'est clair, même le 1/8000s à 50 ISO est insufsant si on veut shooter à f/1.2 en pleine journée sans filtre ND.

pour revenir au 6D, je pense que la plus grosse question porte sur son AF...

[jahrom]

...je pense que la plus grosse question porte sur son AF...

Pour l'instant je le trouve très bon, mais je viens du 40D en même temps...

[masterpsx]

Pour le plastique, je crois aussi que je vais aimer. J'ai été surpris de lire que certains trouvent le 6d cheap, ça ne m'a pas fait ça lors de ma (courte) prise en mains.
Merci en tous cas du retour.

Il n'y a que le dessus qui est en plastique et pour laissé passer les ondes, c'est d'ailleurs pas évident de le différencier du reste de la coque si ce n'est par le côté froid du métal. La protection tout-temps est en plus équivalente à l'EOS 1N comme le 7D et le 5DIII, supérieur donc à celle du 5D mark II.

Personnellement je le trouve pas cheap et ne vois guère de différence avec ce que j'étais habitué que ce soit au niveau construction et finition, la prise en main est en plus agréable tout comme le caoutchouc grip

je pense que la plus grosse question porte sur son AF...

Et encore , c'est sans aucun doute pas celui du 5D mark III/1D-X mais il n'en reste pas moins globalement meilleurs que celui du 5DII, j'aurais du mal à comparer avec le 7D vu que ça fait plus d'un an que je l'ai vendu mais je pense pas qu'il a grand chose à lui envier si ce n'est le nombre de points et de modes de sélection des collimateurs (et sans parler de la couverture évidement)

Pour quelqu'un qui utilise principalement le collimateur central, la question ne se pose même pas, pour les autres il faut bien sur tenir compte du fait que les excentrés n'ont pas la plage de sensibilité à -3ev mais à -0,5, ils auront donc forcement plus de mal en basse lumière, cela dit hors 1D aucun module AF n'avait une plage de sensibilité plus large avant le 5DIII et le 1D-X

En tout cas pour ma part je regrette vraiment pas d'avoir remplacer mon 5D mark II par lui, on y gagne sans doute plus que ce que la fiche technique ne le laisse penser : qualité d'image (1 stop en haut ISO en gros, des noirs un peu plus propre, plus de banding visible en haut iSO ou à la remonté des ombres), mesure de lumière, autofocus, mode silencieux, meilleur écran LCD et au format 3:2, anti-poussiére efficace, nombreuses fonctionnalités (HDR, Multi expo, Multi NR, Edition de RAW, niveau électronique ect...), bien plus de réglages/customisation, Wifi et GPS relativement complet (qui ne sont pas gadget pour tout le monde)