Choix d'objectif.

[Rubber Smile]

Salut à tous,
voilà, j'ai acquis il y a peu un eos 1100d, mais comme un imbécile je n'ai pas vérifié le modèle d'objectif fourni dans le pack. Je me retrouve donc avec un EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 DC III. Je ne suis pas vraiment satisfait de la vitesse de mise au point, et le piqué est assez décevant.

Pensez vous que l'achat d'un EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II est judicieux ? Connaissez-vous sa qualité et est-elle bonne ? Je ne m'y connais pas vraiment en marques, auriez-vous des idées de modèles equivalents à ce dernier dans une fourchette de 100-150 euros ? (jusqu'à 200 si c'est vraiment nécessaire).

Merci d'avance pour vos lumières !

[Dolgo]

Peut-être qu'en occasion, un Tamron 17-50 te comblera niveau piqué mais pas niveau rapidité AF (qui est son principal inconvénient)
C'est surtout ta pratique qui va déterminer le matériel nécessaire. A ma connaissance, à part certaines focales fixes, tu ne trouveras rien de meilleur autour de 150€.

[Rubber Smile]

Merci je vais aller voir ça ! La vitesse de mise au point n'est pas vraiment mon critère de choix, je prends pas mal de photos de nuit et me sert principalement de la MaP manuelle. C'est vraiment la stabilisation et la qualité qui m'importent. J'aime aussi m'amuser en Urbex, photos en forêt, portrait, donc c'est une pratique assez large. De plus je ne travaille sur reflex que depuis peu, donc je ne sais pas ce qui se fait, ni les subtilités à connaître.

[Dolgo]

Très bien ! Dans ce cas, en terme de "trans-standard" passe-partout, jettes un oeil à ce Tamron 17-50 f/2.8 (version VC -stabilisé- ou non). Je l'utilise depuis quelques années et il est réputé pour être le meilleur rapport qualité/prix. On y gagne en luminosité et en piqué.

Après c'est un 17-40, 15-85 ou un 17-55 canon (que j'utilise au travail), mais les prix s'affolent.

Autre possibilité, un fixe, comme les 50mm (f1.8 ou f1.4), très appréciés en portrait, trouvables en occasion. Mais je ne suis pas une référence, bien des eossiens trouveront à me critiquer De toutes façons, 150€ pour une optique, ne t'attends pas à un miracle. Il y a déjà de quoi faire avec un 18-55.

[DB.]

Je conseillerais aussi le Tamron 17-50 f2.8 mais l'AF est pas au top. Par contre, côté rendu, c'est très bien... Et l'ouverture constante apporte une autre dimension à la gestion de l'ouverture et de la PdC compareé aux ouvertures glissantes...

Mais côté tarif, si tu veux la version VC, c'est plutôt 375€! Et pour l'occaz, c'est rare et très recherché... Donc?

Bonne recherche

DB.

[Rubber Smile]

Merci pour ces conseils ! Effectivement, je trouve que le 18-55 permet déjà de faire beaucoup de choses, le truc qui me dérange est juste le manque d'IS. Cela apporte-t-il vraiment quelquechose en plus ?
Je suis allé voir le Tamron, je pense qu'il attendra un peu, sauf en cas de bonne occasion ahah Mais ça restera dans un coin de ma mémoire pour le moment voulu !

[Chris63]

Très bien ! Dans ce cas, en terme de "trans-standard" passe-partout, jettes un oeil à ce Tamron 17-50 f/2.8 (version VC -stabilisé- ou non). Je l'utilise depuis quelques années et il est réputé pour être le meilleur rapport qualité/prix. On y gagne en luminosité et en piqué.

salut , je confirme ,

j'étais dans le meme cas que toi et j'ai trouvé un tamron 17/50 version VC en occasion pour 250e avec encore 1 an de garantie et y' a pas photo si je puis dire avec le 18/55 du pack , d'occasion en version non VC tu peut en trouvé autour de 180/200e j'en ai vu.

Chris

[18471]

achat d'un EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II est judicieux ? Connaissez-vous sa qualité et est-elle bonne ?

Je pense que cet objectif qui équipe une partie des Kit 1100D doit se trouver facilement d'occasion car beaucoup pensent faire mieux en changeant d'objectif. Le III, je ne le connais pas. L'IS II, mécaniquement, ce n'est pas de la belle mécanique, on sent que le prix à été tiré vers l'essentiel. Optiquement je le trouve très acceptable. J'ai comparé avec mon 12-24 et avec un 28 argentique : résultats identiques. L'autofocus, je ne serai pas d'un grand aide car je ne l'ai utilisé qu'en one-shot et, en plus, j'ai déplacer l'autofocus derrière le <*> ce qui fait qu'il est peu sollicité - dans cet usage restrictif, je ne vois pas de soucis de rapidité.

C'est certainement ton premier reflex. Moi, je te conseillerais de, déjà, utiliser ton III. Tu verras que pas mal de défauts ne viennent pas de l'objectif mais du mode opératoire (du manche quoi). Ça te donnera de l'expérience et dans quelques mois tu sauras un peu mieux de quoi tu as besoin. Par exemple, moi, je me sers surtout de mon 12-24 et du 100 mm, donc mon 18-55 n'est pas un problème.

J'ai un principe : apprendre à se servir, correctement, de ce que l'on a.




Mais, il marche bien