Nouveau boitier ou matériel ?

[Bruno67210]

Bonjour,
disposant d'un 1000d et de 3 objectifs qui me permettent de faire pas mal de chose, je me trouve souvent limité en intérieur (surtout de la photo de famille où je suis le seul à prendre des photos) ou je n'arrive pas à tout faire au 50 / 1.8 (manque de recul très souvent), et où le 18-55 + flash intégré donne des résultats très moyens et inégaux. Et je n'arrive pas à chaque photo à avoir la bonne correction d'exposition. Dommage si on a loupé la scène à ne pas louper.
J'ai essayé de passer en RAW pour monter un peu plus en iso, mais ça bruite très vite, et je n'arrive pas à une qualité satisfaisante.

Je dispose d'un peu de sous (plus ou moins extensible selon l'option choisie) et me retrouve devant plusieurs possibilités :
- investir dans un flash 430ex2 (budget connu ~ 220 €). J'ai déjà utilisé pour couvrir un mariage, et j'ai beaucoup apprécié la flexibilité de la bête.
- trouver une Focale fixe permettant un angle de visée plus important, avec une bonne ouverture (là je connais moins le budget, un 24mm suffirait peut être, L exclu dans ces FF pour mon budget)
- acheter un nouveau boitier en occasion, qui me permettrait de monter plus en iso (dans ce cas je pourrais faire un effort pour pouvoir aller jusqu'au 7D ou un 5D2 en occaz)

Quelle option vous semble la plus pertinente ?

[Taki]

Pour commencer, pourquoi tu n'utilises pas le 18-55 en intérieur? à 18mm en te rapprochant du sujet par exemple

[6ri.l]

pourquoi pas un 30mm sigma?
il a plutôt bonne presse.

[Fredo_45]

Un bon flash cobra est une bonne approche, en occasion tu trouveras surement ce qu'il te faut a petit budget ... Quand y'a pas de lumière, y'a pas de mystère faut l'apporter ...

[6ri.l]

pour le flash, j'ai perso un petit 270ex qui fait des miracle en interieur sans prise de tête et pas cher (80 euros d'occas).

[espoir]

C'est sur qu'en passant au 5D2, tu vas gagner en iso (énormément) et en angle de champ. Mais tu n'auras même plus un flash d'appoint.

[Max160]

Et puis, en photo de famille, il n'y a pas besoin de se mettre de pression.

Ce n'est pas grave si tu loupes une scène.


Cependant, je suis étonné que tu trouves le 50 f/1,8 trop long. Le cadrage est quand même relativement large sur APS-C lorsque l'on se tient à 3 m du sujet (ce qui est la distance minimale recommandée en portrait pour éviter les déformations).

Personnellement, il m'est arrivé de couvrir des repas de famille exclusivement au 85 mm sur APS-C. Je préfère avoir une focale un peu plus longue, cela permet de mieux détacher le sujet du reste (et d'éliminer la majorité des éléments disgracieux présents sur une table de repas).

Evidemment, il faut utiliser une focale plus courte si tu veux prendre tout le monde en même temps mais tu as déjà le 18-55 pour ça...

Et puis, si tu prends un fixe de focale plus courte, je suppose que c'est pour prendre des photos de petites groupes... Dans ce cas, il faut un peu fermer un minimum le diaphragme si tu veux que tout le monde soit net, ce qui fait que l'avantage de l'ouverture du fixe s'estompe...

[Bruno67210]

Merci pour ces réponses.
Je pense que la solution flash est celle qui devrait me permettre le mieux d'arriver à mes fins.

Pour ce qui est d'une focale plus courte avec grand ouverture, effectivement je risque de perdre le bénéfice de la lumière pour gagner en profondeur de champ... retour à l'envoyeur.
Je fais effectivement beaucoup de photos avec mon 50,mais uniquement portrait, pour les groupes de plus de 2 personnes je peux oublier.

@taki , en fait j'utilise beaucoup le 18-55, mais avec flash intégré le résultat est assez aléatoire. Parfois joli, mais souvent juste correct.