Affichage des résultats 1 à 20 sur 64
Discussion: DXO et log de surveillance pace anti-piracy
-
05/12/2006, 16h04 #1
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- sud france
- Messages
- 546
- Boîtier
- canon 350D + 40D+7D
- Objectif(s)
- 70/200 L IS 2.8 +17/85+18/55+24/70 L
DXO et log de surveillance pace anti-piracy
Comme je le disais dans un autre post, j'ai decouvert ce WE DXO et cherchant tout les renseignements possible avant de me decider a lacher + de 200 €, je viens de lire, sur deux autre sites de photos, que les dernieres versions de DXO etait livrées , sans en avoir le choix, d'un petit logiciel de surveillance; PACE anti-piracy.
Petit logiciel de surveillance pour voir si ont pirate DXO ou /et D'autre logiciels.
Je ne sais pas s'il est juste dans la version d'evaluation, ou si il ce trouve aussi dans la version achetée.( au quel cas....... )
Merci de me renseigner.
bruno
-
05/12/2006, 16h29 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris, France
- Messages
- 418
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS, Canon 50 f/1.8, Canon 70-200 f/4 IS...
Comme son nom l'indique, ce petit logiciel est installé en même temps que DxO et sert à empêcher de pirater DxO.
Nilkon Capture utilise aussi cette protection.
Bref, ce n'est pas un spyware, il n'y a pas de quoi s'affoler tant qu'on est dans les règles...
Pour plus d'infos, voici le site de l'éditeur : http://www.paceap.com/
-
05/12/2006, 17h11 #3
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- sud france
- Messages
- 546
- Boîtier
- canon 350D + 40D+7D
- Objectif(s)
- 70/200 L IS 2.8 +17/85+18/55+24/70 L
merci pour l'info.
Ok, cela veut il dire qu'une fois acheter ce patch n'est plus activé?
Mais sans tomber dans une quelconque pshychose, j'avoue ne pas trop aimer ce genre de truc , c'est une question de principe, apres tout qui me dit que tel ou tel editeur de log ne pirate pas mon boulot quant je bosse sur mon ordi ? faut il que moi aussi je mette des log de surveillance sur chacun des plans que je dessine, ou chaques photos que je fais?
Bref: big brother mes hommages.
aaaalllezzzz bonne fin apres-midi
-
05/12/2006, 17h16 #4
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Pas de quoi s'affoler ?
Je viens de scanner mes disques, j'ai trouvé 4 dossiers anti-piracy. Dont certains dossiers cachés.
La date de création correspond bien à la date de chargement de la version démo V4.
J'ai désinstallé ce logiciel de démo, mais ces fichiers sont restés. POURQUOI !!!!
Ou est après désinstallation le risque de piratage ?
Peut être une belle surveillance de nos applications et leur utilisation ?
Afin d'alimenter des bases de géomarketing pour inonder nos boites mail de propositions commerciales bien ciblées ?
Et pas la peine d'évoquer la CNIL, la plupart de ces sociétés ont leur siège social hors France et ne sont pas de droit Français.
DxO, comme déjà d'autres, chez moi, c'est plus liste rouge, c'est liste noire...
-
05/12/2006, 17h21 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Tu as de la chance, DxO est une société française.
-
05/12/2006, 17h27 #6
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
NON ! ou est le siège ? En france ? OK
Mais cela ne change absolument pas le principe.
Après désinstallation, DxO a laissé sur mes machines ce que l'on ne peut alors qu'appeler un "Logiciel espion" !Dernière modification par Viktor ; 05/12/2006 à 17h33.
-
05/12/2006, 18h40 #7
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 25
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 17/40 f4 - 24/105 f4 - 50 f1,4 - 100 macro 2,8 IS - 70/300 IS
Ben non, rien de tout ça chez moi !
Tu me diras, j'ai po installé l'usine à gaz DXO ni la capture de nichon... pas de risque quoi !
hé hé, pour vivre heureux vivons cachés !
-
05/12/2006, 19h01 #8
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
En plus, pas très malin.
Un bricoleur doté d'un éditeur héxadécimal pourrait très bien renvoyer la réponse du berger à la bergère.
Niquer les dates du délais de la version démo, par exemple.... ou autre.
Mais je ne voudrais pas propager de mauvaises intentions...
Le probleme, c'est qu'il ne sert a rien de virer ces dossiers, ils sont encapsulés dans DxO, donc récréés...
Poubelle.....Dernière modification par Viktor ; 05/12/2006 à 19h12.
-
05/12/2006, 21h22 #9
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Un fichier bien né se contente largement d'un peu de corrections sous des logiciels efficaces et peu couteux, comme PSP.
Avec éventuellement un petit passage par des freeware ou des shareware au cout insignifiant et tout aussi performant.
Il y a de l'avenir pour ces free/share ware.
Si des boites me proposent la même chose , et encore, des usines à gaz très onéreuses, et en plus en profitent pour installer des webcams dans mes chiottes ou dans mon pieux, ce sera sans moi !
-
06/12/2006, 01h35 #10
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris, France
- Messages
- 418
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS, Canon 50 f/1.8, Canon 70-200 f/4 IS...
Il ne faut pas oublier que si les logiciels n'étaient pas autant piratés, alors les softs comme PACE anti-piracy n'existeraient pas...
Si après désinstallation de DxO, PACE anti-piracy laisse encore des traces, c'est justement pour éviter que les petits malins ne réinstallent la version démo tous les 30 jours (délai largement suffisant pour tester un logiciel).
Je doute qu'il y ait beaucoup de "bricoleurs" capables de faire sauter la protection de DxO. Même s'il y en a 2%, ça fera quand même 98% qui devront se résigner soit à abandonner DxO, soit à l'acheter.
-
06/12/2006, 12h15 #11
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Il existe de multiples moyens d'anti piratage.
Celui ci est le plus pitoyable qui soit
La confiance n'est pas à sens unique. DxO a laissé un spy ware sur ma machine, POURQUOI !
-
06/12/2006, 12h35 #12
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 404
- Âge
- 53
- Messages
- 801
- Boîtier
- 77D 5DMKIII 7DMKII 1Dx 1DMKIII 1DsMKIII
- Objectif(s)
- de 10 a 400.
Salut, j'ai regarder vite fait et en effet apres supression sa en met partout !!
Limite j'ai envi de matter le system et de leur sauter la protection ..... je deteste sa !
-
06/12/2006, 20h59 #13
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Cestas
- Âge
- 55
- Messages
- 188
- Boîtier
- 7D - 40D
- Objectif(s)
- 17-55 IS f/2.8, 70-200 f/4L (Le pied), 50 f/1.8 (magique), 75-300.
Cool.... Pourquoi un "mouchard" ? Parce qu'ils ne veulent probablement pas être victime d'un piratage inexhaustible.
Soyons honnêtes, si le soft et bon et si nous l’utilisons régulièrement, pourquoi ne pas contribuer à son développement ?
Personnellement je suis un client fidèle de DxO. Achat réglo de la version 3.quelquechose et achat de l’update vers la V4. Logique pour un soft qui traite chacune de mes photos ! C’est une question de respect…
Pourquoi un mouchard ? Ben.. Parce que nous évoluons dans un monde Microsoft ! A chaque démarrage de ta bécane, des infos sont transmises aux centres de Mister Bill Gates. Et pourtant tu restes sur Windows… Parce que cela est pratique…
-
06/12/2006, 22h52 #14
-
06/12/2006, 23h16 #15
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 37
- Messages
- 534
- Boîtier
- 6d2
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L, 24 105 F4L, 70 200 F2.8 LIS, 50 1.8 II, 430EX
Je vois pas en quoi un mouchard empeche de pirater en plus...
-
06/12/2006, 23h22 #16
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Il existe de multiples moyens de protection des logiciels .
Je persiste a affirmer que celui est déloyal !
De toutes façons, pas besoin de DxO, j'utilise des Canon.....
-
06/12/2006, 23h31 #17
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 56
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Comme beaucoup de protections, elles ne gênent que les personnes honnêtes qui les installent avec le logiciel acheté.
Les pirates eux, on des version débarrassées de ce genre de mouchard... Alors à quoi bon...
C'est comme se taper 3 minutes de messages contre la copie quand je regarde un DVD que j'ai acheté. Les copies, elles, ne les ont pas...
Les éditeurs lassent plus de clients honnêtes que de pirates sans vergogne avec ce genre de truc, le comprendront-ils un jour ?
-
07/12/2006, 09h32 #18
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 68
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-55/50-1.4
J'ai trois questions concernant ce logiciel de protection:
Quand on desinstalle DXO, est t-il desinstallé ?
Quand on enregistre DXO est t-il toujours present ?
Quel est le nom du programme de protection ?
Merci
-
08/12/2006, 15h30 #19
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- orleans
- Âge
- 56
- Messages
- 106
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 17-85
une question ...
J'espère pour vous que vous avez un bon firewall...
Dans ce cas, vous devez pouvoir intégrer une règle qui interdit tout contact, qu'il soit entrant ou sortant (faut surtout pas oublier l'entrant...)...
Juste donc une question : si vous bloquez l'entrant et le sortant, cela empêche-t-il le logiciel de fonctionner ?
Si oui emmerdant...
Par contre, si une fois désinstallé les crottes laissées sur le disque essaient de communiquer avec l'extérieur, là ça craint complètement !!!
-
12/12/2006, 11h47 #20
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Eghezée
- Âge
- 68
- Messages
- 16
- Boîtier
- 300D, 350D et le petit nouveau le 600D
- Objectif(s)
- Canon EFS 18-55 mm - Sigma 18-250mm f3,5-6,3 DC OS HSM - Sigma 105 mm 1:2.8 DG macro
ZoneAlarm free
Dans ce cas, vous devez pouvoir intégrer une règle qui interdit tout contact, qu'il soit entrant ou sortant (faut surtout pas oublier l'entrant...)...!!!
Juste donc une question : si vous bloquez l'entrant et le sortant, cela empêche-t-il le logiciel de fonctionner ?!!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Station de surveillance
Par Snoop dans le forum [Flore]Réponses: 12Dernier message: 30/07/2007, 11h18 -
Surveillance auto des dossiers dans Lightroom
Par nicoved dans le forum LightroomRéponses: 0Dernier message: 04/03/2007, 21h48 -
Mariage sous haute surveillance
Par Bruno-Paparazzi dans le forum [Reportage]Réponses: 6Dernier message: 26/07/2006, 22h06 -
DXO et le système de protection PACE
Par smallplayer dans le forum DXORéponses: 7Dernier message: 10/06/2005, 08h07