Débutant demande conseils

[mrdutilleul]

Bonjour à tous,

J'ai un Boitier Canon EOS 600D et je viens de retrouver un objectif Kiron 70-210mm f/4.5 Macro 1:4 diam:55 MC.

Quel doit être la baque d'adaptation et ou puis je la trouver.

MErci pour votre aide!

[groux]

Ca dépend. Kiron était un fabriquant tiers qui a produit des objectifs pour différentes montures. il reste à savoir quelle est la type de ta monture.
Tu peut poster une photo?

[mrdutilleul]

Bonjour Groux,

[IMG][/IMG]

Merci de ton aide

[Ldo]

C'est une monture MC, donc Minolta.
Il existe des bagues d'adaptation vers les montures EF(s). Dans la mesure ou le tirage n'est pas identique à celui de chez Canon, la dite bague comporte une lentille de compensation afin de conserver la mise au point à l'infini et il n'y a pas d'auto focus.
Mais cette lentille dégrade fortement le rendu de l'image. De plus, cela oblige à travailler en mode priorité ouverture et le diaphragme est à gérer manuellement pour que le boitier puisse calculer la vitesse d'obturation...ou sinon en mode M...mais du full M!
Enfin bref, laisse tomber...

PS: On trouve la bague aux alentours de 40€, et comme c'est un coucou, vérifie que le diaph ne soit pas "grippé".

[18471]

monture Minolta [...] la bague comporte une lentille de compensation [...] cette lentille dégrade fortement le rendu de l'image

Effectivement le résultat est catastrophique. Penses-tu qu'il y ait un moyen de virer cette lentille; on n'a pas toujours besoin de la MAP à l'infini. Le copain qui a ça m'a dit qu'il n'y arrivait pas.

[ceres]

Techniquement si, mais ça dépend des objectifs. Le problème vient du tirage (distance capteur-lentille). Canon EOS c'est 44mm, Minolta c'est 43,5mm. Donc il faut tenter de gagner 0,5mm en enfonçant le cul de l'objectif dans le boitier.
Il y a pleins de tutos pour faire ça. En gros, l'idée est de retirer le mécanisme arrière de l'objectif et le remplacer par une bague M42/EF. Il faut être un peu bricolo quand même (pas mal de ponçage et perçage).
Honnêtement, ça vaut le coup qu'avec des objectifs d'exceptions: Rokkor 85 f1.7, 58 f1.2, 135 f2.8... J'ai un zoom similaire au tient (en Vivitar) et je le trouve plutot mou sur le X700 pour vraiment me lancer dans une conversion EOS :/
Par contre, pour de la proxy/macro, avec une bague sans lentille, ça peut le faire (mais donc, pas d'infini!)

[18471]

avec une bague sans lentille, ça peut le faire (mais donc, pas d'infini!)

Évidemment, mais comment elle se retire cette lentille

[ceres]

ça doit surement être soudé? J'ai acheté ma bague MD/EF sans lentille

au pire... un bon coup de marteau? (a) (non, je plaisante :p)

[18471]

Ah ça existe "sans lentille". C'est ce que j'ai dit au copain : le marteau; de toute façon cette lentille est inutilisable - ça fait flou sur le bords.

[mrdutilleul]

Bonjour, le diaphragme fonctionne parfaitement.

Merci pour ton aide.

[mrdutilleul]

donc pas de solution viable, il vaut mieux que je le revende?

[Ldo]

Rien de bien exploitable, revente ou presse papier...
Mais on ne t'interdit pas d'essayer! Ce ne sont que nos avis!

[mrdutilleul]

ok merci beaucoup pour vos conseils! et si je le monte sur un argentique Nikon?

[Ldo]

Même souci, c'est une monture Minolata que tu as sur 70-210. Et pour la bague, suis pas sur qu'elle se trouve.
Contrairement à Canon ou les objectifs EF du temps de l'argentique on la même monture que les EOS numérique, Nikon n'a pas la même entre les boitiers argentiques et numériques. je ne sais pas si elle se trouve....

[mrdutilleul]

Merci de votre et bonne journée

[mrdutilleul]

Bonjour, et sur un appareil pentax ca passerait?

[Max160]

A mon avis, ça ne vaut pas le coup d'investir du temps et des sous pour ce genre d'objectif.

Le moindre 55-250 est sans doute meilleur et ne coûte pas très cher.

[groux]

Bonjour, et sur un appareil pentax ca passerait?

On t'a dit que la monture de ton objectif était du Minolta, donc d'après-toi, sur quoi ça peut bien se monter?

Même souci, c'est une monture Minolata que tu as sur 70-210. Et pour la bague, suis pas sur qu'elle se trouve.
Contrairement à Canon ou les objectifs EF du temps de l'argentique on la même monture que les EOS numérique, Nikon n'a pas la même entre les boitiers argentiques et numériques. je ne sais pas si elle se trouve....

Ce serait plutot le contraire. La monture Nikon est restée compatible depuis l'origine, ce qui n'est pas le cas de Canon , puisque le passage de la monture FD à EF dans les années 80 à rompu cette compatibilité.

[Ldo]

On t'a dit que la monture de ton objectif était du Minolta, donc d'après-toi, sur quoi ça peut bien se monter?

Sur un olympus?

Ce serait plutot le contraire. La monture Nikon est restée compatible depuis l'origine, ce qui n'est pas le cas de Canon , puisque le passage de la monture FD à EF dans les années 80 à rompu cette compatibilité.

Je pense que c'est plus le "foutoir" chez Nikon avec les F, F modifié Ai, E, Ais, Afd, Afs-G, AFI et que sais je encore...pas tous montables sur tout les boîtiers...
Alors que chez Canon, ils sont passés du FD à l'EF (pis EF-s pour l'aps-c, mais la ce n'est que pour du numérique). Et avant les EOS num, il y a eu les EOS argentique à monture EF, avec une gamme complète d'objos, pas obligé de se creuser la tête pour savoir de quelle catégorie et l'objo et si il va se monter et avoir toutes ses fonctions sur un boitier F2 par exemple.
C'est que c'est quand même plus homogène chez Canon!