400mmf5.6 ou 70-200 f2.8 is II+ext 2

**flo41** · 24/01/2013, 14h59

Bonjour à tous.
J'envisage d'acheter une de ses 2 configs pour faire de la photo sportive(principalement sport méca)

Je possède un 7d et un 5d2.
J'utilise pour le moment mon 70-200 f4 et parfois je monte dessus ext 1.4 et cela pique plutôt bien.

Alors que faire ?vendre mon 70-200 f4 et prendre le nouveau 70-200 f2.8 et mettre dessus l'ext X2 quand j'en ai besoin ou garder mon 70-200f4 et prendre le 400f5.6.

Il y aussi le 300mmf4 is qui a l'air super.

Le 70-200f4 est super et léger et j'ai peur qu'il me manque.
Merci à vous

**lolo0410** · 24/01/2013, 15h46

Je dirai que cela va premièrement dépendre du poids que tu acceptes de porter. Perso j'ai opté pour le 70-200 2.8 is II + doubleur v3.
Entre le 400 5.6 et le 300 f4 je prendrai sans aucune hésitation le 400 5.6. J'ai testé les deux pour moi il est un cran au dessus alors si c'est pour mettre un extender derrière le 300 presque en permanence, mieux vaut directement prendre le 400.
Si l'ouverture à 2.8 peux t'apporter quelque chose en plus pour les photos que tu réalises, alors franchit le pas. Si l'ouverture à 4 te conviens parfaitement complète avec l’achat du 400.

**bolga2bastia** · 24/01/2013, 17h54

sans hésitation le 300 mm IS f4, j'ai eu le 400 mm mais sans stab c'est un peu galere à main levée selon les cas...

**JPdsfr** · 24/01/2013, 18h34

Qu'a tu besoin principalement du 2.8 ou du 400 mm ?

**flo41** · 24/01/2013, 20h20

Du 400 sans hésiter

**dalloz** · 24/01/2013, 20h50

As tu pensé au 100-400L?

**JPdsfr** · 24/01/2013, 21h00

Du 400 sans hésiter

Alors Dalloz m'a soufflé ma reponse.

Le problème est qu'avec le 400/5.6 tu va te retrouver avec une bonne qualité optique mais de grosses difficultées en vitesse, 1/800e sur ton 7d mini raisonnable. Si tu veux faire du sport auto avec des filés sans t'encombrer d'un pied et d'un (tres bonne) rotule cela va etre chaud.

La solution 70-200 II et doubleur, globalement sera moins bonne qu'un 100-400 que ce soit en qualité optique ou et surtout en AF. De plus si tu fait le calcul optique + doubleur la note est plus salée.

Le 100-400 a ses imperfections, bon a tout bon a rien comme j'ai coutume de le dire mais se sort de pas mal de situations et est bien polyvalent

La solution 300/4 et Tc 1.4 est envisageable mais comme tout fixe provoque des soucis de cadrage et ne sera que de peu meilleure au 100-400 a 420mm (plus a 300 bien sur)

D'autres solutions mais plus dans les 2500 euros

**flo41** · 25/01/2013, 04h30

j'ai déjà possédé le 100-400 et je l'ai revendu.Je n'aimais pas le système à pompe donc cette solution n'est pas envisageable.

**flo41** · 27/01/2013, 13h41

Pas d'autres avis?

**dalloz** · 27/01/2013, 14h14

Vu que tu veux garder ton 70-200/4, que tu ne veux pas du 100-400 et que tu envisages le 400/5.6, je crois que la réponse est dans la question!

**JPdsfr** · 27/01/2013, 16h16

Je n'aimais pas le système à pompe

Et tu envisage un 400 fixe ? ............ ben, bloque la pompe a 400

un 120 300 2.8 !! avec ton x1.4 sa te fait un 420 f4... et avec stab

Oui mais plus cher (on en revient a mes 2500/3000 roros) et le poids est la, c'est sur qu'il va regretter son peti 70-200/4

**Christian Reina** · 27/01/2013, 22h29

Si tu as un 70-2OO f2.8 II il faut un Ext X2 III, J'ai cette configuration et c'est le top, meilleur que le 400 f4.5 qui est pourtant réputé.

**JPdsfr** · 27/01/2013, 23h25

Si tu as un 70-2OO f2.8 II il faut un Ext X2 III, J'ai cette configuration et c'est le top, meilleur que le 400 f4.5 qui est pourtant réputé.

Non, quel que soit le doubleur vII ou vIII et si tu ne me croit pas tu va décortiquer ici : Index of /_Benelux/TestObj400 .............. ou alors ton 400 a un sérieux problème ( et de mon coté vérifié avec deux 70-200)

**Phi19** · 27/01/2013, 23h51

J'ai le 70-200 f 2,8 is II, l'AF rame avec le doubleur, je vais acheter un 100-400

**JPdsfr** · 28/01/2013, 11h25

J'ai le 70-200 f 2,8 is II, l'AF rame avec le doubleur, je vais acheter un 100-400

Franchement, si je n'aime pas la solution doubleur je n'irais pas aller jusqu’à conseiller ce genre de manip. A tu essayé de booster le paramètre de sensibilité suivi ai servo ?

**flo41** · 04/02/2013, 14h53

Finalement je me demande si je n'aurais pas dût garder mon 100-400.D'ici que j'en rachète un ... car je ne vois pas mieux finalement au niveau polyvalence.Parfois on fait des erreurs et le vendre en était une

**Christian Reina** · 04/02/2013, 15h39

Voici les tests que j'ai réalisés avec un 1D mk IV sur pied photos prises au retardateur 2s:

1D mk IV avec EF70-200mm f/2.8L IS II USM +2.0x III:
ipernity: 1D mk IV avec EF70-200mm f/2.8L IS II USM +2.0x III / All sizes

1D mk IV avec EF400mm f/5.6L USM:
ipernity: 1D mk IV avec EF400mm f/5.6L USM / All sizes

A vous de juger...

**JPdsfr** · 04/02/2013, 18h57

Voici les tests que j'ai réalisés avec un 1D mk IV sur pied photos prises au retardateur 2s

Je ne veux pas être critique mais comment juger de deux optiques dans ces conditions, de plus au format web.

**Christian Reina** · 04/02/2013, 19h05

Il suffit de regarder la qualité du texte du livre d'enfant photographié dans les mêmes condition avec les deux optiques pour se faire une idée ou bien s'acheter une paire de lunettes pour ceux qui ne veulent pas être critique.

Discussion: 400mmf5.6 ou 70-200 f2.8 is II+ext 2

Outils de la discussion

Affichage

400mmf5.6 ou 70-200 f2.8 is II+ext 2

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Règles de messages