50 1.4 ou 40 2.8 pancake avec 5DIII ?

[Flo54]

Bonjour,

Mon équipement actuel en vente ayant trouvé preneur, la semaine prochaine je devrais être contraint d'adopter un 5D Mark III chez moi

Etant donné que je n'ai plus d'objectif, je pensais prendre pour les 2 mois à venir (le temps d'économiser pour prendre un 24-70 vI) un petit fixe pour ne pas se prendre la tête et découvrir les joies du FF et des faibles PDC

Je pensais prendre le Canon 50mm 1.4 au départ, mais voila que ce matin j'ai subitement pensé au pancake 40 2.8 ! En parcourant le forum j'ai cru comprendre que le pancake était optiquement plus performant (malgré un vignettage important à PO) et que le 50 mm vieillissant était mou à 1.4 avec un construction un peu légère !

Avec une différence d'environ 130€ entre les 2 objectifs, je n'arrive pas à me décider entre une optique "conventionnelle" et un pancake minuscule sur un boitier "musclé" ! Je précise que je suis plus orienté photo portrait principalement mais que cela reste une situation provisoire le temps d'investir dans du plus lourd

Florian

[espoir]

En général portrait en FF = 85mm
Bon, c'est chacun ses goûts

[Flo54]

Je voulais prendre le 85 au départ, mais le soucis c'est que je vais faire un peu de tout venant aussi pendant ces 2 mois (du genre repas de famille et compagnie qui demande d'avoir un mimimum d'angle !)

[dalloz]

Bonjour,
Pour avoir eu sur mon 5D3 le 50/1.4 et le 40/2.8, je dirais le second sans hésitation du fait de son meilleur piqué etde son meilleur af.

[Flo54]

J'ai lu que le STM ne vaut pas un bon USM mais que c'est plus que correct, mais l'USM du 50/1.4 n'est pas fameux on dirait !

Sinon ça fait pas bizarre de ne pas sentir d'objectif vissé sur son boitier avec le pancake ?

[Totof10]

Moi qui suis très critique envers le matériel, je n'ai amais eu de soucis d'AF avec le 50 1.4, c'est une merveille sur FF et APS-C et le piqué est très bon, franchement je ne vois pas trop ce qu'ont peu lui reprocher

[bolga2bastia]

perso je n'ai que le 50 mm 1.8 et j'en suis deja hyper content... Bientot ça sera le 50 mm 1.4...ou un 85 mm mais le oprix fait plus mal...

[Docdudu]

Bonjour, j'ai les des optiques et le 5d. mon utilisation est très différente sur ces 2 objo.
le 50, c'est photo d'intérieur, soirée et lorsque j'ai besoin d'une toute petite profondeur de champ.
le 40, c'est en reportage en mode discret. Plutôt de jour, plutôt photos de rue ou du tout venant. Sans PS il est ultra discret, on dirai un bridge!
voici pour mon retour.
ces objectifs sont donc complémentaires et je ne m'en separerais pas

[Ldo]

Il me semble que le 50 a un USM annulaire, d'ou son "manque de réactivité" par rapport à la dernière génération de micro moteurs. (Mais largement suffisant pour du tout venant!)
Dalloz parle aussi d'un meilleur piqué, c'est vrai, mais je dirais aussi que 2.8 c'est pas vraiment pareil que 1.4.
Alors?Tu veux quoi? De la réactivité et du piqué ou de la faible pdc? Et pis c'est pas non plus un 18-55 vI en terme de piqué

[Flo54]

Le truc c'est que venant d'un APS-C, je pense que la faible profondeur de champ sera déjà pas mal à F/2.8 sur FF Donc du coup je n'arrive pas à me décider, ce sera peut être le pancake pour économiser 100€ pour le prochain objectif ... mais c'est sur que l'ouverture à 1.4 du 50mm me tente bien aussi !

[taratata71]

Et s'il ne fallait conserver qu'un seul objectif...

Objectif Canon 50 mm F1.4 USM | Stage de photo en studio à Paris

[Flo54]

Et s'il ne fallait conserver qu'un seul objectif...

Objectif Canon 50 mm F1.4 USM | Stage de photo en studio à Paris

C'est malin j'étais presque sur de prendre le pancake et voilà que tu me mets ce lien

[taratata71]

Tu peux tjrs dire que cet article a été rédigé (nov 2011) avant que sorte le 40mm

[Totof10]

la question ne se pose même pas !
essaye un f1.4 et après on en reparle

[Slibo]

Je possède ce 40mm, certes, sur un EOS 1Dx, il fait tout "rikiki", mais ses performances sont largement à la hauteur, et ça me permet d'être plus "léger", façon de parler...

Etienne

[geo18]

J'ai fais des essais avec celui là sur un 5D , il est meilleur puisque il est très bon à pleine ouverture, f3,5 et pancake en plus.
Le prix, 25 euros très compétitif, l’af fulgurant, on ne l’entend pas.
Canon EOS 350D with Industar-50-2 3.5/50mm

[Bargaz]

Perso je mise également sur le 50mm.

Depuis que je suis passé au FF, j'avoue que mon Sigma 50mm est fixé 80% du temps sur la baïonnette !

Autant sur APS-C, il ne me servait pratiquement qu'aux portraits de Junior, autant sur 24x36 il devient un outils fantastique peu importe l'exercice... Je prend avec lui un plaisir incroyable, aux cadrages, à la composition, a la gestion fine des PDC... Donc oui, s'il ne fallait n'en concerner qu'UN seul, je pense que même mon tout nouveau transtandart 24-70VC passerait à la poubelle au profit de mon 50mm !

J'ai joué avec le 40mm ce midi, bien, trés bien même... mais le F2,8 est assez limitant dans certain registre je trouve !

[Docdudu]

la question ne se pose même pas !
essaye un f1.4 et après on en reparle

C'est vrai que 1.4... c'est chouette!

[darrow]

1.4 +1

[Flo54]

Merci beaucoup pour toutes ces réponses !
Étant un grand fan des petits PDC, je pense que je vais craquer pour le 1.4