choix objectif MACRO pour 650D

[harmakhis]

Hello

je voudrais savoir ce que vous pouvez conseiller comme objectif macro pour mon 650D

j'ai repéré celui là
Tamron SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1 monture Canon



et à priori tout ce qui est cité comme monture "canon" on peut les monter sur le boitier?


merci

[Shashinman]

Quel est ton budget ?

Oui cet objectif se monte sur ton boitier. Une nouvelle version stabilisée du Tamron est disponible mais le prix n'est pas du tout le même. Il y a aussi les 100 mm Canon à considérer (EF 100 mm F/2,8 macro USM et EF 100 mm F/ 2,8 macro L IS USM). Le premier n'est pas stabilisé et coûte environ 500 euros. Je l'ai eu et il était très bon.

[mouzhik]

si c'est ton premier objectif macro, je te conseille plutôt le Canon 60mm macro : il est petit, léger et très maniable. qualité d'image excellente.

[harmakhis]

bah le budget on essaie de faire au moins :-)

le tamron est en bonne affaire a 268 au lieu de 420, ça semble valoir le coup?

[18471]

Au travers d'un échange j'ai hérité d'un EF 100 mm F/2,8 macro USM c'est un objectif extraordinaire : exemple

[Natural66]

Je possède 2 objectifs macro :
- le sigma 105 : vraiment un très bon objectif et facilement trouvable en occaz pour 250€
- le canon 100 macro IS : gros budget, mais vraiment topissime ! Apparemment son piqué équivaut au piqué du 100 macro non IS (ce dernier pouvant être trouvé pour 350€ en occaz).
Je ne te donnerai pas mon avis sur le tamron car je ne le connaît pas. Si tu parts sur le sigma 105 ou la canon 100 non IS, tu hérites d'un matériel vraiment convenable !!!

[bolga2bastia]

perso j'ai le 105 macro sigma 2.8 et j'en suis très très content.

[harmakhis]

ou est ce que tu le trouves a ce prix là le sigma?

[JCLGRO]

Le Canon 60 macro est à éviter absolument si tu débutes. Il faut être collé au sujet pour obtenir le rapport 1:1 et il n'y a pas de limite de la plage de mise au point. Il a du mal à faire le point sur des paysages peu contraster. 90 à 100mm semble être la bonne plage de focale pour débuter.

[mouzhik]

Le Canon 60 macro est à éviter absolument si tu débutes. Il faut être collé au sujet pour obtenir le rapport 1:1 et il n'y a pas de limite de la plage de mise au point. Il a du mal à faire le point sur des paysages peu contraster. 90 à 100mm semble être la bonne plage de focale pour débuter.

bonjour les idées reçues!

tu parles de tes propres expériences?

en plus, sur le petit capteur, le 60mm correspond à 96mm, donc, selon toi, on est dans "la bonne plage".

[JCLGRO]

Oui, je parle d'expérience. J'ai eu l'EF-S 60 macro. Il faut être à 8cm de la lentille frontale pour avoir le rapport 1:1 et la mise au point pompe sur du paysage. Je l'avais acheté pour un voyage au Costa Rica et à part des colibris en proxy, je n'ai rien fait de bon avec. J'ai fait de bien meilleur photo macro avec un simple compact que j'avais sur moi.

bonjour les idées reçues!

tu parles de tes propres expériences?

en plus, sur le petit capteur, le 60mm correspond à 96mm, donc, selon toi, on est dans "la bonne plage".

[18471]

Concernant le Canon 100 mm 2.8. Un truc super pratique : quand tu es en AF, tu as toujours accès à la bague de mise au point et sans forcer sur la mécanique. Si tu veux ajuster comme toi tu le sens, tu peux. Dans le cas où l'AF patine, tu peux le caler à la main (en tournant la bague de MAP) et il a des chances de trouver sa vie. Les autres nous dirons si ça existe sur les autres modèles.

Pour être précis quant aux possibilités, au plus proche voir feuille Excel, le capteur est à 31 cm de l'objet, le bout de l'objectif est à 147 mm de l'objet, et la focale de l'objectif est alors de 77.5 mm; on est au rapport maxi de 1.05 (grandissement)

[photo18]

+1 pour le 100mm macro canon, l'énorme avantage si ton budget le permet c'est ne ne pas être trop près du sujet, ceci est valable bien sur pour toutes les marques.

[6ri.l]

j'ai eu le sigma 105 (sur pentax, après de vieux tamron en adaptall, très biens), je le trouvais très très bien.
là j'ai le 100mm canon (non IS), il est (bien) meilleur que le sigma a mes yeux.
en plus le canon a une map interne, et ça c'est top

[harmakhis]

on arrive juste a des objectifs plus chers que l'appareil quoi

[Natural66]

on arrive juste a des objectifs plus chers que l'appareil quoi

En général, il vaut mieux un appareil "bas de gamme" et un objectif au top que l'inverse mon ami !

[harmakhis]

ouais enfin dans les 800 euros le bout ça pousse un peu la vanne pour un cailloux ^^

[Natural66]

ouais enfin dans les 800 euros le bout ça pousse un peu la vanne pour un cailloux ^^

Bienvenu dans le monde du réflex !
Si tu veux faire de la macro avec un petit budget compte au moins 250€ pour un objectif potable d'occasion. Sinon il te reste la solution des bagues allonges ou encore des bonnettes...

Edit : le canon 100mm macro est à moins de 600€ !

[harmakhis]

c'est ce que j'ai vu on peut meme trouver celui la ou le sigma dans les 450/500 en le faisant venir d'ailleurs que france...
est ce que d'occaze ça vaut le coup ? a priori ça s'use pas trop hormis si c'etait entre les mains d'un porc brise tout?

[frenzy]

Tu as de très bonnes occasions sur les annonces du forum, les gens sont vraiment sérieux, 9 achats/ventes à mon actif ici et toujours satisfait.
Le 100mm f/2.8 sans IS se trouve facilement à prix plus que correct au regard de la qualité de l'objectif.