Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: EF 28-105mm 1:3.5-4.5 ultrasonic
-
20/01/2013, 12h55 #1
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 19
- Boîtier
- 1000D EOS5
- Objectif(s)
- EF 28-105mm 1:3.5-4.5, EF75-300 1:4-5.6, EF 50mm f/1.8, Samyang 14mm F/2.8
EF 28-105mm 1:3.5-4.5 ultrasonic
Bonjour
Cet objectif ne figure ni dans la base de données ni dans une discussion.
Je l'avais acheté dans un "pack" avec un EOS5 il y a pas mal d'années.
J'ai un premier problème, le passage du manuel à l'AF est devenu très dur dans les 2 sens, je dois m'y prendre à 2 mains. Est-ce qu'il y a quelque chose que je puisse faire moi-même pour y remédier?
J'ai eu besoin de faire une photo rapprochée, je l'ai d'abord fait en manuel, sur pied, en cherchantle grossissement maximum et j'ai obtenu la photo ci-jointe. (Exif : 6/10ème, F18, ISO400, 105mm).
http://cjoint.com/?CAumY0nzPbC
Ensuite sans bouger le dispositif, j'ai enclenché l'AF : impossible de faire la MAp c'était complètement flou. A une distance plus grande l'AF fonctionne correctement.
-
20/01/2013, 13h24 #2
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- IDF
- Messages
- 134
- Boîtier
- 70D, 1n, 3, 30
- Objectif(s)
- Canon EF100mm 2.8 L IS USM Macro | Canon EF 50mm 1.4 USM | Canon EF 28mm 1.8 USM
T'es à F18, c'est normal que tu arrives à une photo plus ou moins nette. Mais l'AF se fait à pleine ouverture, du coup, il va patiner et ne jamais accrocher vu que tu n'es pas dans la fourchette de distance de map normale.
-
20/01/2013, 14h14 #3
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Comme Torkash, je pense que tu étais légèrement en avant de la distance mini de mise au point de l'objectif: le boitier a été évidemment incapable de faire le point. En mode manuel, en fermant à f/18, tu as eu assez de pdc pour en tirer une photo potable, mais tu n'as pas la netteté optimum.
Sinon, non la manipulation du contacteur M/AF n'est pas spécialement dure, probablement un peu de saleté s'est infiltrée au fil des ans.
-
20/01/2013, 14h24 #4
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 19
- Boîtier
- 1000D EOS5
- Objectif(s)
- EF 28-105mm 1:3.5-4.5, EF75-300 1:4-5.6, EF 50mm f/1.8, Samyang 14mm F/2.8
-
20/01/2013, 20h21 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Elle est un peu plus dure dans le sens MF à AF, mais pas au point de s'y prendre à deux mains. Essaie de retirer la bague de la baïonnette en faisant très attention à la nappe qui alimente les contacts, peut être peut on accéder simplement au contacteur AF-MF...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
canon ef 24-85 usm 1:3.5-4.5 ultrasonic
Par fred80000 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 28/08/2015, 10h07 -
ultrasonic ou USM ?
Par Vanfred dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 06/12/2010, 18h17 -
Canon Ultrasonic EF 28-105mm f/3.5-4.5 || USM
Par kebekershuki dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 02/12/2007, 10h07 -
canon 75-300 f 4-5,6 ultrasonic
Par MJK dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 16/06/2007, 21h23 -
ultrasonic 100-400 IS USM et 70-200 L F4
Par norbert dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 07/06/2006, 20h56