Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Pare soleil Canon 35 mm f/2
-
14/01/2013, 10h49 #1
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 57
- Messages
- 205
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- du 16mm au 300mm
Pare soleil Canon 35 mm f/2
Est-ce que le pare soleil est vendu avec l'objectif ?
Visiblement le parasoleil est le EW-65 II. Est-il à vis ?
Comme je possède le canon 50 mm f/1.8 qui a un pare soleil à vis, je pense que je peux l'adapter sur le canon 35 mm f/2, qu'en pensez vous ?
-
14/01/2013, 10h56 #2
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Non, le pare soleil n'est pas fourni pour les objectifs non L.
Et il est bien à baïonnette (1/4 de tour). Donc celui du 50 f/1.8 ne pourra s'adapter, du moins en l'état (mais à moins de bricoler un convertisseur baïonnette/vis, je ne vois pas trop comment faire en sorte que ça marche). De toute manière, il serait inutile : le 35mm a un champ plus large que le 50mm, le pare soleil du 50mm serait donc visible sur tes photos ! (un pare soleil est prévu exprès pour être à la limite du champ couvert).
-
14/01/2013, 11h10 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 41
- Messages
- 1 083
- Boîtier
- EOS 450D & 5D2 grippés, 580EX2, 430EX
- Objectif(s)
- Can 18-55 IS, 24-105, 70-200 f/2.8 IS II, 50 f/1.4, Sig 150 macro (+1,4x), 12-24
Ton pare soleil à vis irait sur le 35 mm. Les deux objectifs ont le même diamètre de filtre. Monté sur un boitier à capteur APS-C, peut être que ça passerait niveau vignetage (le 35 mm devient un 56 mm).
-
14/01/2013, 11h26 #4
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Siebnen, Zurich, Suisse
- Âge
- 42
- Messages
- 318
- Boîtier
- 6D, 7DII
- Objectif(s)
- Canon 35/2, 50/1.8, 85/1.8, Canon16-35/2.8, Tamron 70-200/2.8IS, Canon 24-70/2.8
-
14/01/2013, 13h59 #5
-
14/01/2013, 14h11 #6
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- BOURGES / METZ
- Âge
- 51
- Messages
- 200
- Boîtier
- 5D 1DIII / 300V
- Objectif(s)
- 24-105 / 70-200 2.8 / 40 F2.8 / 85 F1.8 / Voigt 20mm
lu,
perso j'ai acheté un PS de chez *******, a vis pour GA (10€).
Il est souple et peut se monter tout se qui existe en diamètre 52.
C'est beaucoup plus cheap que le Canon (hors de prix!!!), mais je risque pas de casser le clip et si je le perd, c'est pas cher.
-
14/01/2013, 15h34 #7
-
14/01/2013, 16h37 #8
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
-
14/01/2013, 16h58 #9
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- BOURGES / METZ
- Âge
- 51
- Messages
- 200
- Boîtier
- 5D 1DIII / 300V
- Objectif(s)
- 24-105 / 70-200 2.8 / 40 F2.8 / 85 F1.8 / Voigt 20mm
-
14/01/2013, 17h24 #10
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Je ne suis quand même pas sûr que la déformation absorbe 100% de l'énergie encaissée lors du choc...
C'est souple à quel point ?
-
14/01/2013, 18h17 #11
-
14/01/2013, 20h44 #12
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- BOURGES / METZ
- Âge
- 51
- Messages
- 200
- Boîtier
- 5D 1DIII / 300V
- Objectif(s)
- 24-105 / 70-200 2.8 / 40 F2.8 / 85 F1.8 / Voigt 20mm
Pas tout à fait d'accord,
Si le choc se fait uniquement au niveau du PS, sans toucher le fût, le PS se déforme pas de vibrations dans le fût (j'ai pas encore vu le silicone transmettre l'onde de la déformation).
Par contre si le choc se fait et sur le PS et se poursuit sur le fût, alors la oui, le PS se déforme et le choc se fait sur le fût donc risque de casse.
Et les PS en métal (voigtlander en autre) transmettent les vibrations faite par le choc sur la PS jusqu'au fût.
-
15/01/2013, 09h44 #13
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Ho la la, c'est un peu plus complexe que ça! Tu devrais jeter un coup d’œil sur les graphiques déformation/contrainte de quelques métaux. Entre le ressort (tout métal n'est ce pas), le fer blanc à la déformation permanente facile et l'acier trempé avec des inclusions partout dans les joints de grains, toutes les nuances d'élasticité sont possibles.
Bref, un métal judicieusement choisi et au traitement thermique correct peut très bien amortir complètement les vibrations dues à choc donné.
-
15/01/2013, 10h40 #14geo18Guest
De toutes façons, cela rajoute du poids sur une partie mobile qui doit être la plus légère possible.
Monter sur la partie fixe est la seule solution.
-
15/01/2013, 12h44 #15
-
15/01/2013, 14h54 #16
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Brunoy
- Âge
- 44
- Messages
- 1 072
- Boîtier
- 6D MarkII Grip + 6D Grip
- Objectif(s)
- 17-40L | 24L | 35 f/2 | 50L | 85 f/1.8
Non pas vendu avec l'objectif (dès que c'est pas une série L de toute façon, tu rajoutes le prix du pare soleil...).
J'ai le EW65II à baillonnettes, et j'en suis très satisfait. L'intérieur a un petit velours, l'extérieru est plastique, mais il fait bien son travail.
Il s'adapte sur le 85mm 1.8 également.
Pour le 50mm 1.8 j'ai le ES62.
Julien
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 15-85 Pare soleil
Par francois03400 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 17/01/2013, 00h50 -
Le pare-soleil du Canon 17-40 mm L
Par Blitzzz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 11/05/2011, 18h31 -
Pare soleil Canon
Par cubitus57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 08/11/2010, 14h49 -
Pare-Soleil Canon ?
Par SNF69 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 05/11/2009, 12h01