Suisse Normande

**nonath** · 03/12/2006, 22h02

Voici une petite serie sur Clecy situé en Suisse Normande.
Lumiere tres difficille a gerer, mais en Raw + DPP sa aide beaucoup.

A vous de me dire ce que vous en pensez.

Avant et Apres vos remarques.

**lagachette** · 03/12/2006, 22h09

joli paysage, dommage que le ciel était gris ce jour la

**CELTICJRB** · 03/12/2006, 22h10

Dommage, ce ciel cramé, sinon ce paysage est intéressant.

Jean

**Ferkins** · 03/12/2006, 22h16

J'aime bien ta composition, il y a un premier plan (l'arbuste), un plan intermédiaire (la petite chute) et un arrière plan (la maison). Tout ceci équilibre ta photo qui est en plus bien nette. Le seul bémol : le ciel ... mais bon, on fait pas toujours ce qu'on veut !

A+

**Tatam** · 03/12/2006, 22h18

Belle image au niveu composition. Ca respire le calme ...

**SCaitano** · 03/12/2006, 22h18

La partie inférieur de la photo le la trouve peu nette (ce n'est que mon opinion eh), bien, on sait que généralement a cause de la compression sur le web les images perdent quelque chose (netteté, contraste, saturation....qualité) et c'est pour ça que pas mal de gens,moi y compris, au moment de réduire la taille de ses fichiers utilisent l'option de "bicubic sharper", aussi de sursaturer, et contraster les images en excès . J'aurais aimée voir des détails dans le ciel, je ne sais pas, mais quelque chose pas si contrastée que le blanc. Malgré mon discours (avec le quel je risque de te gêner un peu, car je ne suis personne ici) je pensais aussi que c'est un joli endroit et je trouve la situation plutôt bien résolue.

Amicalement!

**nonath** · 04/12/2006, 00h25

Merci pour vos commentaires, j'ai rectifié celle d'en haut pour quel soit plus realiste, mais sur mon album les photos sont plus net car moin compressées. Laquelle de la serie vous preferez?

**nonath** · 04/12/2006, 12h59

Pour moi difficile de choisir :bash:

**luc56** · 04/12/2006, 13h32

J'aime ces paysages paisibles, le cadrage est joli

La seconde manque de lumiere et de constraste non ? je me permets cette version.

**SCaitano** · 04/12/2006, 13h36

Salut.
Le ciel de la deuxième c'est un peu mieux, me les couleurs des bois de la première sont plus intenses
De toutes façons je crois que toutes les deux ont sa beauté, l'une dans le ciel et l'autre dans la terre!

Et si on faisait une retouche sur le ciel et sur la terre, mais séparément?

Voilà, si tu te gêne par ce-que j'ai mise mes pattes dans ton travail dis le moi STP.

J'ai duplié le calque, j'ai applique une masque de niveaux pour obscurcir toute l'image jusqu'à ce que le ciel soit bon. Apres avec j'ai painté sur le masque avec le couleur noir, pour effacer la masque de la terre. Aprés je presioné Alt+slick sur la masque dans la palette de calques, et il m'est aparue ce qui est dans le masque et j'appliqué du flou gaussien, (50%), aprés Alt+click sur le masque et voilà, il n'y avait pas de marques dans la zone de retouche. Maintenant le ciel est bon, mais la terre n'est pas si oscure par rapport au ciel, on va faire , maintenant la même chose sur la terre,
Aprés ça niveaux generaux sur toute l'image et c'est fini.

Le resultát

je n'ai pas une image tres grande et par la même chose, sans presque qualité pour travailler. Mais tu pourrais le faire mieux encore avec ton fichier raw

Salut.

**nonath** · 05/12/2006, 02h51

Bravo le resultat est convainquant, mais trop compliqué pour moi, et les couleurs sont plus realiste sur ma nouvelle 2eme version, sauf pour ton ciel et le dernier tier de l'image qui est plus contasté que moi. Y a t'il un filtre en Dégradé "fonce ver plus clair" qu'on peut appliquer sur une photo comme la miene.

EVIDEMENT REGARDER PHOTO SUR MON SITE CAR ELLE EST EN "1124" AU LIEU DE "700" SUR LE FORUM

**nonath** · 05/12/2006, 03h06

Envoyé par luc56

J'aime ces paysages paisibles, le cadrage est joli

La seconde manque de lumiere et de constraste non ? je me permets cette version.

Merci pour ton avis et ta version, mais je trouve que c'est trop orangé comme la miene.

**luc56** · 05/12/2006, 13h58

Pour moi, mise a part la lumiere, c'est surtout le couleur de l'eau qui me gene

Pour repondre a la tendance orangee? c'est celle da la photo d'origine. Je te propose
un version plus verte.

Mais je n'etais pas sur place pour les couleurs d'origine.

Si tu as une version raw, tu peux regarder la balance de blancs de dpp

**SCaitano** · 06/12/2006, 12h43

Nonath:

Ce que je fais quand je vois une situations pareille, avoir la terre sombre et le cielo trop clair, c'est utiliser un filtre polarisateur, et polariser le ciel. Voilá, t'auras le ciel avec moins de lumière et plus contrasté. Mais il faudrais pas polariser l'eau par ce-que si t'élimines le reflet dans l'eau, ça reste verte. Par fois il est mieux de voir le ciel dans l'eau, que de voir le fond de l'eau. C'est mon avis tres personnelle, rien avoir avec une vérité absolue

Salut.

**nonath** · 07/12/2006, 01h03

Oui les filtres c'est aussi une solution, mais j'en ai pas. Pour en finir avec mes X post traitement, voici le dernier qui y restera.

Discussion: Suisse Normande

Outils de la discussion

Affichage

Suisse Normande

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Belle normande

Rally porte normande

Campagne normande

Côte Normande

Ptit Suisse en + :D

Règles de messages