70-200 ou 24-70 dans mon cas ?

**orsuro** · 10/01/2013, 16h22

Bonjour à tous et bonne année à tous
Alors je vous explique mon interrogation:
J'ai un boitier 600D avec le 18/55 II IS du kit et un canon 50 1.8

Afin d'évoluer j'envisageais 2 solutions que je souhaitais vous soumettre:
la première serait de prendre un 24-105 qui semble assez polyvalent et qui remplacerait en parti mon 18/55 et me permettrait d'avoir dejà un petit zoom (rapport1.6 avec mon capteur)

la deuxième,
prendre plutôt un canon 70/200 f/4 (IS ou non en fonction de mes finances)et de garder pour l'instant le 18/55 pour le paysage et 50 1.8 pour portrait.

Je pense que la deuxième solution m'ouvre plus d'horizons même si la qualité sera moindre jusqu'au 70

Merci de vos conseils

**Raideur** · 10/01/2013, 16h51

c 24-70 L suffit largement

**MyssZah** · 10/01/2013, 17h30

Envoyé par orsuro

Afin d'évoluer...

Évoluer vers quoi au juste ? Première question à (se) poser

**jeje14** · 10/01/2013, 17h32

Envoyé par orsuro

Bonjour à tous et bonne année à tous
Alors je vous explique mon interrogation:
J'ai un boitier 600D avec le 18/55 II IS du kit et un canon 50 1.8

Afin d'évoluer j'envisageais 2 solutions que je souhaitais vous soumettre:
la première serait de prendre un 24-105 qui semble assez polyvalent et qui remplacerait en parti mon 18/55 et me permettrait d'avoir dejà un petit zoom (rapport1.6 avec mon capteur)

la deuxième,
prendre plutôt un canon 70/200 f/4 (IS ou non en fonction de mes finances)et de garder pour l'instant le 18/55 pour le paysage et 50 1.8 pour portrait.

Je pense que la deuxième solution m'ouvre plus d'horizons même si la qualité sera moindre jusqu'au 70

Merci de vos conseils

le 18-55 peut suffir pour le paysage et le 50 pour le portrait
le 70-200 pour faire quoi ???

Envoyé par Raideur

c 24-70 L suffit largement

c 24-70 L suffit largement .................... suffir pour quoi !!!

**Ldo** · 10/01/2013, 17h43

24-70 ou 24-105?? Tu parles des deux! :-)

**Izaika** · 10/01/2013, 18h18

Ce n'est pas très clair !

Si tu souhaites remplacer ton 18-55 la question du 70-200 ne se pose même pas !

Dis nous en plus si tu veux qu'on t'éclaire un peu

**orsuro** · 10/01/2013, 18h18

merci pour vos réponses

Je n'ai pas parlé du 24-70, j'ai parlé de la focale 70 au cas ou je prenne un 70-200

Donc la question qui revient c'est évoluer pour quoi?
en fait je vois 2 évolutions, une en qualité d'optique une en possibilité d'optique.
je me dit que le 24-105 permet une souplesse d'utilisation quand on part en rando/vavcance etc ou pour des portraits, le 70-200 je pense permettrait plutot les portraits volés, des photo animalières peut être quand ils sont pas trop sauvages

donc si je prend un 70/200 ou un 24-105 leurs utilisations sera différentes bien sur, je les trouve assez complémentaire mais je peux pas prendre les 2 (tout de suite) et donc je m’interrogeai sur le choix en premier achat, sachant que des opportunités en occasion peuvent parfois guider mon choix, mais je voulais avoir vos avis avant c'est pour cela que j'ai posté

**Ldo** · 10/01/2013, 18h59

Dans ton titre tu parles de 24-70 et dans le post du 24-105

Je dirais 70-200 pour élargir les possibilités et attendre pour le remplacement du 18-55 qui fera de très beaux paysages en attendant.
Au risque de faire dévier la discussion mais par curiosité : pourquoi n'as tu pas évoqué le 17-55? Juste le 24-105 en intérieur sur pas-c, c'est chiant. Sinon il est tout bon. J'ai tourné presque 2 ans avec le 24-105 pour la focale la plus courte alors que j'avais le 7D, je l'ai complété avec le 17-55, 2.8 -GA et piouuu, ça m'a bien soulagé pour l’intérieur!!!

**orsuro** · 10/01/2013, 19h48

oups dsl pour le titre je vais voir si je peux l'éditer
le 17/55 2.8 c'est ce que je voulais prendre au depart en changement de mon 18/55
mais je le trouve très cher, même en occase avec ses soucis de poussière alors que le 24/105 me paraissait de meilleur qualité et plus polyvalent, mais je peux me tromper. Pour être honnête j'ai longuement hesité entre 17/40 17/55 2.8 et 24/105...

**Ldo** · 10/01/2013, 19h58

Les poussières dans le 17-55, c'est plutôt une montagne qui s'est créé autour d'un souci qui est commun à tous les zoom qui s'allonge...
Je te le conseil fortement!
A toi de voir si tu veux d'abord améliorer la qualité sur ton range actuel ou augmenter tes possibilités grâce à un range plus étendu. Quelle est ta priorité par rapport aux photos que tu fais ou que tu aimerais faire?
Si à cette question tu réponds, la solution tu auras!

**dalloz** · 10/01/2013, 20h34

Envoyé par Ldo

Les poussières dans le 17-55, c'est plutôt une montagne qui s'est créé autour d'un souci qui est commun à tous les zoom qui s'allonge...
Je te le conseil fortement!
A toi de voir si tu veux d'abord améliorer la qualité sur ton range actuel ou augmenter tes possibilités grâce à un range plus étendu. Quelle est ta priorité par rapport aux photos que tu fais ou que tu aimerais faire?
Si à cette question tu réponds, la solution tu auras!

Excellente synthèse, +1!

**orsuro** · 10/01/2013, 21h02

Oui c'est là toute la question et pour le moment j'ai du mal à faire le choix

**Ldo** · 11/01/2013, 08h38

Tu t'en doutes, mais c'est pas nous qui allons te dire fais de l'animalier plutôt que du paysage.
Tu es le seul à avoir la réponse!

Mais comme tu veux les deux, je dirais commence par celui qui va étendre tes possibilités, comme ça, au pif...

**orsuro** · 11/01/2013, 09h00

oui, merci pour vos avis, je vais temporiser un peu pour affiner le choix

Discussion: 70-200 ou 24-70 dans mon cas ?

Outils de la discussion

Affichage

70-200 ou 24-70 dans mon cas ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Un pigeon dans un arbre pour changer de les voir dans la rue

Le tronc dans la neige et la cime dans les nuages

charles Bronson dans il était une fois dans l'ouest

Règles de messages