A ce jour je suis entrain d'hésiter entre le 100-400 IS USM et le 300 f4 L USM.
Ca serait pour mettre sur un 400D pour faire de la photo sportive mais aussi animaliére mais plus particuliérement en parc animalier.
Apparemment le 300 à un piqué extraordinaire, mais je voudrais savoir si la version non stabilisée du 300 que l'ont trouves en occasion à prix sympa as un aussi bon piqué que la version actuelle stabilisée dont je ne lis que du bien partout ?
Merci de vos réponses.