Problème de Netteté !!

[benemat]

Bonjour à tous...

Je suis nouveau sur le forum... et relativement nouveau en photographie ! et j'avoue humblement avoir beaucoup à apprendre ! c'est la raison pour laquelle je me suis inscrit !

Je post dans cette section car je ne sais pas trop où poser ma question.... et cela concerne mon objectif : un canon 70-300 1:4-5.6 / IS USM

Voilà, je n'arrive pas à faire des photos "super" nettes !!!!
Je vous montre deux exemples de ce que je veux dire :



Canon 450 D ISO-200, F/5,6 - 1/200 seconde - 300 mm

Et un autre :



Canon 450 D ISO-200, F/9 - 1/640 seconde - 300 mm

Je ne comprends pas le "bruit" de la photo je ne crois pas qu'il s'agisse d'un "bougé" à cette vitesse et au stabilisateur... je suis en auto-focus, mais la mise au point semble bonne... en 200 ASA...
Le problème peut-il venir de la qualité de mon objo ou de mon boitier ? mais quand je vois certaines de vos photos... j'enrage de ne pas obtenir le resultat attendu !

Merci mille fois de vos conseils pour que je puisse améliorer tout cela !

Pour info, une autre photo avec le même objo, mais pas au 300 :



Canon 450D ISO-200 F/8 - 1/500 secondes - 190 mm

Et là, je trouve que c'est déjà beaucoup plus net non ?

[Darmou]

as tu essayé avec une mise au point manuelle?

[Ldo]

A première vu, c'est vrai que ce n'est pas terrible.
La première tu es à 1/200ème pour 300mm, la stab n'a peut être pas bien fait son boulot...
Mais j'ai deux questions, ces clichés sont ils recadrés? As tu un filtre (si oui...poubelle...)

[Ldo]

Si c'est recadré, les tailles originales en téléchargement seraient mieux, encore plus mieux des raw.
Il n'y a plus aucune info dans tes images.
Question subsidiaire : Tu ne ferais pas de l'enduro par hasard?

[benemat]

Merci pour les réponses si rapides... à cette heure !!
La 1 et la 3 ne sont pas recadrées.. la 2 si, je voulais agrandir le centre pour mieux montrer le problème !
J'ai un filtre que j'ai enlevé justement !
Les originaux sont en RAW, mais je croyais que pour poster il fallait réduire la taille (300 ko) alors je les ai passé en jpeg..; je ne sais pas réduire le poid en RAW !

Euh... non je ne fais pas d'enduro... désolé !

[Ldo]

Pour les raw, il faudrait que tu les héberges chez 1fichier.com ou un truc comme ça et que tu ne postes que le lien de téléchargement.
Perso, sans les exifs complets, je ne m'aventure pas à donner un avis.
C'est un nouvel objo et ça vient de t'arriver? Si tu as un autre objectif, même souci?

[benemat]

Oui c'est un nouvel objo, acheté d'occas juste avant Noël... avant j'avais un 75-300 USM qui ne me donnait pas satisfaction... mais bon trop tard, je l'ai revendu !
POur les RAW, je vais essayer sur Picassa, si ça marche, je poste les liens avant d'aller me coucher !
Merci pour les coms en tout cas !

[Ldo]

Envoyez et partagez vos fichiers
Partager mes photos, créer un album photo, héberger mes photos, envoyer mes photos, diffuser mes images - Hiboox

Essaye ça! Je crois pas que picassa prenne les raw.
Mais le 70-300 usm devrait quand même donner de meilleurs résultats. Demain refait des tests avec une très bonne lumière en priorité ouverture, si possible sur trépieds avec l'is désactivé.
Tient! D'ailleurs! Il était sur quel mode ton IS? 1 ou 2? on ou off?
Puis je vais aussi me piotter!

[benemat]

Voilà donc un lien vers l'album Picasa... si ça marche :

https://picasaweb.google.com/1142818...eat=directlink

[Ldo]

C'est pires, y'a plus aucun exif et il faudrait l'image en taille réelle, une image direct sortie du boitier avec aucune retouche.

[benemat]

Bon j'essaye...
Ce que je comprend pas, c'est que mes fichiers sont en .CR2 et non pas en RAW ???

[benemat]

Ca a l'air de marcher avec ton lien... ca charge...

[benemat]

Mais le 70-300 usm devrait quand même donner de meilleurs résultats. Demain refait des tests avec une très bonne lumière en priorité ouverture, si possible sur trépieds avec l'is désactivé.
Tient! D'ailleurs! Il était sur quel mode ton IS? 1 ou 2? on ou off?
Puis je vais aussi me piotter!

Ok pour les tests... l'IS était sur ON et 1 !

Le lien vers une photo :

http://1xetij.1fichier.com/

[Ldo]

Les extensions des fichiers que j'ai récupéré, c'est .cr2.jpg, c'est donc du jpg.
Le cr2 que tu vois fait parti du nom du fichier et non de l'extension.
Il faut img_1209.cr2, un truc comme ça. Sinon un jpg mais en taille réelle.

[benemat]

Ben apparement ça a marché !... la suite demain ! Merci encore

[nikkko]

Pour la première photo, il y a je pense une explication :300mm à 1/200 s, ce n'est pas bon. Il te faut un temps de pause plus court et puis je pense que cet objo n'est de toute façon pas très bon (en terme de piqué) à 300mm

[JPdsfr]

Le cormoran au 1/200e heu, bof, et front focus qui se voit sur l'eau

Les piquets ou a ete faite la map ? Mais la aussi gros FF plausible


Donc la aussi, on prend la procedure habituelle, caraterisation du piqué max l'objectif en map manuelle (s'aider du zoom en live view) sur pied et cible fixe, verification de l'af et de son eventuel decalage, verification de l'operateur en dernier.

[Cirdec34]

Essaye sur trépieds et avec déclencheur ou retardateur 2 sec !
1/200 à 300mm trop juste ! Il y avais is enclenché ? Puis comme dit niko, il n'est pas très bon à 300mm !

[benemat]

Merci pour vos réponses (en plus je viens de me rendre compte que mon post est passé 2 fois !!)
Je vais déjà essayer de comprendre ce qu'est le front focus...
Et puis je vais essayer en manuel, sur pied, etc.... mais le cormoran plonge vite... difficile à choper ! alors avec un pied ???
Je vais essayer de refaire les piquets (plage de l'Alamanarre à Hyeres) avec un pied et en manuel...
Merci pour tout

[placitric]

A pleine ouverture, tu n'aura jamais de "piqué", sauf avec des optiques de compétition.
A 300 mm, ne descends pas sous le 1/500.
Vérifie la précision de ton AF en mettant l'appareil sur pied, capteur de MAP central seul, ISO lent et sujet contrasté et bien éclairé qui occupe toute la zone de ce capteur AF.