Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Architecture Namuroise
-
03/12/2006, 15h01 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Argentine > Belgique > France
- Messages
- 2 908
- Boîtier
- 16 ans avec EOS...
- Objectif(s)
- Quelques uns...
Architecture Namuroise
Bonjour à tous, je ne sais pas si cette photo doit être ici ou dans "paysages" mais bon, comme c'est de l'architecture "namuroise" je crois que cette photo doit être ici.
La prise de vue a été faite il y a quelques jours à Namur (Belgique), au centre-ville. Je n'ai change que ses dimensions et touché un peu à la courbe (toshop).
Qu'est-ce que vous en dites? Je ne suis pas très convaincu, mais je ne sais pas ce qui me dérange :p . Pouvez-vous m'aider?
MERCI d'avance !!!!
-
03/12/2006, 15h07 #2
Le cadrage est assez intéressant même si il manque d'un réel point de force. Mais les fuyantes de l'image se dirigent toutes vers le centre de l'image, même endroit vers lequel se meurent les nuages.
Par contre je trouves que ton ciel est trop exposé, les nuages n'ont aucun volume et ca créent un déséquilibre dans ton image qui est pour le reste assez plate, surtout sur l'avant-plan qui manque de quelque chose.
Un petit redressement de la persepective peut être le bâtiment de gauche penche pas mal quand même.
Sinon l'image ne m'inspire pas grand chose.
photoGraphic
-
03/12/2006, 15h07 #3
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 37
- Messages
- 308
- Boîtier
- EOS 1D MARK II, EOS 3, 580 EXII
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, tamron 28-75, canon 70-200 2,8 L, canon 50 1,8, peleng 8mm
ce qui me gene, c'est qu'on ne sait pas vraiment ce qu'il faut regarder dans cette image. mon oeil tombe naturellement sur le batiment central, mais rien ne s'y passe. ensuite je regarde aux alentours en je tombe sur la femme qui marche et les chaises empilés, qui n'ont pas vraiment d'interet dans cette image.
un détail aussi mais des fois c'est difficile de le faire, c'est de respécter les verticalités. pour de la photo d'archi c'est assez important et je trouve que ca oblige à travailler son cadrage et à bien placer chaques elements de la scene dans l'image.
-
03/12/2006, 15h26 #4
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Argentine > Belgique > France
- Messages
- 2 908
- Boîtier
- 16 ans avec EOS...
- Objectif(s)
- Quelques uns...
Wauuuuuuuuu!!! Je poste la photo, je me "promène" quelques minutes dans le forum et voila, déjà 2 réponses... et 2 TRES BONNES REPONSES!!!
Vous avez raison, il n'y a pas de point fort sur cette image! J'essayais de trouver ce qui me dérangeais, quand en réalité c'était ça le problème: il n'y a rien qui me gène, car il n'y a rien "important" à regarder.
Mais bon, c'est comme ça qu'on apprends, non?
Merci pour vos avis!
-
03/12/2006, 15h32 #5
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Club photo Région Namuroise Belgique
Par photoenvie dans le forum Discussions généralesRéponses: 16Dernier message: 17/09/2010, 10h50 -
Architecture Malgache
Par manube dans le forum [Architecture]Réponses: 5Dernier message: 03/05/2007, 15h14 -
Rétro photo de presse namuroise (suite)
Par Bruno-Paparazzi dans le forum [Reportage]Réponses: 6Dernier message: 28/02/2007, 21h38 -
Rétro photo de presse namuroise
Par Bruno-Paparazzi dans le forum [Reportage]Réponses: 4Dernier message: 27/02/2007, 22h36 -
Architecture
Par nonath dans le forum [Architecture]Réponses: 3Dernier message: 22/05/2006, 12h07