Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: eautoile
-
03/12/2006, 13h56 #1Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- 94
- Âge
- 54
- Messages
- 162
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- [canon]: 300mm f/2.8 L _ 65mm MP-E _ 17/40mm L
eautoile
A vos critiques !! Merci
-
03/12/2006, 13h59 #2Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Tof très graphique, mais il me semble qu'il manque un peu de netteté losque l'on d'éloigne du centre de la tof ; peut-être est-ce voulu?
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
03/12/2006, 14h04 #3Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 49
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
salut
pareil je trouve ça tres graphique et tres agrable a regarder
tres bon traitement et surtout approprié
-
03/12/2006, 14h18 #4Utilisateur
- Inscription
- juillet 2006
- Messages
- 287
tres joli
par contre ton site flash a encore fait des desastres :-), j'ai pas tenu 30 secondes
dommageDernière modification par erick ; 03/12/2006 à 14h54.
-
03/12/2006, 14h36 #5Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 37
- Messages
- 308
- Boîtier
- EOS 1D MARK II, EOS 3, 580 EXII
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, tamron 28-75, canon 70-200 2,8 L, canon 50 1,8, peleng 8mm
c'est dommage pour la pdc parceque franchement le sujet est top!!
il aurait fallu fermer un peu plus le diaph a mon avis.
-
03/12/2006, 14h39 #6Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 510
- Boîtier
- 350
- Objectif(s)
- sigma 70-300
domage pour la pdc
-
03/12/2006, 14h39 #7Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- 94
- Âge
- 54
- Messages
- 162
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- [canon]: 300mm f/2.8 L _ 65mm MP-E _ 17/40mm L
Peux t'expliquer un peu plus a propos du site stp?? Je ne comprends pas
Envoyé par erick
-
03/12/2006, 14h43 #8Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 37
- Messages
- 308
- Boîtier
- EOS 1D MARK II, EOS 3, 580 EXII
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, tamron 28-75, canon 70-200 2,8 L, canon 50 1,8, peleng 8mm
aucun probleme pour ton site de mon coté! tres sympa dailleurs!
-
03/12/2006, 14h50 #9Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 510
- Boîtier
- 350
- Objectif(s)
- sigma 70-300
bon ok c'est un peu long au debut, mais apres ont se regale et la presentation est original et sympa
-
03/12/2006, 14h53 #10Utilisateur
- Inscription
- juillet 2006
- Messages
- 287
la navigation en flash va rebuter 30% sinon plus de monde Envoyé par christoff
Peux t'expliquer un peu plus a propos du site stp?? Je ne comprends pas
beaucoup de gens trouvent le flash execrable
je ne parle pas des photos mais du mode de presentation
-
05/12/2006, 19h28 #11Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- france
- Messages
- 30
- Boîtier
- eos 20d
- Objectif(s)
- 17/85 is usm
belle image, même si j'aurais préféré aussi un peu plus de profondeur de champ
-
05/12/2006, 23h24 #12Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 52
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
Pareil,mais tres jolie tout de meme :thumbup: Envoyé par pierrotge
-
06/12/2006, 18h11 #13Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Sur un volcan quelque part dans l'Océan Indien
- Âge
- 51
- Messages
- 1 617
- Boîtier
- Eos 5D, 350D
- Objectif(s)
- Canon : 28-80 * 17-40 f/4L * 50 f/1,4 * 70-200 f/2,8L IS* Macro 100 f/2,8 * 75-300 *
Pô du tout d'accord!
Je m'inscris en faux!!! Envoyé par erick
Je trouve le mot "execrable" un peu fort du munster!!!
Pour moi ce site est très bien fait, la mise en page est très plaisante, conviviale et ludique.
Les photos présentées sont très sympas! Bref, un site comme j'aimerai en voir plus souvent.
Ca change des miniatures collées les unes aux autres avec des délais d'attente monstre quand on clique pour agrandir!
Ici on attends le téléchargement du flash (un peu long, certe) puis après, tout coule, tranquillement..
Très chouette
Pour la photo présentée sur ce fil : très bien, bon ttt nb, bonne pdv. Le flou ne me dérange pas
-
06/12/2006, 18h25 #14Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 645
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 - Canon 50/1.8 - Sigma 70-300 APO DG - M42
Je suis d'accord avec mes camarades pour le léger manque de pdc, mais ce qui me gêne le plus c'est le coin noir en arrière plan, j'aurai préféré un fond dégradé. Faudra demander à l'araignée de faire sa toile un peu à coté :rudolph:
D'une manière générale, je n'aime pas les sites en flash. Il faut souvent attendre que tout se mette en place, les temps de chargement trop longs, la tendance des auteurs à vouloir toujours trop charger leur interface, etc...
Ici, c'est sobre, de bon goût (en tous cas ça colle aux miens) et c'est vite chargé. Le système de défilement est très sympa et original. Seul bémol la petite animation à chaque apparition de photo est un peu trop longue, c'est sympa les deux premières fois, après...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
