Pb autofocus 5d mkIII / 50 1.4 ?

[isteph]

Bonjour à tous,

Je viens tout tout juste d'arriver dans le monde Canon Full-frame (dans le monde Sony / Minolta depuis 20 ans avant).

Si je suis (très) impressionné par la qualité globale et la possibilité de shooter "dans le noir" ou presque, je m’interroge sur le bon calage autofocus entre mon 5D MKIII et 50 1.4.

Avec mise au point sur le personnage rouge, je trouve la photo faite avec le 5D pas nette du tout du tout (F6.3).

cf. https://www.dropbox.com/s/tie51c5p5e...ii-50-lite.JPG
et
https://www.dropbox.com/s/qf8xx1v29d...00-50-lite.JPG

Vos avis ?

Je dois faire quoi : retour magasin et / ou application procédure de réglage précis de l'autofocus (p104 manuel) ?

Merciiiiiiiiii

Steph

P.S. : Tout nouveau chez Canon et sur eos-numérique.com je suis à l'écoute de vos conseils et m'excuses à l'avance si erreur de ma part dans les us et coutumes de la communauté.

[isteph]

Version HR de mes exemples :
https://www.dropbox.com/s/12leh05fde...markiii-50.JPG
et
https://www.dropbox.com/s/f0pvlcjf8k...lpha700-50.JPG

[gdt]

Ce test a t il été fait sur trépied?

[isteph]

Non.

Et pour le coup en revoyant les données de la photo du 5d = F6.4 1/50 ISO1600 => 1/50 trop lent ?

Manifestement mes repères de mon ancien boitier (aps-c + stabilisé) sont à revoir.

Je vais re-faire mes tests en posant le boitier (je n'ai pas de trépied).

Question annexe : en moyenne sur une configuration du type 5d + 50, la limite basse pour la vitesse ce serait quoi ?

[briceos]

Flou de bougé typique

Logiquement, pour 50mm 1/50, mais ça dépend de ta tremblotte perso. Pour un test, ne pas hésiter à doubler ou à tripler (ce n'est pas la tremblotte qu'on teste, mais la MAP).

[monsieurgaudy]

Je valide ce que dit briceos. Flou de bougé pour moi aussi. Par défaut je n'hésite pas à être toujours un peu au dessus selon la focale utilisée : 1/80 pour le 50mm, 1/50 pour le 35mm, et 1/100 ou 125 pour le 85mm

[Noisette]

D'accord avec Briceos et Monsieur Gaudy. Temps de pose trop lent et flou de bougé. Il ne faut pas avoir peur de monter en sensibilité avec un boîtier pareil (par exemple 6400 ISO pour garder un temps de pose rapide).

[Ldo]

Il ne faut pas avoir peur de monter en sensibilité avec un boîtier pareil (par exemple 6400 ISO pour garder un temps de pose rapide).

Vaut mieux un peu de "grain" plutôt que du flou Et puis 6400 bien exposé avec le MkIIIc'est comme du 200 iso sur 500D! bon j'exagère un peu, nan? Mais vous m'avez compris, non plus????

[isteph]

Tout d’abord merci pour vos commentaires éclairés.

Mention spéciale à briceos et ses signatures TRES instructives :-)

Après lectures (signatures briceos et quelques sujets du forum sur des problématiques similaires) j'ai rapidement fait quelques autres tests (en essayant d'éliminer mes erreurs) et manifestement mon vendeur (XXXX) préfère renvoyer le boitier + 50 (pas encore reçu le 135 L) au SAV.

Il semble notamment que https://www.dropbox.com/s/1ltjrkp1gu...piles-f1.4.JPG ait un petit front focus (mise au point sur la pile du milieu + je vous invite à regarder la table devant la pile).

Je propose également à votre analyse https://www.dropbox.com/s/myqehlivpwrp2f0/piles-f4.JPG et https://www.dropbox.com/s/2bj45jegno...test-focus.JPG.

Vous noterez que ces photos sont à la main (je pensais faire les tests sérieux ce we avec trépied mais déjà plus de 5d...).

Je suis évidemment à l'écoute de vos commentaires et ferais un retour quand j'aurais récupéré le précieux (3 semaines max, Pfffffffff :-().

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[eric21]

Il ne faudrait pas mettre tes piles sur le même plan (ou sur la même ligne si tu préfères !) mais les décaler en avant et arrière les unes par rapport aux autres, là tu verras si FF ou BF et dans quelle proportion.
Eric

[sedourol]

Il te faut vraiment utiliser un protocole rigoureux pour ce test (objectif à PO, 50 fois la focale en distance de MAP, trépied, miroir relevé, retardateur ou télécommande....) afin d'en tirer toute les conséquences. Sinon tu risques de fausser les résultats et d'en tirer de mauvaises conclusions....Déjà le résultat paraît différent entre les 3 photos postées (effectivement on a une impression de front focus sur la 1 ère mais beaucoup moins sur la 2 ème et presque BF sur la 3 ème). Et puis comme le souligne eric21 il faut décaler les piles pour le diagnostic. En tout cas le décalage (si décalage il y a) a l'air très fin!

[isteph]

@eric21 : oui tu as raison.

cf. https://www.dropbox.com/s/fl71b1ng9n...alees-f1.4.JPG

[isteph]

@sedouroi : oui, je voulais faire ce we mais le M. de XXXX il a dit SAV...

Et j'ai bien noté "En photo, c'est bien souvent le photographe le maillon faible, à tout point de vue :-)" dans
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970259506

Je ne doute pas qu'il faut surtout que je ré-apprenne ou apprenne la technique avec ce nouveau matériel très haute qualité / très haute exigence.

Merciiiiii

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[diamon70]

pour moi tu a pas de probleme personalment

[isteph]

Je vous propose un retour d'info / partage suite à récupération du matériel (5dIII et 50 1.4) au SAV hier soir.

Pour mémoire : "Il semble notamment que https://www.dropbox.com/s/1ltjrkp1gu...piles-f1.4.JPG ait un petit front focus (mise au point sur la pile du milieu + je vous invite à regarder la table devant la pile)" (cf. précédemment)

Le commentaire laconique du SAV = "Remise en état, essai, vérification et mise à jour firmware effectuée"

Vous comprendrez que j'étais impatient de re-faire mes tests (la de suite maintenant) et assume le caractère non scientifique / rigoureux de cette nouvelle photo test : https://www.dropbox.com/s/gcyu704tak...-apres-sav.JPG

Notamment moins de lumière et un passage d'expo de 1/2000 à 1/200 (je ne sais pas si ça peux beaucoup jouer et comme la photo après SAV est à 1/200).

Ma première et rapide conclusion : ça me semble mieux.

Et vous ?

Steph.

P.S. : passage firmware de 1.1.3 à 1.1.4

P.S. II : j'ai reçu le 135 et j'aurais du temps pour jouer ce we

[Bargaz]

Ca semble impeccable non ?!

[thierry_t]

Une version 1.1.4 de firmware, vraiment ?
Sur le site de Canon France la dernière semble être la 1.1.3 ?

[Yann3D]

Il arrive que le SAV profite du passage pour installer le dernier Firmware dispo pour eux.
Comme ils ont parfois les Firmware avant la sortie public je suppose que c'est ce qui c'est produit ici.
Ou une erreur de notre ami.

Pour moi au passage et puisque c'est le sujet du topic tu n'avais pas de problème et le passage au SAV était inutile, mais si finalement tout fonctionne à merveille pourquoi pas.
Décaler les piles au lieu de les aligner serait plus judicieux pour tes tests.

Cela dis sors faire des photos maintenant, il n'est plus temps de prendre des piles mais de profiter de ce beau matériel.

[isteph]

Promenade photo ce matin, tout semble (maintenant) ok

Je commence a prendre mes nouvelles marques en full frame.

Je confirme la 1.1.4 : cf. https://www.dropbox.com/s/7i98lbl7fo...ii-firm114.jpg

[Yann3D]

On pourrait se demander ce qui force Canon à retenir un firmware jusqu'en avril du coup.
Si le SAV l'installe c'est qu'il doit être finalisé ou au moins considéré comme stable.

Vendre d'autres modèle de la gamme ?
Décider ceux qui n'ont pas fais le choix entre Canon et Nikon ? (oui je sais c'est limite un troll ça)