Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Pb autofocus 5d mkIII / 50 1.4 ?
-
06/01/2013, 14h21 #1
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 54
- Messages
- 21
- Boîtier
- 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 35 F2 IS, 40 2.8, 85 F1.8, 16-35 F2.8, 135 F2
Pb autofocus 5d mkIII / 50 1.4 ?
Bonjour à tous,
Je viens tout tout juste d'arriver dans le monde Canon Full-frame (dans le monde Sony / Minolta depuis 20 ans avant).
Si je suis (très) impressionné par la qualité globale et la possibilité de shooter "dans le noir" ou presque, je m’interroge sur le bon calage autofocus entre mon 5D MKIII et 50 1.4.
Avec mise au point sur le personnage rouge, je trouve la photo faite avec le 5D pas nette du tout du tout (F6.3).
cf. https://www.dropbox.com/s/tie51c5p5e...ii-50-lite.JPG
et
https://www.dropbox.com/s/qf8xx1v29d...00-50-lite.JPG
Vos avis ?
Je dois faire quoi : retour magasin et / ou application procédure de réglage précis de l'autofocus (p104 manuel) ?
Merciiiiiiiiii
Steph
P.S. : Tout nouveau chez Canon et sur eos-numérique.com je suis à l'écoute de vos conseils et m'excuses à l'avance si erreur de ma part dans les us et coutumes de la communauté.
-
06/01/2013, 14h30 #2
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 54
- Messages
- 21
- Boîtier
- 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 35 F2 IS, 40 2.8, 85 F1.8, 16-35 F2.8, 135 F2
Version HR de mes exemples :
https://www.dropbox.com/s/12leh05fde...markiii-50.JPG
et
https://www.dropbox.com/s/f0pvlcjf8k...lpha700-50.JPG
-
06/01/2013, 15h05 #3
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 64
- Messages
- 251
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- faire des photos... pas forcément en Canon...
Ce test a t il été fait sur trépied?
-
06/01/2013, 18h32 #4
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 54
- Messages
- 21
- Boîtier
- 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 35 F2 IS, 40 2.8, 85 F1.8, 16-35 F2.8, 135 F2
Non.
Et pour le coup en revoyant les données de la photo du 5d = F6.4 1/50 ISO1600 => 1/50 trop lent ?
Manifestement mes repères de mon ancien boitier (aps-c + stabilisé) sont à revoir.
Je vais re-faire mes tests en posant le boitier (je n'ai pas de trépied).
Question annexe : en moyenne sur une configuration du type 5d + 50, la limite basse pour la vitesse ce serait quoi ?
-
06/01/2013, 18h36 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Flou de bougé typique
Logiquement, pour 50mm 1/50, mais ça dépend de ta tremblotte perso. Pour un test, ne pas hésiter à doubler ou à tripler (ce n'est pas la tremblotte qu'on teste, mais la MAP).
-
09/01/2013, 10h16 #6
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 2
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 50mm f1.2 L
Je valide ce que dit briceos. Flou de bougé pour moi aussi. Par défaut je n'hésite pas à être toujours un peu au dessus selon la focale utilisée : 1/80 pour le 50mm, 1/50 pour le 35mm, et 1/100 ou 125 pour le 85mm
-
09/01/2013, 14h14 #7
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 177
- Boîtier
- Canon EOS 20D
- Objectif(s)
- Canon EF 50 mm f/1,8
D'accord avec Briceos et Monsieur Gaudy. Temps de pose trop lent et flou de bougé. Il ne faut pas avoir peur de monter en sensibilité avec un boîtier pareil (par exemple 6400 ISO pour garder un temps de pose rapide).
-
09/01/2013, 14h34 #8
-
09/01/2013, 19h06 #9
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 54
- Messages
- 21
- Boîtier
- 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 35 F2 IS, 40 2.8, 85 F1.8, 16-35 F2.8, 135 F2
Tout d’abord merci pour vos commentaires éclairés.
Mention spéciale à briceos et ses signatures TRES instructives :-)
Après lectures (signatures briceos et quelques sujets du forum sur des problématiques similaires) j'ai rapidement fait quelques autres tests (en essayant d'éliminer mes erreurs) et manifestement mon vendeur (XXXX) préfère renvoyer le boitier + 50 (pas encore reçu le 135 L) au SAV.
Il semble notamment que https://www.dropbox.com/s/1ltjrkp1gu...piles-f1.4.JPG ait un petit front focus (mise au point sur la pile du milieu + je vous invite à regarder la table devant la pile).
Je propose également à votre analyse https://www.dropbox.com/s/myqehlivpwrp2f0/piles-f4.JPG et https://www.dropbox.com/s/2bj45jegno...test-focus.JPG.
Vous noterez que ces photos sont à la main (je pensais faire les tests sérieux ce we avec trépied mais déjà plus de 5d...).
Je suis évidemment à l'écoute de vos commentaires et ferais un retour quand j'aurais récupéré le précieux (3 semaines max, Pfffffffff :-().
**********************************************
Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
09/01/2013, 20h51 #10
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- dijon
- Âge
- 57
- Messages
- 214
- Boîtier
- 1DX/7DII/ XE2
- Objectif(s)
- 70-200:2.8 LVII IS USM // 24/70:2.8L usm/85/1.8 // 100-400 is usm
Il ne faudrait pas mettre tes piles sur le même plan (ou sur la même ligne si tu préfères !) mais les décaler en avant et arrière les unes par rapport aux autres, là tu verras si FF ou BF et dans quelle proportion.
Eric
-
09/01/2013, 21h09 #11
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Il te faut vraiment utiliser un protocole rigoureux pour ce test (objectif à PO, 50 fois la focale en distance de MAP, trépied, miroir relevé, retardateur ou télécommande....) afin d'en tirer toute les conséquences. Sinon tu risques de fausser les résultats et d'en tirer de mauvaises conclusions....Déjà le résultat paraît différent entre les 3 photos postées (effectivement on a une impression de front focus sur la 1 ère mais beaucoup moins sur la 2 ème et presque BF sur la 3 ème). Et puis comme le souligne eric21 il faut décaler les piles pour le diagnostic. En tout cas le décalage (si décalage il y a) a l'air très fin!
-
09/01/2013, 21h19 #12
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 54
- Messages
- 21
- Boîtier
- 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 35 F2 IS, 40 2.8, 85 F1.8, 16-35 F2.8, 135 F2
@eric21 : oui tu as raison.
cf. https://www.dropbox.com/s/fl71b1ng9n...alees-f1.4.JPG
-
09/01/2013, 21h25 #13
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 54
- Messages
- 21
- Boîtier
- 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 35 F2 IS, 40 2.8, 85 F1.8, 16-35 F2.8, 135 F2
@sedouroi : oui, je voulais faire ce we mais le M. de XXXX il a dit SAV...
Et j'ai bien noté "En photo, c'est bien souvent le photographe le maillon faible, à tout point de vue :-)" dans
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970259506
Je ne doute pas qu'il faut surtout que je ré-apprenne ou apprenne la technique avec ce nouveau matériel très haute qualité / très haute exigence.
Merciiiiii
**********************************************
Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
09/01/2013, 21h39 #14
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- la-chaux-de-fonds suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 2 211
- Boîtier
- 1D-MARK IV
- Objectif(s)
- 70.200-2,8 is 2/ 24-70- 2,8/ 180 macro sigma non dg/ 500 f4 is2, tc x 1,4-tc x2 iii
pour moi tu a pas de probleme personalment
-
05/02/2013, 17h43 #15
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 54
- Messages
- 21
- Boîtier
- 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 35 F2 IS, 40 2.8, 85 F1.8, 16-35 F2.8, 135 F2
Je vous propose un retour d'info / partage suite à récupération du matériel (5dIII et 50 1.4) au SAV hier soir.
Pour mémoire : "Il semble notamment que https://www.dropbox.com/s/1ltjrkp1gu...piles-f1.4.JPG ait un petit front focus (mise au point sur la pile du milieu + je vous invite à regarder la table devant la pile)" (cf. précédemment)
Le commentaire laconique du SAV = "Remise en état, essai, vérification et mise à jour firmware effectuée"
Vous comprendrez que j'étais impatient de re-faire mes tests (la de suite maintenant) et assume le caractère non scientifique / rigoureux de cette nouvelle photo test : https://www.dropbox.com/s/gcyu704tak...-apres-sav.JPG
Notamment moins de lumière et un passage d'expo de 1/2000 à 1/200 (je ne sais pas si ça peux beaucoup jouer et comme la photo après SAV est à 1/200).
Ma première et rapide conclusion : ça me semble mieux.
Et vous ?
Steph.
P.S. : passage firmware de 1.1.3 à 1.1.4
P.S. II : j'ai reçu le 135 et j'aurais du temps pour jouer ce we
-
05/02/2013, 20h20 #16
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Metz France
- Âge
- 45
- Messages
- 776
- Boîtier
- EOS 5DIII - S100
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - Tam 24-70VC - 70-200 F4 IS - Sig 50 F1,4 - 40 STM
Ca semble impeccable non ?!
-
08/02/2013, 23h58 #17
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Versailles, France
- Âge
- 55
- Messages
- 147
- Boîtier
- EOS 5D mk III
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70L 2.8, EF 24-105 L, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70-200 L 2.8 IS II
Une version 1.1.4 de firmware, vraiment ?
Sur le site de Canon France la dernière semble être la 1.1.3 ?
-
09/02/2013, 00h12 #18
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 48
- Messages
- 759
- Boîtier
- Fuji X-T2 et X-T1
- Objectif(s)
- 10-24 f/4 - 23 f/1.4 - 56 f/1.2 - 90 f/2
Il arrive que le SAV profite du passage pour installer le dernier Firmware dispo pour eux.
Comme ils ont parfois les Firmware avant la sortie public je suppose que c'est ce qui c'est produit ici.
Ou une erreur de notre ami.
Pour moi au passage et puisque c'est le sujet du topic tu n'avais pas de problème et le passage au SAV était inutile, mais si finalement tout fonctionne à merveille pourquoi pas.
Décaler les piles au lieu de les aligner serait plus judicieux pour tes tests.
Cela dis sors faire des photos maintenant, il n'est plus temps de prendre des piles mais de profiter de ce beau matériel.
-
09/02/2013, 13h51 #19
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 54
- Messages
- 21
- Boîtier
- 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 35 F2 IS, 40 2.8, 85 F1.8, 16-35 F2.8, 135 F2
Promenade photo ce matin, tout semble (maintenant) ok
Je commence a prendre mes nouvelles marques en full frame.
Je confirme la 1.1.4 : cf. https://www.dropbox.com/s/7i98lbl7fo...ii-firm114.jpg
-
09/02/2013, 14h05 #20
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 48
- Messages
- 759
- Boîtier
- Fuji X-T2 et X-T1
- Objectif(s)
- 10-24 f/4 - 23 f/1.4 - 56 f/1.2 - 90 f/2
On pourrait se demander ce qui force Canon à retenir un firmware jusqu'en avril du coup.
Si le SAV l'installe c'est qu'il doit être finalisé ou au moins considéré comme stable.
Vendre d'autres modèle de la gamme ?
Décider ceux qui n'ont pas fais le choix entre Canon et Nikon ? (oui je sais c'est limite un troll ça)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
probleme pour passer de l'autofocus manuel à l'autofocus automatique
Par pegase14 dans le forum EOS 400DRéponses: 32Dernier message: 16/08/2012, 18h36 -
5D mk1 vs 1D mkIII
Par lio64 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 3Dernier message: 30/04/2012, 12h22 -
1D MkIII et 1Ds MkIII
Par tonio_ist dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 6Dernier message: 15/04/2008, 08h19 -
5D ou 1D MKIII
Par djodjolyon dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 10Dernier message: 20/02/2008, 10h43 -
5d vs 1 D MKIII ?
Par fuji dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 06/07/2007, 10h55