Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: avis sigma 50-150 EX DC OS HSM
-
05/01/2013, 23h58 #1
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- 67, secteur haguenau
- Messages
- 34
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Sigma:18-35 F1.8, 50-150 os hsm, 120-300F2.8 os hsm; Canon 24+40 F2.8 stm, 17-55 F2.8
avis sigma 50-150 EX DC OS HSM
bonsoir a tous
je recherche des avis sur ce fameux sigma
ayant remarqué qu'il me manque "quelque chose" entre 50mm et 70mm, j'ai pensé a cet objectif (surtout vu son ouverture, et mon besoin d'un objectif lumineux dans ce range là)
merci d'avance
David
-
06/01/2013, 03h18 #2
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Siebnen, Zurich, Suisse
- Âge
- 42
- Messages
- 318
- Boîtier
- 6D, 7DII
- Objectif(s)
- Canon 35/2, 50/1.8, 85/1.8, Canon16-35/2.8, Tamron 70-200/2.8IS, Canon 24-70/2.8
J'ai ce sigma depuis environ un an.
J'en suis content. Il est bon sauf vers 150 ou il faut fermer pour obtenir une image bien net.
Sinon de 50 a 130 même a 2.8 il est bien, surtout pour ce prix. D'occasion je l'avais touche a 300e.
Bon apres, cela ne vaut pas le 70-200 de canon, mais il vaut moins de la moitie, donc c'est a mon avis un bon compromis sur aps-c
Un jour je vais revendre le mien car je veux passer au 6D.
-
06/01/2013, 09h31 #3
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 40
- Messages
- 207
- Boîtier
- 7D ; 5D mkIII
- Objectif(s)
- 300 mm2.8L; 70-200 2.8L; 500mm f4.5; 17-55 2.8;150 macro; 85mm 1.2;8-15mm f4
Et pourquoi ne pas prendre plutôt un canon 24-105 à la place de ton tamron 17-50. Il te resterait toujours ton 10-24 en grand angle. Il parait que le sigma 50-150 souffre de back et front focus sur certain modèle.
-
06/01/2013, 11h27 #4
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
D'occasion je l'avais touche a 300e.
Il parait que le sigma 50-150 souffre de back et front focus sur certain modèle.
Mais la version stabilisée est une autre optique, donc pas d'avis sur la question, a part de conseiller de vérifier les points précédents
Et pourquoi ne pas prendre plutôt un canon 24-105
-
06/01/2013, 14h35 #5
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- 67, secteur haguenau
- Messages
- 34
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Sigma:18-35 F1.8, 50-150 os hsm, 120-300F2.8 os hsm; Canon 24+40 F2.8 stm, 17-55 F2.8
j'y ai songé, mais j'ai besoin d'un objectif lumineux, mon 70-300 est limite a 70 avec son ouverture a F4 (photos en intérieur pas trop éclairé et interdiction d'utiliser le flash, ou photo au coucher du soleil voir la nuit mais avec flash cette fois ci)
et la plage de cet objectif me plait bien ( mes photos en intérieur se situent toutes entre 50 et 170 mm, donc pour le moment je suis obligé de "jongler" entre le 17-50 et le 70-300 pour repasser sur le 17-50 2 minutes après...)
-
07/01/2013, 04h00 #6
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Siebnen, Zurich, Suisse
- Âge
- 42
- Messages
- 318
- Boîtier
- 6D, 7DII
- Objectif(s)
- Canon 35/2, 50/1.8, 85/1.8, Canon16-35/2.8, Tamron 70-200/2.8IS, Canon 24-70/2.8
Pardon, j'ai la version non-is, la première du nom.
-
27/01/2013, 12h13 #7
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Mulhouse
- Âge
- 64
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 7D MKII - R6
- Objectif(s)
- 16-35 f4 - 50 STM - 70- 200 f4 IS - 100 L IS - RF 24-105f4 - 100-400 - 800 f11
Bonjour, je suis également interressé par cette optique le prix ayant baissé on le trouve à 830 euros. Je vois David67 que tu l'as acheté pourrais tu nous donner tes impressions sur cet objectif ?
-
27/01/2013, 13h51 #8
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- 67, secteur haguenau
- Messages
- 34
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Sigma:18-35 F1.8, 50-150 os hsm, 120-300F2.8 os hsm; Canon 24+40 F2.8 stm, 17-55 F2.8
effectivement, je l'ai acheté
pas encore eu l'occasion de l'utiliser (je devrai avoir l'occasion la semaine prochaine), dans les conditions citées plus haut (intérieur, mal éclairé, sans flash => manège équestre)
sinon, après déballage: très bonne impression, livré dans un étui, très imposant et lourd (il fait presque 10cm de plus que mon 70-300 vc) la stab est un peu bruyante et l'hsm aussi
voici un petit lien qui regroupe aussi tous les tests connus de cet objectif (tous en anglais par contre...) :http://forums.dpreview.com/forums/thread/3282219
-
27/01/2013, 14h08 #9
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Mulhouse
- Âge
- 64
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 7D MKII - R6
- Objectif(s)
- 16-35 f4 - 50 STM - 70- 200 f4 IS - 100 L IS - RF 24-105f4 - 100-400 - 800 f11
Merci pour le lien et fait un petit retour quand tu l'auras testé
-
09/02/2013, 20h48 #10
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- 67, secteur haguenau
- Messages
- 34
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Sigma:18-35 F1.8, 50-150 os hsm, 120-300F2.8 os hsm; Canon 24+40 F2.8 stm, 17-55 F2.8
j'ai enfin pu le tester (enfin je l'avais déjà fait la semaine derniere, mais ma SD m'as planté quand je l'ai branchée au pc...)
donc, cet après midi, photos en intérieur (manège de cheval), 3 chevaux a photographier, 110 photos effectuées, 2 déchets (soucis de map, enfin de ma faute d'ailleurs, collimateur central utilisé et non sur le sujet...)
la bague de zoom est très fluide (je la tourne avec un doigt, tout en tenant l'objectif avec le reste de la main)
l'os est très efficace, mais bruyant lors de la mise en route
quelques photos:
http://img62.imageshack.us/img62/569/img0799dxo.jpg
http://img252.imageshack.us/img252/3132/img0738dxo.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/1132/img0813dxo.jpg
bon la dernière, elle a un coup de flash aussi...
-
10/02/2013, 10h07 #11
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- 67, secteur haguenau
- Messages
- 34
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Sigma:18-35 F1.8, 50-150 os hsm, 120-300F2.8 os hsm; Canon 24+40 F2.8 stm, 17-55 F2.8
j'oubliai les exifs:
la 1: 60D, 1/640 secondes , F/2.8, iso 1250 et 55mm
la 2: 60D, 1/500 secondes, F/3.2, iso 1250 et 95mm
la 3: 60D, 1/500 secondes, F/2.8, iso 1250 et 76mm
-
10/02/2013, 11h10 #12
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Mulhouse
- Âge
- 64
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 7D MKII - R6
- Objectif(s)
- 16-35 f4 - 50 STM - 70- 200 f4 IS - 100 L IS - RF 24-105f4 - 100-400 - 800 f11
Merci pour ton retour je préfère les photos 2 et 3, la 1ère me semble moins nette. Si tu devais le comparer avec le Tamron 70-300 que je possède, hormis l'ouverture à 2,8, est-il aussi piqué ?
-
10/02/2013, 14h16 #13
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- 67, secteur haguenau
- Messages
- 34
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Sigma:18-35 F1.8, 50-150 os hsm, 120-300F2.8 os hsm; Canon 24+40 F2.8 stm, 17-55 F2.8
a mes yeux, il est plus piqué que le 70-300vc
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis sur Sigma 70-200 2.8
Par Mister Jazz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 24/02/2012, 21h48 -
avis sigma 28-70 F2.8-4 DG
Par dewagumo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 11/07/2011, 21h26 -
avis sur sigma
Par fanatic2000 dans le forum Discussions FlashRéponses: 1Dernier message: 21/12/2010, 13h58 -
Avis sur Sigma 100-300 f4
Par cris10 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 01/01/2010, 23h22 -
Avis obj sigma 28-105
Par norel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 02/09/2008, 19h40