beauté des îles .

[Babouk]

fleur de cactus de la Réunion , qui fleurie 1 fois l'an au mois de décembre ,et dont la durée de vie est de 3 a 4 jours .
Photo quasi brute de prise de vue de nuit , à main levée .
1 source de lumière diffuse de face , et une petite sourcede lumière concentrée à l'arrière de la fleur , pour les reflets du centre

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 1600

pour avis constructifs , en vous remerciant de votre passage .

[cath91800]

Bonjour,

Bon je ne suis qu'une débutante, mais en parlant uniquement de gout et non de commentaire par la prise que d'autres personnes feront certainement mieux que moi, je dirai que j'aime beaucoup le milieu de ta fleur, on pourrait croire qu'il y a de la lumière à l'intérieur, le rouge sur fond noir j'aime beaucoup, il n'y a que la branche qui n'est pas très nette mais la fleur ayant un très bon rendu on pourrait presque l'oublié.

[elnunu]

Pas Fan de l' aspect surnaturel de la prise mais Bravo quand même !

[fg06]

Le rendu sur la fleur est très sympa, les couleurs y sont superbes !
Le cactus, qui n'est certes pas l'élément principal (mais quand même) souffre un peu de la montée en ISO. Pourquoi ne pas rester sur des valeurs plus raisonnables puisque qu'il y a l'apport de lumière ?
Fabien

[18471]

AMHA, l'éclairage par derrière, au centre, n'est pas une bonne idée. C'est probablement issu d'un LED trop bleue (l'avant étant au flash). Tu aurais peut-être pu tenter d'éclaire la totalité de la fleur par l'arrière.

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

L'aspect final est certes très artificiel, mais il se regarde avec beaucoup de plaisir. Très belle PDC sur la fleur et superbes couleurs.

J'ai un ami qui a pas mal de cactées, c'est toujours rageant de rater ces fleurs magnifiques à la durée de vie parfois bien trop courte ! Tu aurais eu tort de nous priver de ça; ne serait-ce que pour ça, merci pour ce flamboyant partage !

Pierre

[Natural66]

Chouette rendu, ça me plaît bien, bravo !
La gestion des lumière bien qu'un peu artificielle fait bien ressortir les couleurs du sujet.
Je suis un peu moins fan du cadrage je ne sais pas trop pourquoi, peut-être trop centré pour un format paysage (j'aurai bien vu de l'espace à droite).
Sinon, un petit carré avec un plan plus serré et toujours ce départ du cactus dans l'angle ?

[Babouk]

merci a tous pour vos avis , je vais tout de même essayer de vous répondre, question de faire avancer le schmilblik...

la photo n'a quasiment pas été retouchée , au plus la vibrance et la netteté .de mémoire , l'éclairage était composé d'une lampe led + diff de face et d'une autre à l'arrière, juste pour faire ressortir le centre de la fleur .
j'ai fait quelques éssais d'éclairage par l'arrière , en plus large , mais a ce moment là l'épaisseur de la fleur empêchait le passage de la lumière et la mise valeur de la partie centrale .
l'éclairage n'était pas des plus puissants , et du fait que les tiges soient longues et fines , elles se balancent , il devient aloes de figer le mouvement, alors , on gratte un peut dans les isos question de gagner un ou deux stop ..l
les leds utilisées sont d'un blanc très froid de lampes CREEK .pour repondre a elnunu , la fleur au naturel est déja surnaturelle.

j'espère avoir repondu a vos intérrogations , et vous remercie une fois de + pour votre passage .