Affichage des résultats 1 à 20 sur 45
Discussion: 5D MkIII ou 1DX... Votre avis m'intéresse...
-
05/01/2013, 11h06 #1
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Brussels
- Âge
- 49
- Messages
- 303
- Boîtier
- EOS 5D mkIII + 50D
- Objectif(s)
- EF-s 10-22/24-105mm L/70-200mm 2.8 II/50mm 1.8/100mm IS Macro L
5D MkIII ou 1DX... Votre avis m'intéresse...
Voilà donc mon dilemme... ma question...
Perso je n'ai pas trouvé de Post traitant du sujet, mais si existant Ok pour fusion avec ma question.
Point de départ
Actuellement possesseur d'un 50D et d'un parc d'objo respectable, je souhaite passer au FF.
Contexte
J'ai perdu mon emploi il y a 2 mois et je désire me consacrer un peu plus à notre passion commune, sans pour autant avoir une ambition professionnelle dans le domaine en tout cas pas sans un cursus digne de ce nom... Et si nous nous installons à Boston dans 6 mois il sera temps de penser à un cursus de 2 ans sur place...
Mon épouse voulait m'offrir l'appareil de mes rêves... La réalité du budget fait qu'elle m'offrirait un 5D MKIII.
Bien heureux que je suis (ben oui beau cadeau), je me pose la question si je ne devrais pas mettre de ma poche la différence de prix pour aller au 1DX qui est une vrai bête et un boîtier faisant rêver...
Les faits
Si l'on compare j'ai avec Grip inclus une différence de prix de près de 2.600€... ce qui est énorme quand on compare les qualités intrinsèques des 2 boitiers...
Alors cette différence de prix s'explique ou se justifie par quels avantages ?
Hypothèse
Je peux dors et déjà listé (mais pas valoriser) :
- la tropicalisation
- la différence de synchro flash
- la rafale doublé ips
- double slot CF vs slot CF+SD
- Le nbr de déclenchement max théorique
- L'ergonomie (que j'aime particulièrement - mais ets-ce tjs en faveur du 1DX ?)
- La solidité de construction ?
Je sais que je devrais mettre tout celà en parallèle avec mon utilisation réelle voir potentielle, et pour être franc le 5D est largement satisfaisant... mais comme l'on dit "qui peut le plus, peut le moins"... ce sera aussi probablement ma seule opportunité financière de réaliser un tel achat en tant que particulier / amateur... donc voilà...
Je sais que ma question n'est pas existentielle, mais si vous avez un avis constructif, voir critique (mais courtois), sur la question : welcome !!!
-
05/01/2013, 11h10 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le grip intégrés fait que le boitier est mieux équilibré, surtout en mode portrait. L’ergonomie est plus poussée sur le 1Dx, différente, plus rapide. Solidité ce sont des tanks, m'enfin plongé dans l'eau ils sont aussi abîmé qu'un 5D MK III. Après niveau perf c'est meilleur aussi coté rafale, iso, AF encore plus percutant.
-
05/01/2013, 11h39 #3
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 71
- Messages
- 798
- Boîtier
- EOS 7D et 5D mark III
- Objectif(s)
- EF 28-135 IS USM+EF 70-200/2.8 IS USM+EF 100-400 IS USM+EF 70-300 IS USM+24-70 Sigma
Mais quand ion vient de perdre son emploi, ne serait-il pas plus judicieux de garder la diffèrence pour autre chose???
Bonne question...
-
05/01/2013, 11h40 #4
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
- la tropicalisation
- la différence de synchro flash
- la rafale doublé ips
- double slot CF vs slot CF+SD
- L'ergonomie (que j'aime particulièrement - mais ets-ce tjs en faveur du 1DX ?)
- Le nbr de déclenchement max théorique
- La solidité de construction ?
Si l'on compare j'ai avec Grip inclus
Je suis en train de me tâter, mais n'etant pas pro ce ne sera pas de dx, et si pour le budget je devais choisir ce serait 5DIII ET 1DIV (d'ailleurs c'est entre les deux que je vais me decider sans doute). Sans compter que la difference de densité du capteur rend les choses quasiment equivalente entre les deux, le 1Dx etant plus a la traine pour realiser un crop.
-
05/01/2013, 11h48 #5
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Mais quand ion vient de perdre son emploi, ne serait-il pas plus judicieux de garder la diffèrence pour autre chose???
Mais la on est complétement hors sujet et pas du tout a sa place en avançant ces hypothèses, et si il compte partir a Boston je suppose que ce n'est pas que pour faire infuser du The
-
05/01/2013, 11h51 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
AF encore plus percutant.
-
05/01/2013, 11h52 #7
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Niederbronn-Les-Bains (Alsace du Nord)
- Âge
- 43
- Messages
- 283
- Boîtier
- EOS 650D - Lumix DMC-TZ6
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS II | Sigma 120-400 DG APO OS HSM | Canon EF-S 40 STM
Quand on parle de tropicalisation ou entend habituellement que les cartes électroniques sont recouverte d'un verni de tropicalisation : non ?
Bien sur ça ne rend pas étanche, les contacts sont toujours apparent en interne du boitier et n'aime pas baigner dans l'eau ^^ par contre ça améliore la durabilité en milieu humide/tropicale.
Il me semble qu'on ne parle d'anti-ruissellement que pour définir l'indice "d'étanchéité" de la plasturgie IP....
-
05/01/2013, 12h09 #8
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Quand on parle de tropicalisation ou entend habituellement que les cartes électroniques sont recouverte d'un verni de tropicalisation : non ?
Il me semble que tu est elec ? On parlait a une époque de vernis de tropicalisation pour les cartes devant aller dans des conditions d'humidité ambiante sévère, ne pas oublier que le multicouche n'existait pas, l’étamage ou la dorure des pistes non plus en règle générale (ou cout prohibitif), le cuivre était attaqué très rapidement. les termes sont restés. Une vrais tropicalisation type mil impliquait d'autres choses, y compris et surtout au niveau des connecteurs (et la pas de vernis bien sur). L'aspect fongique de la chose n'etait pas non plus anodin.
Quand a l'ndice IP, c'est effectivement la seule manière correcte d'aborder les choses avec des critères stricts et vérifiés en labo, (avec quand meme quelques lacunes pour moi au niveau des temps d'expo et de l'usage ou non du materiel, bon il faut rester simple aussi) j'aurai tendance a dire un IP 52M a 53S pour les boitiers dits "tropicalisés"
-
05/01/2013, 12h23 #9
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Niederbronn-Les-Bains (Alsace du Nord)
- Âge
- 43
- Messages
- 283
- Boîtier
- EOS 650D - Lumix DMC-TZ6
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS II | Sigma 120-400 DG APO OS HSM | Canon EF-S 40 STM
Oui c'est pour cela que je parlais de protection pour les milieu humide type tropicaux (dans la boite où j'étais on tropicalisait souvent les cartes pour des boitiers devant être en extérieur ou sur des engins agricoles.
Je demandais juste pour savoir si ils utilisaient le terme de tropicalisation pour la plasturgie ou pour l’électronique.
-
05/01/2013, 12h25 #10
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Uniquement extérieur, si tu veux des photos de cartes Canon j'ai cela en stock ................ ou plutôt
-
05/01/2013, 12h31 #11
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Niederbronn-Les-Bains (Alsace du Nord)
- Âge
- 43
- Messages
- 283
- Boîtier
- EOS 650D - Lumix DMC-TZ6
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS II | Sigma 120-400 DG APO OS HSM | Canon EF-S 40 STM
D'accord ^^ merci ^^
(Je suis allé vite fais regarder sur gogole image :p, ça m'a l'air bien tassé dans les boitiers, c'est dommage car un petit coup de vernis avant d'aller en vacance sous les tropiques en intéresserait surement quelques uns : / .)
-
05/01/2013, 13h25 #12
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Tu flingerai toute la connectique, surtout que certaines nappes sont a connecteur carbonné ..................... bon la on est en train de pourrir le fil complétement, j’arrête
-
05/01/2013, 14h05 #13
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Brussels
- Âge
- 49
- Messages
- 303
- Boîtier
- EOS 5D mkIII + 50D
- Objectif(s)
- EF-s 10-22/24-105mm L/70-200mm 2.8 II/50mm 1.8/100mm IS Macro L
Bon...
A vous lire je constate que techniquement, l'un ne vaut bien évidement pas le double de l'autre...
Seul des éléments bien spécifiques & nécessaires lors d'un usage quotidien pourraient faire qu'il y a valorisation des quelques différences.
Les 2 boîtiers sont très certainement tous les 2 biens nés. Et j'aurai donc beaucoup de plaisir à appréhender le 5D, voir le maîtriser à terme.
Je vous remercie pour vos feedback qui me confortent dans un choix raisonné et pas uniquement coup de coeur...
Parfois on cherche à justifier un coup de coeur alors que l'on sait pertinemment bien qu'on ne cherche qu'à justifier une folie douce ;-)
L'achat étant prévu d'ici une semaine à 2 max, je reveindrai régulièrement voir les autres commentaires...
-
05/01/2013, 15h55 #14
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Parfois on cherche à justifier un coup de coeur alors que l'on sait pertinemment bien qu'on ne cherche qu'à justifier une folie douce ;-)
Bref si le coeur a ses raisons que le raison ne connait pas mon banquier raisonnable par nature m'a lui donné les raisons d'adopter le stratégie suivante : Quand comme pour le gros couik j'ai une grosse envie et que je commence a chercher les arguments logiques pour la justifier je me donne un délai d'attente de quelques mois, soit l'envie en est passée et la je sais que j'ai échappé a la co..rie, soit je sait que c’était justifié.
Absolument pas besoin de changer pour un 5DIII ou un MKIV ........... mais j’espère qu'on pourra trouver encore ce dernier fin mars
En tout cas, fait toi plaisir quelque soit le résultat
-
05/01/2013, 16h31 #15
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Laval,Québec,Canada
- Âge
- 57
- Messages
- 18
- Boîtier
- 50D, rebel XT (350D)
- Objectif(s)
- EFS 18-55, EF 75-300, 70-200 f4 L
Moi, je les louerais pour les essayer... Apres, tu saurais plus à quoi t'en tenir....
-
05/01/2013, 16h36 #16
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Moi, je les louerais pour les essayer... Apres, tu saurais plus à quoi t'en tenir....
-
05/01/2013, 18h12 #17
-
05/01/2013, 19h08 #18
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
J'ai recherché une discussion dans laquelle Silver_dot montrait avec photos à l'appui la différence de construction qu'il y a entre un boîtier de la série pro et les autres, mais je ne la retrouve pas et c'est dommage, parce que celle-ci démontrait bien la justification de la différence de prix qu'il y a entre ces boîtiers.
Différence notoire, l'obturateur du 1Dx est donné pour 400.000 clics et celui du 5D III pour 150.000...
En dehors de cette considération de construction du boîtier pro, le 5D III est capable de faire à peu près tout ce que fait le 1Dx, sauf la mesure de lumière et la rafale, avec en plus un mode silencieux terriblement efficace.
Avec une différence de prix du simple au double, reste à faire le choix, pas facile si ce n'est pas une question de prix, et vite fait si ça l'est...
-
05/01/2013, 20h36 #19
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
En dehors de cette considération de construction du boîtier pro, le 5D III est capable de faire à peu près tout ce que fait le 1Dx, sauf la mesure de lumière et la rafale, avec en plus un mode silencieux terriblement efficace.
J'ai recherché une discussion dans laquelle Silver_dot montrait avec photos à l'appui la différence de construction qu'il y a entre un boîtier de la série pro et les autres,
Pour l'obtu c'est un peu un faux problème, sauf pro car quand on sera rendu a 150k de grande chances que l'on changera de toute manière pour un autre, a la limite cela va compter pour une revente éventuelle.
-
05/01/2013, 21h30 #20
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Le mode silencieux est de loin bien plus efficace sur le 5D III que sur le 1Dx !
Concernant la construction, la cage reflex d'un boîtier série pro ne peut pas être assimilée à celle d'un boîtier de la gamme expert, ce sont deux mécanismes bien différents, tant au point de vue conception que par les éléments et matériaux employés, ce que démontrait Silver_dot dans son exposé. J'ai cité l'obturateur pour corroborer la robustesse du 1Dx par rapport au 5D III, mais il est évident qu'en usage amateur les 150.000 déclenchements du 5D III vont bien au delà de ce qui sera effectué dans la grande majorité des cas !
Il y a également un élément non négligeable à prendre en compte, la préhension d'un série 1 est plus séduisante que celle d'un boîtier expert qui a pour lui l'avantage d'être plus léger...
Je trouve de grandes similitudes entre ce qui s'est passé avec le 5D II qui a fait beaucoup d'ombre au 1Ds III et ce qui se passe actuellement avec le 1Dx et le 5D III, d'autant que contrairement aux précédents, les deux FF actuels ont le même module AF, ce qui n'était pas le cas des autres.
Pour le reste, chacun voit en fonction de ses désirs et de ses moyens...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Votre avis m'intéresse?
Par whitesnow dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 07/07/2009, 22h30 -
Votre avis m'intéresse
Par gérardcazé dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 20/01/2008, 17h28 -
votre avis m'interesse...
Par jackdu60 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 10Dernier message: 23/02/2007, 20h30 -
Votre avis m'intéresse !
Par portnawak dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 11Dernier message: 04/01/2007, 14h05 -
Votre avis m'intéresse
Par photoGraphic dans le forum [Paysage]Réponses: 17Dernier message: 03/04/2006, 23h56