Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2

**Venuz-Planeta** · 03/01/2013, 23h52

Bonjour, en ce moment chez XXXXXXX il y a l'objectif à 139 euros avec 5€ en ticket XXXXXXX soit 134€.
J'hésite à l'acheter, car je recherche un zoom, en effet étant amateur depuis 1 mois, et ayant simplement un 18-55mm, je trouve cette offre intéressante.
De plus il fait macro !

Il y a aussi le Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM qui me "titille", plus cher mais peut-être beaucoup mieux en qualité ? Mais sans macro !

Que me conseillez vous ?
Merci.

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**MFRANCKY83** · 04/01/2013, 00h47

Bonsoir,
Alors déjà tu peux oublier l'appellation "Macro", c'est du 1/2 et avec tu ne fais que de la proxi grosse nuance

C'est un objectif pour commencer qui est sympathique j'ai fais quelques clichés sympa avec, par contre le piqué n'est pas au RDV et il est assez fragile au vu de sa construction, après deux ans d'utilisation, le diaph est hs sur le miens, je suis à F/5.6 en permanence

Le Canon sera de meilleur facture, ensuite chez Tamron tu as cette version " TAMRON SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD" plus chère mais avec une bonne qualité.

Cdt.
Franck

**Venuz-Planeta** · 04/01/2013, 00h58

Merci de ta réponse, donc le Canon semble être le meilleur choix ?
Sinon pour de la macro faut du 1:1 minimum ?
Merci.

**Ldo** · 04/01/2013, 01h01

Si tu veux de la focale plus longue, il y a aussi le 55-250 canon pour un peu plus cher, mais moins que celui que propose francky.
En tout cas, je pense qu'il faudrait économiser encore un peu pour partir sur quelque chose de plus qualitatif et si possible stabilisé, c'est pas du luxe à 300 mm...
Si assez de patience, la tamron sus cité est très bon.
Et par rapport à la macro, c'est obligatoirement une focale fixe.

**Ldo** · 04/01/2013, 01h03

Le 75-300 non plus...

Patience ou attaque de petite vieille pour augmenter ton budget ;-)

**Venuz-Planeta** · 04/01/2013, 01h04

Merci, ce qui m'intéresse le plus est d'aller le plus loin en focale, genre 300 mais pas 250, ensuite je suis souvent sur trépied donc la stabilisation est dispensable.
je voudrais savoir les optiques Canon sont toujours mieux que les Tamron ou Sigma ? Merci.

**MFRANCKY83** · 04/01/2013, 01h09

Envoyé par Venuz-Planeta

je voudrais savoir les optiques Canon sont toujours mieux que les Tamron ou Sigma ? Merci.

Dans la plupart des cas OUI

la différence est surtout au niveau construction et piqué

le Tamron que je t'ai conseillé est vraiment pas mal, économise un peu et tu ne sera pas déçus.

**Venuz-Planeta** · 04/01/2013, 01h11

Combien coûte ce Tamron ? Et combien pour une équivalent Canon ? Merci.

**MFRANCKY83** · 04/01/2013, 01h17

En promo chez XXXXXX à 319€ contre 469€ pour le Canon lui aussi en promo.

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**camaris29** · 04/01/2013, 02h28

je me suis offert la version stabilisée du tamron d'occasion à 240€. J'en suis globalement satisfait. j'ai pu faire quelques photo correcte ( je suis aussi débutant en la matière.....

). Le seul reproche que je lui fait est son manque de luminosité ( f5.6 max à 300mm) ce qui fait que dans des conditions de lumière aussi peu avantageuses que ces derniers temps (météo pourrie), il n'est pas facile de prendre des sujets en mouvement ( comme les oiseaux ) .Malgré tout cela reste un bon rapport qualité prix par rapport aux 300mm focales fixes ou aux zoom à ouverture fixes ( là ça fait mal au porte monnaie).
quelques exemples de photos d'oiseaux réalisées avec cet objectif :
http://img.over-blog.com/500x349/6/1...2_filtered.jpg
http://img.over-blog.com/500x349/6/1...7_filtered.jpg
http://img.over-blog.com/500x333/6/1...p_filtered.jpg

**Lapin Crétin** · 04/01/2013, 09h24

Envoyé par Ldo

Le 75-300 non plus...

Patience ou attaque de petite vieille pour augmenter ton budget ;-)

+ 1

Mais pourquoi juste une ? Avec plusieurs le budget serra que mieux...

**polgen01** · 04/01/2013, 11h08

Bonjour Venuz-planeta,

Je possède également le Tamron SP 70/300 mm DI VC USD qui est excellent, a savoir aussi que sur t'on 600D il correspond à un 112/480 mm, pour l'animalier c'est très sympa, en plus agréable à l'emploi,

J.P.

**Venuz-Planeta** · 04/01/2013, 12h37

Envoyé par MFRANCKY83

En promo chez la Miss à 319€ contre 469€ pour le Canon lui aussi en promo.

De qu'elle modéle du Canon tu parles ? Merci, car le EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM est à 269.90 chez XXXXXXXXXX et même moins cher ailleurs !
Merci.

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**MFRANCKY83** · 04/01/2013, 12h41

Envoyé par Venuz-Planeta

De qu'elle modéle du Canon tu parles ? Merci, car le EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM est à 269.90 chez XXXXXXXXXX et même moins cher ailleurs !
Merci.

Je te parle de l'équivalent canon donc le 70-300.

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**Venuz-Planeta** · 04/01/2013, 12h43

Oui merci, donc concernant le EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, qu'elle est la différence avec le 75-300 qui a la même ouverture, il y a seulement 5mm de différence en focale ?
Merci, car le prix n'est pas du tout le même.

**MyssZah** · 04/01/2013, 13h12

Envoyé par Venuz-Planeta

Oui merci, donc concernant le EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, qu'elle est la différence avec le 75-300 qui a la même ouverture, il y a seulement 5mm de différence en focale ?
Merci, car le prix n'est pas du tout le même.

- la qualité optique n'est pas du tout la même (le 75-300 USM est vraiment mauvais alors que le 70-300 IS USM est plutôt bon)
- le 70-300 possède le stabilisateur en plus

En faible budget, le meilleur choix est le 55-250 d'après tous les avis utilisateurs. Les 50 mm en moins ne sont pas vraiment un problème.
Budget un peu plus élevé (environ 330€ neuf) : le Tamron 70-300 VC USD, que je possède, qui est du même niveau que le Canon 70-300 IS USM (donc plutôt bon également)

**MFRANCKY83** · 05/01/2013, 12h28

Une occasion par ici pour le 70-300 Canon

Discussion: Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2

Outils de la discussion

Affichage

Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Votre avis m'intéresse : TAMRON AF XR Di 28-300mm f3.5-6.3 MACRO

Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?

Tamron Zoom Télé AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD macro

Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD MACRO

SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

Règles de messages