Du haut d'un toit...

**frenzy** · 03/01/2013, 23h44

Petite expérimentation avec le bokeh du 17-55 utilisé à f/2.8, à une vingtaine de mètres du sol, à plat ventre sur le toit d'un château complètement rongé par l'usure du temps

EXIF: Canon ( EOS 550D) | 33mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 100

**alexis_h** · 04/01/2013, 00h07

à plat ventre sur le toit d'un château complètement rongé par l'usure du temps

t'es fou ! (déjà avec les orages...) mais ça valait le coup pour cette vue pas ordinaire de ces cheminées ; pour moi belle composition et beau traitement
Alexis

**archimandine** · 04/01/2013, 00h19

Chapeau pour la performance de l'acrobate, quand on voit la pente du toit, de l'autre côté...

Le traitement est maîtrisé, mais je ne suis pas convaincue par la composition.

**Dolgo** · 04/01/2013, 00h25

Laisse-moi deviner la photo 2 :

Celle-là était bien partie, mais en déclenchant j'ai eu un flou de bougééééééé.
...
...
..
..
..
plotch.

Bon.

Je reviens demain, hein.

**frenzy** · 04/01/2013, 00h30

Plus sérieusement, je ne suis pas totalement fou, j'étais sur une partie plate du toit, rongée par l'usure mais plate

**Dolgo** · 04/01/2013, 00h37

Moi? Pas clair? Rho !! Je taquinais, en t'imaginant prendre une seconde photo en chutant du toit. C'est mon côté bande-dessinée qui ressort

Sinon d'accord avec archi, la composition est un poil chargée.

On est déjà demain?

**frenzy** · 04/01/2013, 00h45

Nous sommes déjà demain, donc un poil moins chargé ?

EXIF: Canon ( EOS 550D) | 43mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 100

**archimandine** · 04/01/2013, 01h02

Excellent. Celui-là, il va vraiment tomber

Sinon, petite question technique : comment se fait-il qu'avec une ouverture à 2,8 on ait une relative netteté dans le paysage du fond

C'est dû à la distance par rapport au sujet ??

**frenzy** · 04/01/2013, 01h07

Je ne trouve pas ça très net, les premiers arbres sont déjà flous mais on laisse deviner la brume sur le bocage ainsi que la montagne qui est à une vingtaine de kilomètres tout de même.
Il faut plutôt shooter à 55mm pour vraiment détacher le sujet avec cet objectif, mais aussi en être plus proche.

**archimandine** · 04/01/2013, 02h55

Les lois de l'optique sont encore obscures pour moi.
Je fais plutôt de la macro en ce moment. Et il faut fermer, fermer et refermer un coup pour distinguer à peine à 10 cm du sujet. Je m'étonne, c'est tout (et j'essaie de comprendre un peu)

[edit] Après quelques recherches : plus la distance au sujet est importante et plus la pdc est grande, enfin je crois.
Après cette "grande" découverte d'insomniaque, il est temps de retrouver mon pieu

**Vito Cornelius** · 04/01/2013, 10h19

J'aime l'idée.

Par contre, je trouve le n&b trop peu contrasté à mon goût

**18471** · 04/01/2013, 13h18

La [2] j'aime bien. La [1], tout irait bien sauf la zone de MAP qui, pour moi, AMHA, aurait dû être calée sur le groupe de cheminées un peu plus loin. Celle qui est actuellement nette pouvait être floue, ça aurait donné de la profondeur à la photo. Les traitements sont plaisants.

**thomasl** · 04/01/2013, 14h07

Envoyé par 18471

La [2] j'aime bien. La [1], tout irait bien sauf la zone de MAP qui, pour moi, AMHA, aurait dû être calée sur le groupe de cheminées un peu plus loin. Celle qui est actuellement nette pouvait être floue, ça aurait donné de la profondeur à la photo. Les traitements sont plaisants.

A essayer! remonte un peu!

Discussion: Du haut d'un toit...

Outils de la discussion

Affichage

Du haut d'un toit

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Toit, toi mon toit..

Toit

Toi toi mon toit

vue des toit d'Angers

Sur mon toit

Règles de messages