Portrait de saltique

[Superbelette]

Pour mon premier post sur ce forum je vous propose quelques portraits de saltiques.
Merci par avance pour vos avis éclairés !

[Natural66]

Bonjour et bienvenue sur le forum !!!
Préférence pour le côté plus aéré de la 3.
Je ne suis pas fan de la désaturation partielle de la première et le crop de la deuxième est trop important pour moi !
Bonne continuation,

Nicolas

[OPTA10]

Bienvenue
Un joli début avec un sujet bien sympathique, ça va faire des heureux je pense
Belle série, belle proximité, belle PDC, belle netteté
Comme Nicolas pref pour la 3, un joli plan serré
Les EXIF seraient un petit plus
Un début prometteur, et après une petite visite sur ton site, je me régale d'avance pour tes futures partages dans cet album
Bonne continuation et bonne année

Marcel

[fg06]

Comme les copains, une préf pour la 3 et son aération !
Un peu courte à f/5 la PDC, non ?
Fabien

[cedric87]

Hello !!

Youpi des saltiques ^^
Bon ben pour faire dans l'original, je dis comme les 3 compères d'avant.
La 3 (gros crop aussi ?) est bien sympa, on voit bien ses chélicères et crochets malgré effectivement une pdc un peu faible. Je rajouterai qu'elle manque un peu de peps & de lumière !!
Comme Marcel je suis allé faire le curieux sur ton site Il y a de superbes images !!!!

Cédric

[Cedrick]

idem grosse pref pour la 3 même si l'originalité peu sembler sympa sur le cadrage serré mais bizarrement je trouve que graphiquement ça ne fonctionne pas bien ( ou pas assez )

Cédrick.

PS: bienvenue sur EOS numérique

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Belle série - hormis la une que je n'aime pas trop - et ma préférence va aussi à la trois, même si la deuxième se laisse déguster avec plaisir.

Bonne lumière (coup de flash direct ?) et je me demande encore si le reflet dans les yeux n'apporte pas un petit plus car on cherche à savoir ce qu'ils reflètent...

Pierre

[Superbelette]

Merci à tous pour vos commentaires et compliments!

Pour l'ouverture à F5 j'ai la (mauvaise?) habitude de travailler avec des PDC très courtes, et c'est encore pire depuis que j'ai fait l'acquisition du 100 mm macro qui ouvre à 2.8, j'ai tendance à vouloir exploiter cette possibilité que je n'avais pas auparavant... Pour la lumière c'est le flash du boitier agrémenté d'un diffuseur. Je rêve d'avoir un vrai flash macro mais pas le budget pour l'instant.

Pour la 1ère je fais souvent des bidouillages sur photoshop qui ne plaisent qu'à moi mais je ne perds pas espoir qu'un jour cela plaise à d'autres personnes...

Encore merci

[cedric87]

Je rêve d'avoir un vrai flash macro mais pas le budget pour l'instant.

Je rebondis sur ta phrase !! Pas mal de personnes en macro très rapprochée utilisent un flash cobra déporté (avec une barrette par exemple) avec un bon gros diffuseur.
A une époque j'ai longuement hésité entre le cobra ou un macro est j'ai fait le choix du 1er.
D'une c'est beaucoup moins cher !!,
De deux, pas de souci de diamètre de filtre et d'adaptateurs avec les objos,
De trois la lumière est tout de même assez plate avec un flash macro (il est vrai que l'on peut activer qu'un seul côté aussi tu me diras...),
De quatre cela peut aussi servir pour du portrait, de l'intérieur, ....

Pas mal de gens que je suis sur Flickr utilisent le cobra est les résultats sont excellentissimes Ce n'est que mon avis, après je n'ai jamais utilisé un flash macro mais si cela peut t'orienter un peu

++
Cédric

[Superbelette]

Merci d'avoir rebondi, tes conseils sont les bienvenus et je n'ai pas encore réfléchi sérieusement à la question.... j'ai pris note de tout ça avec attention