Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Oh my Goude !!!
-
02/01/2013, 14h57 #1
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Provence
- Âge
- 43
- Messages
- 660
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- EF 16-35/2.8L _ EF 50/1.4 _ EF 24-70/2.8L _ EF 70-200/2.8L
Oh my Goude !!!
Bien le bonjour des Calanques, où je m'essaye pour la première fois à la pause très longue (>30s) juste le temps de resservir l'apéro...
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24-70mm | 24mm | 42s | f/16 | ISO 100
Pour avis/conseils et partage.
-
02/01/2013, 15h02 #2
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Joli record, 42 s pour un pastaga !
Joli photo aussi. Juste un peu trop de 'blanc' autour des rochers (AMHA comme on dit). Mais pose longue oblige.
La compo me va aussi.
Filou
-
02/01/2013, 15h06 #3
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Provence
- Âge
- 43
- Messages
- 660
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- EF 16-35/2.8L _ EF 50/1.4 _ EF 24-70/2.8L _ EF 70-200/2.8L
Merci pour ton passage filouchav, il est vrai que ça crame limite sur les rochers... Je l'ai prise aux alentours des 11h.
-
02/01/2013, 15h40 #4
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 47
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Lumière un peu trop dure ais jolie pose longue !
Quel filtre as-tu utilisé ?
-
02/01/2013, 15h52 #5
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Provence
- Âge
- 43
- Messages
- 660
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- EF 16-35/2.8L _ EF 50/1.4 _ EF 24-70/2.8L _ EF 70-200/2.8L
@Vito Cornelius: Le B+W ND1000 (110) et merci pour ton comm.
-
02/01/2013, 15h56 #6
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Proche de SAINT NAZAIRE - Loire Atlantique
- Âge
- 53
- Messages
- 193
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- Tamron Di 17-50mm 2.8 - Canon 18-135mm / 50mm 1.8 - Sigma 10-20mm 4.0 - 5,6
J'aillai poser la même question que Vito.
J'aime bien la composition, la pose longue va bien à ton image, dommage juste que la lumière soit si dure, mais ça c'est une autre histoire
-
02/01/2013, 16h02 #7
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 55
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
Lumière un peu dure effectivement (soleil qui donne envie d'un apéro bien frais) mais belle composition 6art !
Pose très longue qui donne un effet trop irréel pour moi (rochers en suspension) mais c'est surement l'effet que tu voulais.
Alexis
-
02/01/2013, 16h19 #8
-
02/01/2013, 18h16 #9
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Provence
- Âge
- 43
- Messages
- 660
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- EF 16-35/2.8L _ EF 50/1.4 _ EF 24-70/2.8L _ EF 70-200/2.8L
Yes, j'ai effectivement voulu exagérer l'effet en guise de premier test avec la TC-80N3, afin de me rendre compte des nuances possibles sur le front de mer. Merci pour ton passage et avis Moatib et bon apero vu que c'est l'heure!
Une dominante magenta qui impose une rapide dérawtisation. Je crois que les autres versions ND 3.0 proposent également une dominante bleue ou magenta et qu'il s'agit d'un problème récurrent avec ces filtres. Un défaut de fabrication? No lo se...
ps: J'ai remarqué que le mode "durée d'exposition" de la TC-80N3 était inopérant lorsque le miroir était relevé, y aurait t'il une solution pour y remédier ?
-
02/01/2013, 18h34 #10
-
02/01/2013, 18h43 #11
-
02/01/2013, 21h33 #12
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 55
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
Les blancs sont bien récupérés surtout sur les premiers plans, il y a même plus de détails, mais cela fait un aspect grisatre sur le rocher du fond (Rocher des Goudes?)
pas facile...
Alexis
-
02/01/2013, 22h48 #13
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Provence
- Âge
- 43
- Messages
- 660
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- EF 16-35/2.8L _ EF 50/1.4 _ EF 24-70/2.8L _ EF 70-200/2.8L
Yep, c'est bien les Goudes. Je reconnais avoir choisis une surexposition de 2/3 d'IL pour ensuite réduire l'exposition en post-traitement. Technique efficace, mais plus utile avec une faible luminosité, je n'ai pas fais le bon choix en me concentrant uniquement sur le rendu des vagues (comme un gosse avec son nouveau joujou). Je n'ai pas memorisé l'expo non plus (qui était en pondérée centrale) et idealement, j'aurais du relever l'expo sur les rochers avant de recadrer (ou alors utiliser un filtre gradué de chez Lee . Merci en tout cas pour vos avis constructifs et vivement ma prochaine rando dans les calanques.
ps: Il faut que je me trouve un revendeur Lee, même si je reste entièrement satisfait du B+W 110, les gradués en circulaire par contre ça ne m'inspire pas confiance...
-
03/01/2013, 11h12 #14
-
03/01/2013, 18h56 #15
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Provence
- Âge
- 43
- Messages
- 660
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- EF 16-35/2.8L _ EF 50/1.4 _ EF 24-70/2.8L _ EF 70-200/2.8L
Si tu utilises ligthroom, tu as essayé de rattraper l'expo localement avec le pinceau ? plutôt qu'en général. (autre logiciel : je ne connais pas)
-
04/01/2013, 01h17 #16
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Proche de SAINT NAZAIRE - Loire Atlantique
- Âge
- 53
- Messages
- 193
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- Tamron Di 17-50mm 2.8 - Canon 18-135mm / 50mm 1.8 - Sigma 10-20mm 4.0 - 5,6
Ha d'accord, je ne me suis pas investi dans cette partie encore... merci pour l'info - mais tu sais je ne sais pas si je suis à la hauteur pour vous apprendre correctement quoi que ce soit
-
04/01/2013, 08h46 #17
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Provence
- Âge
- 43
- Messages
- 660
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- EF 16-35/2.8L _ EF 50/1.4 _ EF 24-70/2.8L _ EF 70-200/2.8L
Je suis dans le même cas mais j'apprends chaque jour en squattant cette rubrique
ps: Pour confirmation le filtre gris 1000x de chez Lee (Big Stopper) offre une légère dominante bleue, qui est un point négatif selon moi si l'on fait du noir et blanc au format jpeg. Le filtre B+W qui offre une légère dominante "magenta" offre un meilleur rendu selon moi pour le noir et blanc jpeg. Aucun de ces deux filtres est parfaitement neutre, mais les légères dominantes se corrigent toujours à partir du moment où l'on shoot en RAW et que l'on s'attarde sur le post-traitement.
-
04/01/2013, 09h47 #18
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 437
- Boîtier
- Canon 5D mK III
- Objectif(s)
- Canon 17-40L F4, 24-105L F4, 100L F2.8, 50 F1.4, 85 F1.8, Sigma 120-400 F4.5-5.6
La seconde st vraiment bien, très sympa comme photo !
-
04/01/2013, 18h02 #19
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Provence
- Âge
- 43
- Messages
- 660
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- EF 16-35/2.8L _ EF 50/1.4 _ EF 24-70/2.8L _ EF 70-200/2.8L
@Lordiom: Merci pour ton comm et passage
ps: Je fais des tests afin de trouver quel noir trichrome offre le plus joli effet sous la dominante magenta (traitement n&b), j'hésite entre le noir sureau et le noir jais...
-
04/01/2013, 19h05 #20
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Provence
- Âge
- 43
- Messages
- 660
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- EF 16-35/2.8L _ EF 50/1.4 _ EF 24-70/2.8L _ EF 70-200/2.8L
et vla la version noir et blanc
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))