5 D Mak III ou 1 DS Mak III

[admx]

Bonjour

Quel choix je possède un 5 D Mak II sur le site un 5 D Mak III est à vendre en occasion , je possède un 1Ds Mak III et je suis indécis
quand à revendre mon 1Ds pour acheter le 5 D Mak III . Qu'en pensez-vous

[Fredo_45]

Tout dépend de ton type de photo. La diff entre le 5D MK III et le 1DS MK III c'est l'AF et la monté en isos. Tu perd le spot sur collimateur, l'équilibre du boitier, et certaines possibilité de paramétrage.

[admx]

Surtout de la photo sportive et animalière

[Fredo_45]

En sport ou Animalier l'AF nouvelle génération va faire des miracles ...

[admx]

Merci de ta réponse , il me semblait bien aussi que l'AF allait être plus rapide , ainsi qu'une meilleur montée en ISO .
Celui-ci serait pour coupler avec un 400 mm F2.8 IS

[sedourol]

Perso dans le même cas de figure que toi j'ai choisi le 1 Ds III (monobloc, mesure spot sur collimateur, AF pas trop pourri par rapport au 5D II...), mais juste parce que j'avais la possibilité d'y adjoindre un 6D, sinon c'eût été 5D III. Quel plaisir ces gros machins...

[GabiB]

Tu trouveras quelques idées intéressantes là : https://www.eos-numerique.com/forums...3000-a-207058/
Personnellement, j'ai longtemps hésité à associer un 1Ds III à mon 1D III pour avoir le Full Frame, et finalement je ne regrette pas d'avoir préféré un 5D III.

Dans ton cas, il faut bien voir s'il y a des choses qui te sont "indispensables" sur ton 1Ds que tu ne retrouveras pas ailleurs que dans la série 1D :
- tropicalisation/construction : le 5DIII est mieux qu'un 5DII de ce point de vue, mais bien en dessous d'un 1D.
- équilibre, prise en mains : rien ne remplace un 1D :-)
- paramétrage avancés / spot sur collimateur : le spot sur collimateur, je suis d'accord que c'est vraiment un gros plus. Ca fait un peu mal de ne pas l'avoir sur un boîtier qui coûte presque 3 000 euros.

En échange, tu pourrais gagner comme toi et Fredo l'avez dit sur le 5D III :
- L'AF : j'ai comparé récemment, sur un lumière un peu merdique (spectacle) 5DIII et 1DIII (même AF que ton 1Ds), et aucune hésitation. Le 5D réussit à accrocher là où le 1D n'accroche plus. En plus, son comportement en AI Servo est plus "prévisible" que celui du 1D, surtout si on utilise des extensions.
- Un peu de rafale : T'es à 6 fps sur le 5D III, un poil plus que ton 1Ds.
- Les ISO : du 12800 est bien exploitable sur le 5DIII. Remarque ça l'était déjà sur le 1DIV, donc bon...

Si tu as la possibilité, essaie un 5D III, ça dépend quand même du type de photos que tu fais. Mais dans tous les cas l'AF et les ISO seront clairement au-dessus, tout dépend de ton utilisation.

[admx]

Merci de ton éclaircissement et ton lien , mais le manque de montée en ISO est je trouve un handicap sur le 1 DS III, bien sur j'aurai la perte de la mesure spot sur le collimateur AF mais je crois que pour la photo animalière le 5D Mak III au point de vue AF avec mon 400mm F 2.8 IS sera meilleur . Au point de vue rafale casi idem . Dans le 5 D III aussi la possibilité d'une 2ème carte ( SD , CF ) . Ou alors peut être opter pour le 1 D Mak IV ??

[Vito Cornelius]

Attention, le 1DIV reste un APS-H.

A toi de voir qi tu veux absolument passer au FF

[cote_de_boeuf]

Salut je remonte un peu le sujet, car je suis dans le même cas....

Quelle est le capteur qui géra mieux les "iso"

[admx]

Possédant le 1Ds MakIII montée maximum 1600 ISO , et d'après les différentes conversation sur le site ainsi que les photos que j'ai pu voir , la montée en ISO
est beaucoup mieux gérée par le 5D MakIII , nouvelle génération de processeur . Maintenant perte de visée spot sur le collimateur

[gparedes]

Indiscutablement le 5D Mark III gérera les ISO bien mieux .... entre un 1600ISO propre et un 8000ISO propre il y a quand même un peu de marge ...
Spot sur collimateur n'est pas si souvent utilisé que cela pour justifier à lui seul l'achat du 1Ds Mark III ...