Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
-
27/12/2012, 18h34 #1
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- nord
- Messages
- 36
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 15-85 + 55-250 + 50mm 1.8
un espece de transtandard mais qui ferait tout .....
hello
j'attends de pied ferme un 7D acheté d'occase à un forumeur...et je me repose la sempiternelle question des objectifs.
1/ ce que j'ai avec mon 550D:
un 18-135 canon is: le range est formidable et me convient pour tous les jours + souvent en phtos de spectacles. par contre niveau piqué c'est une calamité.
un 50mm 1.8 quand je veux de la lumiere ou jouer avec la pdc. ce cailloux est vraiment top au prix ou il est fourni
un 55-250 genre kit, qui fait plutot bien son boulot.
je ne fais pas de studio, mais du reportage, de la "photo volée" et du spectacle.
je souhaite remplacer le catastrophique 18-135 sachant que j'ai un budget de 600e environ et que je suis ouvert à l'occase.
alors que faire dans la jungle des objectifs ? je ne suis non plus un pro, ferais-je réellement la différence point de vue qualité entre un 17-55 2.8, un 24-105 chez canon, et un 17-70 sigma ? le nouveau 18-135 est-il meilleur que l'ancien ? vaut-il mieux 2 objectifs ?
-
27/12/2012, 18h44 #2
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 880
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Avec le 17-55 sans problème. Qualité photo au top du top.
-
27/12/2012, 19h12 #3
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
-
27/12/2012, 19h16 #4
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- La Limouzinière (44)
- Âge
- 56
- Messages
- 878
- Boîtier
- 6D + A1
- Objectif(s)
- Canon 17-40;Canon 50 mk1 f1.8;100 f2; 28/135 is;80/200L 2.8
Clair le 17-55 top du top.
Par contre pour des photos volées, un peu court.
Tu as la solution du 17-50 tamron VC ou pas + le 70-200 F4 canon le tout en occase.
Poupou44
-
27/12/2012, 19h26 #5
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Sinon il y a le 28-300!
-
27/12/2012, 19h28 #6
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- La Limouzinière (44)
- Âge
- 56
- Messages
- 878
- Boîtier
- 6D + A1
- Objectif(s)
- Canon 17-40;Canon 50 mk1 f1.8;100 f2; 28/135 is;80/200L 2.8
Non non le 18-200 en apsc!
Attention ,pas si bete.
-
27/12/2012, 20h03 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
J'ai eu le 18-135 avec le 7D, acheté en kit c'était une super affaire mais je l'ai revendu aussitôt. En transtandard sur 7D, le 17-55/2.8 est vraiment le top mais il ne fera pas tout. Si tu cherches un objectif pour portrait le 85/1.8 est superbe et en télé-objectif le 200/2.8 est une tuerie.
-
27/12/2012, 20h05 #8
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
17-55 f/2.8 IS USM et 70-200 f/4 L en revendant le 18-135 et le 55-250...
Autrement, à moindre coût, le 18-200 avec un range un peu plus étendu correspondant un peu à ce que tu as...
Edit : Pardon mais je n'avais pas vu le budget...
-
27/12/2012, 20h09 #9
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- nord
- Messages
- 36
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 15-85 + 55-250 + 50mm 1.8
-
27/12/2012, 21h02 #10
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 35
- Messages
- 188
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 50 mm f/1.8
Salut !
J'ai un 17-55 mm à vendre, donc si cela t’intéresse… --> contact par MP :-)
Je le vends car je suis passé au 5D mark III, mais c'est vraiment un objectif fabuleux, qui fait des merveilles sur un 550D.
-
27/12/2012, 22h59 #11
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Liège
- Âge
- 43
- Messages
- 276
- Boîtier
- EOS 6D et 50E
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f2.8 USD et 70-200 f2.8 Di VC USD
vu que tu veux faire du spectacle, soit tu prend un 17-55 2.8 ... ou alors, un Tamron 24-70 2.8 ... a toi de voir la plage qui te serais le plus utile ( attention au budget, je ne sais pas si le Tamron passera a ce prix la (compte 900 euros neuf si tu sais bien chercher ....en occasion, il doit etres rare vu que s'est un nouveau modèle ) )
-
28/12/2012, 14h46 #12
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- nord
- Messages
- 36
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 15-85 + 55-250 + 50mm 1.8
ok merci pour vos conseils...
je pense que je vais rester à l'affut d'un 17-55 ou 24-105 d'occase meme si ca va etre difficile dans mon budget
sinon je me rabattrai sur un 15-85 qui n'a pas l'air mal (range).
personne n'a d'avis sur le nouveau 18-135 version STM ? (rappel: c'est pour monter sur un 7D)
-
28/12/2012, 15h28 #13
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Dammarie-lès-Lys
- Âge
- 51
- Messages
- 1 085
- Boîtier
- 1Ds MK III - 5D MK IV
- Objectif(s)
- 17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS
Un 10-200 F/1,2 DO TS-E L IS USM...
-
28/12/2012, 17h35 #14
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- près de Grenoble
- Âge
- 73
- Messages
- 83
- Boîtier
- Canon 500D + Grip + 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f2,8
Evguenie : "Un 10-200 F/1,2 DO TS-E L IS USM..."
Ben, écoute, puisque tu vas avoir la version F1,2, je me contenterais de la version F1,4 que tu vas revendre bien sûr !!!
Sinon, pour bjr62th, un 17-55 F2,8 en occase avec un peu de bol doit tenir dans les 600 roros......
Alain
-
28/12/2012, 20h54 #15
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
Bonjour,
J'ai également de l’attrait pour la photo de spectacle.
Tout dépend de la taille de la salle mais soit tu es au plus proche de la scène et tu auras besoin d'être au moins à 50-55 mm pour les plans isolés (moins pour les plans larges) soit tu es en hauteur derrière a foule et là le plus judicieux est d'avoir un 70-200 ou 70-300.
J'ai déjà utilisé le 50 f/1.8 II et quoi qu'on dise sur sa capacité de mise au point en basse lumière je n'ai pas de souci particulier avec sur mon 60D et les images, pourvu qu'on ferme un peu le diaphragme, sont vraiment très bien piquées.
Cela dit comme il n'est pas stabilisé il faut veiller à ne pas être en deçà des 1/80s sous peine de flou de bougé mais j'ai récemment acquis un monopode qui devrait m'aider à baisser un peu la vitesse : il faut dire que je me limite à 1600 iso pour limiter le bruit.
Olivier
-
28/12/2012, 21h03 #16
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 44
- Messages
- 2 343
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
Les limites du 50.. avec de sérieux doutes en basses lumières et vitesses de MAP..
-
28/12/2012, 21h24 #17
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
Je ne nie pas les limites de cet objectif mais les connaissant je pense que mes choix techniques (zone de map, fermeture du diaphragme d'au moins 1/3 d'IL ...) sont régis par celles-ci.
Maintenant il ne faut pas attendre de son AF la vitesse d'un USM c'est clair ! reste qu'il est utilisable en basse lumière et peut, pourvu qu'on l'utilise correctement, donner de très bon résultats.
Olivier
-
28/12/2012, 21h28 #18
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 44
- Messages
- 2 343
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
On est donc d' accord.
-
28/12/2012, 22h39 #19
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
Tamron 17-50 f/2.8 = pas cher du tout et toutes les critiques que j'ai lues sont positives. ATTENTION, la version NON IS est meilleure optiquement que la version IS. (à un poil de...)
Canon 17-55 f/2.8 = un peu hors budget
70-200 f/4 = la version NON IS, neuve vaut 500 et des brouettes, mais attention, c'est un f/4
24-105 ??? = hors budget et c'est un f/4Réseaux sociaux : @Cunione
"Si je savais prendre une bonne photographie, je la ferais chaque fois." (Robert Doisneau)
-
29/12/2012, 19h55 #20
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
j'ai le 24-105 avec et comme trans standard , c'est top !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Fleurs ! mais je ne connaît pas l’espèce
Par By Aurélie dans le forum [Flore]Réponses: 4Dernier message: 10/05/2011, 23h46 -
Mais tu est tout rond petit rouge...
Par Gurol dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 19Dernier message: 28/11/2008, 13h32 -
espèce de mouche mais la quel ?
Par thai-zenn dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 01/05/2007, 11h15 -
Tout neuf mais déjà des tâches.....
Par luciefr75 dans le forum EOS 30DRéponses: 3Dernier message: 22/03/2007, 01h40