Affichage des résultats 1 à 20 sur 31
Discussion: Portrait " NB"
-
27/12/2012, 06h23 #1
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
Portrait " NB"
Bonjour ,
Que pensez vous de ce portrait, fait en Live au 50 mm 1.8 ?
http://img841.imageshack.us/img841/8...itlight001.jpg
Bonne journée à tous
**********************************************
Modération : Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS Numerique.
**********************************************
-
27/12/2012, 08h26 #2
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 707
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
Salut,
Chouette expression de la demoiselle!
Je regrette clairement le cadrage, trop serré en-bas en tout cas. Si c'est un recadrage, c'est corrigeable donc.
Portrait serré au 50mm = déformations...
D'habitude je préfère les traitements nb bien contrastés, plus qu'ici, mais là je trouve que ça passe bien et ça donne une touche oldies assez cool.
Merci pour ce partage.
-
27/12/2012, 09h08 #3
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
Merci
Non c'est un cadrage d'origine....
-
27/12/2012, 11h11 #4
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- Cerdon dans l'AIN.
- Âge
- 74
- Messages
- 3 393
- Boîtier
- 7D mII, 60D, 450D,
- Objectif(s)
- Canon: 18/55II, 50/1.8, Sigma 150/2 .8, Tam: 17/ 50.2.8, 70/300, 150/600
Belle douceur côté lumière, et cela va bien avec le sujet, joli noir et blanc, et comme michel_p, le cadrage trop serré, map et pdc correcte,
J.P.
-
27/12/2012, 11h20 #5
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
-
27/12/2012, 11h36 #6
Pas fan du cadrage. j'aime bien les cadrages serrés mais là, l’œil droit en plein milieu de la pastille, je ne vois que ça. Dommage qu'il s'agisse du cadrage d'origine. Sinon, comme Michel_p, je préfère les N&B un peu plus pêchus mais ici, ça fonctionne pas trop mal.
-
27/12/2012, 11h45 #7
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
Merci
J'aurais bien voulu être plus loin mais mon 50 mm sur 7d était trop long, sur ce cliché il fallait que je prenne l'expression.
-
27/12/2012, 12h01 #8
-
27/12/2012, 12h04 #9
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
C'est clair , j’étais trop près mais la temps de reculer pour saisir ce regard....
Le cadrage c'est LE pb de ce cliché mais je voulais vos avis sur MAP , PDC et traitement.
-
27/12/2012, 12h07 #10
-
27/12/2012, 13h00 #11
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
gt à 1.8...pt'et à 2.8 , j'ai hésité mais je voulais privilégier le bokeh
-
27/12/2012, 16h04 #12
-
27/12/2012, 16h32 #13
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
Oui flouter l'AP, pas le sujet off course ? je ne comprend pas ta remarque ? En fermant j'aurais du tirer moins vite donc plus de possibilité de flou ?
-
27/12/2012, 17h50 #14
Le bokeh terme bien à la mode vient du japonais et signifie : flou. J'ai du mal à comprendre pourquoi certains disent bokeh alors que le mot français est plus court. Ça doit être pour que les moldus ne comprennent pas.
Et un flou, ça peut tout aussi bien concerner le premier plan que l'arrière-plan. Par définition, le flou, c'est que qui n'est pas net. Si tu shootes un visage à f/1.4 avec la mise au point sur l'oeil et à faible distance, l'arrière-plan sera flou. Mais le bout du nez aussi.
-
27/12/2012, 18h33 #15
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Pont-à-Mousson
- Messages
- 1 488
- Boîtier
- Du Canon
- Objectif(s)
- Tj du Canon
Bonjoir,
Ca me va bien. Comme dirait Jean Carmet : encore un souvenir. Personnellemnt je le prends comme tel.
Merci pour le partage.
Jean-Claude
-
27/12/2012, 19h46 #16
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
-
27/12/2012, 21h24 #17
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 47
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Comme JCP54, je prends tel quel.
les imperfections techniques (ou supposées telles) n'altère pas le rendu de ton cliché
-
27/12/2012, 22h21 #18
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
Tu as raison sur le principe mais pas sur la vraie définition.
Nous utilisons (presque) tous mal ce mot.
Envoyé par Wikitruc
On utilise le mot "bokeh" pour désigner le flou d'arrière plan.
C'est un peu comme les gens qui utilisent "frigidaire" au lieu de "réfrigérateur"...Réseaux sociaux : @Cunione
"Si je savais prendre une bonne photographie, je la ferais chaque fois." (Robert Doisneau)
-
27/12/2012, 23h11 #19
Avant on disait flou artistique, par opposition au flou de bougé, pour signifier son aspect volontaire. Et non, encore une fois, un flou artistique ou bokeh (beurk!!!) concerne toutes les zones non nettes de l'image et pas uniquement l'arrière-plan
Dans cette image que j'ai postée ce matin :
https://www.eos-numerique.com/forums/f45/diane-218642/
le pied du cerf est flou alors qu'il se situe bien en avant de sa gueule. C'est voulu, j'ai fait la mise au point sur l’œil de l'animal en optant pour une grande ouverture.
A bientôt
-
28/12/2012, 06h45 #20
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 50
- Messages
- 948
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- EF24 -105L - EFs 10-22 - EF 50mm f1.8 - EF 70-200 f2.8 IS II
Alors oui voilà la définition :
"the visual quality of the out-of-focus areas of a photographic image, especially as rendered by a particular lens", donc oui ce sont bien les parties non nettes mais , on l'entend souvent comme flou d’arrière plan.....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Portrait nourrisson : portrait au 100mm 2.8 macro
Par Clément M dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 3Dernier message: 20/12/2012, 12h56 -
portrait
Par moon dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 9Dernier message: 02/02/2009, 19h14 -
portrait format portrait
Par jeanch dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 22Dernier message: 17/11/2008, 00h46