Maman

[18471]

ISO 1600 - 1/60 - 1:3.5

Par pudeur, j'ai beaucoup hésité à poster ce portrait et comme je l'ai trouvé très beau je me suis laissé aller. C'est du live et non du studio, dans des conditions d'éclairage du chez elle un après-midi de Noël, à main levée.

Il commence à bien me plaire ce 100 mm

[mariomar]

Elle est très belle ta photo , ta maman est très touchante dans son environnement qu'on devine.
Tu as eu la main ferme car à 1/60 au 100mm j'ai n'y arrive pas . Du bruit sur l'arrière plan mais normal à 1600iso . Un must pour le portrait aussi le 100mm

[chico12]

Belle photo.

[Philsogood]

Hello,

De part la nature du portrait, et ton préambule, ce portrait mérite tout notre respect.
Pour ma part, c'est une belle prise de vue agréable à l'œil, le grain du 1600 ISO y apportant même un cachet.

Merci pour le partage

Bien à toi
Phil

[Philsogood]

Hello,

Hors sujet mais interessant, déjà deux qui félicitent la prise de vue au 1/60e, ce n'est pourtant pas une vitesse si dangereuse, un détail m'aurait échappé ?

Phil

[ronald -a-]

Je trouve ce portait excellent,
belles couleurs et très nette, l'expression est touchante.

Merci pour le partage

j'ai fais le même genre l'an passé avec ma mère
heureusement quelques mois plus tard elle est partie.

[mariomar]

Hello,

Hors sujet mais interessant, déjà deux qui félicitent la prise de vue au 1/60e, ce n'est pourtant pas une vitesse si dangereuse, un détail m'aurait échappé ?

Phil

Certes ce n'est pas comme en voiture , la vitesse n'est pas dangereuse mais perso avec le 100mm (pourtant IS) en dessous 1/100 il m'arrive souvent d'avoir des photos floues mais Parkinson me guetterait ??

[nikkko]

Hello,

Hors sujet mais interessant, déjà deux qui félicitent la prise de vue au 1/60e, ce n'est pourtant pas une vitesse si dangereuse, un détail m'aurait échappé ?

Phil

tout dépend à quelle focale, 1/60 avec un 400mm ne doit pas donner pareil que 1/60 avec un 50mm

Retour au sujet : très beau portrait. Tu as essayé en n&b ?

[FMZ]

Très belle maman et jolie photo.

[bolga2bastia]

Salut, par curiosité, j'aimerai bien voir ce meme portrait en NB...

[Ayrton93]

Trop de bruit pour ma part quand même et une tendance magenta un peu poussée. Suis certain que tu peux faire tomber le bruit sans dénaturer la photo. Essaye DxO en mode évaluation, il est champion pour ce type de circonstance

Hello,
Hors sujet mais interessant, déjà deux qui félicitent la prise de vue au 1/60e, ce n'est pourtant pas une vitesse si dangereuse, un détail m'aurait échappé ?
Phil

J'te prouve bien sûr de toi avec un 100 mm sur ApS-C, sans IS d'être certain de prendre à main levée, près de 2 diaph. de moins que la sécurité ..., sur un portrait volé, généralement 1 seule prise possible, je ne m'y risquerais point ... surtout en cette période
+1 donc pour les félicitations

[michel_p]

Un peu pleine pastille quand même, non?

[18471]

Salut, par curiosité, j'aimerai bien voir ce même portrait en NB...

Tu as raison, je vais essayer pour voir; je n'y avait pas pensé.

Je ne crois pas qu'il y ait de dominante magenta; j'aurais pu changer les teintes mais moi je les reconnais comme ça - 86 ans

Merci à tous d'être passé sur cette image.

[18471]

ISO 1600 - 1/60 - 1:3.5

Produire un tirage noir et blanc, c'est moins facile que ce que je croyais. J'ai utilisé la recette n°1, suivi d'un réglage sur courbe, avec un point, de façon à lui donner un peu de pied. Personnellement, je préfère la version couleur - ma maman je ne la vois pas en noir et blanc

Si un participant veut essayer aussi, je dépose le raw sur un serveur.

[bolga2bastia]

Salut, perso j ai une nette préférence pour le NB..... .!

[ronald -a-]

Très sympa aussi cette version,

mais pourquoi te compliquer la vie, je croyais que tu utilises DPP et c'est assez simple de modifier un raw en monochrome puis de faire le reste du travail ensuite
tu as zappé cette fonction peut-être...

[18471]

Euh... j'ai suivi ce qui était préconisé dans Atelier N&B. Alors j'ai fait un nouveau tirage avec Dpp et pour ne pas encombrer le forum avec deux tirages trop voisins, je l'ai viré en sépia (sous Dpp). Du coup c'est un jpeg couleur; je ne crois pas qu'on puisse produire un jpeg à 256 nuances (comme un jpeg gamme de gris) mais qui soit sépia.

ISO 1600 - 1/60 - 1:3.5

[michel_p]

Elle est toujours pleine pastille...

[ronald -a-]

Moi j'aime bien, j'aurais juste joué un peu avec le contraste vers le négatif mais très faiblement.

Je ne comprends pas la définition "pleine pastille" employé par Michel.
Peut être va il préciser pour que ce soir je me couche moins...

[18471]

Pleine pastille, ça veut dire que le sujet est pile au centre de la photo. Je pense que ça vient des appareils, comme les argentiques, qui avaient un verre de visé avec, au centre, un stigmomètre entouré d'une couronne de microprismes (heureuse époque où on pansait à aider à la MAP manuelle).

Concernant ma photo (je n'en ai qu'une) : déjà en argentique, c'était déchoir que de recadrer, et ça m'est un peu rester. Ensuite, en supposant que ça ait un intérêt, je ne vois pas comment recadrer sauf à couper l'épaule. Si je reste dans le format, il faut que je zoom sur le visage et le plan est déjà serré. Certes, les yeux sont quasi au centre mais l'image est très asymétrique.

Néanmoins je ne demande qu'à voir ce que peut devenir cette photo. Pour cela, j'ai mis le raw ici.
SVP communiquez votre proposition par un lien (et non en affichage direct) pour qu'on puisse, s'il y en a plusieurs, décider de laquelle on affiche. Merci