Un rayon de soleil - j'essaie enfin mon 100 mm

[18471]

De retour avec mes Roses de Noël pour profiter de 10 minute de soleil depuis deux mois

[1] ISO 400 - 1/750 - 1:3.5



[2] ISO 400 - 1/750 - 1:3.5



[3] ISO 400 - 1/350 - 1:4



[4] ISO 400 - 1/90 - 1:6.7



[5] ISO 400 - 1/90 - 1:6.7

J'ai tout fait en MAP manuelle. C'est un plaisir que de tourner la bague de MAP sur ce type d'objectif. Traitement tout simple Dpp.

Joyeux Noël

[bolga2bastia]

Salut, pas trop fana des photos (juste une question de gout) mais, message juste pour te souhaiter une bonne fin d'année... !

[harchy]

Désolé, mais perso. il manque quelque chose pour accrocher, de la saturation peut-être, je ne sais pas trop.

Bon, Joyeux Noël à toi.

[fg06]

Alors avant d'aller manger et couper le PC (oeufs pochés en gelée maison, pigeon en compote et ses petits gnocchis maison, chèvre chaud maison et bûche de chez le meilleur patissier/chocolatier local... demain on remet ça ), je disais conserver la 2 où le sujet est le mieux isolé et l'arrière plan le moins prenant. J'y tamponnerais simplement les brindilles dans le coin haut droit.
Sur la 4, la MAP sur la fleur en arrière ne me semble pas judicieuse.
La 5 serait à refaire en essayer d'occulter les bouton (?) en arrière, et surtout en ouvrant plus le diaph pour noyer l'arrière plan.
Fabien

[ronald -a-]

J'aime bien les fleurs,
et les conseils de Fabien tombent bien...

Joyeuses fêtes de Noël
Merci pour le partage.

[18471]

Ca montre la difficulté de l'exercice. D'un côté j'ai essayé de garder des fleurs qui ne sont pas dans le même plan nettes et d'autre part, il faudrait neutraliser le fond.

Je partage les avis exprimés - c'est pas terrible. Je vous en remercie. J'attends des conseils

Si on parle technique, ça voudrait dire qu'il est impossible de faire ce type de photo si le terrain est en pente (ce qui est le cas ici). Si on prend du bas, ça fait mes photos, si on prend du haut, on a les premiers plans devant et une vue plongeante. L'idéal serait que les fleurs soient dans un vase ! Les précédentes photos étaient au 50 mm; là, au 100 mm macro, ça oblige à être très loin du sujet. Je ne lis pas la distance de MAP dans les Exifs, il y a ça

• FocusDistanceUpper 1.8 m
• FocusDistanceLower 1.39 m

[fg06]

En fait plus tu es loin de ton sujet, plus la PDC augmente à même ouverture...
Le 100 macro est un excellent objectif et ce dès la pleine ouverture.
Sur la 2 tu peux gagner un petit cran avec la pleine ouveture, mais je ne suis pas persuadé que l'arrière plan changera fondamentalement. Le type d'arrière plan a aussi son importance, de même que son éloignement au sujet. S'il est trop près il sera présent quoique tu fasses. Ici toutes les herbes me semblent peu aisées à gérer. Si elles n'étaient pas à la lumière, elles seraient peut-être moins visible
Et joyeux Noël
Fabien

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Ma préférence va aux deux premières, je trouve la lumière un peu forte sur la deuxième. La dernière est sympa, mais je trouve l'avant plan un peu présent.

Pour ce qui est d'isoler le sujet, il y a toujours moyen d'utiliser une paire de ciseaux et d'assumer les foudres de sa chère et tendre ensuite... Sinon, je me contente souvent de replier les tiges et de les coincer sous d'autres (pour les remettre en place ensuite) ou "d'isoler' le sujet en le forçant avec une pince de bricolage fixée au bout d'un câble de cuivre type ROV.

C'est vrai que les canons artistiques du fofo sont de mettre en valeur le sujet avec un bokeh 'de la mort qui tue'. C'est vrai que tirer au rapport 1:1 fait tout ça à condition de rester dans le (très) petit sujet qui ne te bouffe pas ton écran; dès qu'on prend du recul, les choses sont moins faciles. Reste la très difficile méthode de Nicolas, CàD trouver le sujet isolé, trouver le plan focal ultime, mettre la grande ouverture à fond et... cliquer !... Bref le métier.

J'ai mon 100 mm depuis 7 ou 8 mois maintenant, j'en suis toujours à me chercher, à expérimenter et à courir partout comme un jeune chiot (et pourtant, Dieu sait que j'ai passé l'âge)

Pierre