Changement objectif

[beber1976]

Bonjour,

je posséde un canon 450 d avec le 18-55 livré d'origine et le 70-200 F4 canon acheté il y a 2ans et dont je suis très content mais j'aimerai remplacer le 18-55 pour une meilleure qualité par un ou 2 autres objectifs mais je ne sais pas que choisir vu le nombre de caillou sur le marché.
On m' a conseillé de changer de boiter par exemple pour le mark II mais je pense que changer d'objectif est plus judicieux que de changer de boitier non??

Pouvez-vous m'aider ? merci

[frank87]

je pense que cela dépend de ton utilisation, si ton boitier te convient encore pourquoi changer?
niveau objectif, cela dépend de ton budget peut être... tu parle de un ou deux autres cailloux, pourquoi ne pas en prendre qu'un de bonne qualité?

[francoistn]

J avais encore il y a quelques mois le même Matos que vous
Et même dilemme je voulais changer le 18-55

Pour 1500 euros je me suis trouver un 7D avec un 17-55 f2,8.
1500 déclenchements.
Si j avais voulu passer au FF ça m aurait coûter presque 2 fois plus cher !..
24-70 et 5D mark II ...

[beber1976]

au niveau utilisation c'est plus pour les paysages , les animaux, portraits et la vie de tous les jours... en bref un peu de tout ,pour le budget ben c'est sur qu'un prix pas trop élévé est plus interessant. Mais d'un autre coté si c'est pour mettre +/- 300 euros pour un objectif qui m'apportera qu'un léger plus par rapport à mon actuel je préfere investire le double pour voir une réel différenceau niveau de la qualité de la prise de vue.
on ma conseillé le mark II car il y a la video en HD en plus (ce qui est un plus intéressant ca peut ëtre utile pour ne pas se balader avec sa camera en plus) mais au niveau photo est-ce que pour des yeux non pros qui sont les miens est-ce que la differences de qualité serait flagrantes par rapport à mon 450d avec un bon objectif?

[frank87]

j'ai débuté avec le 450d et le 18-55 aussi, puis j'ai eu un 60mm macro f2.8 qui est de meilleur qualité, et on vois la différence de piqué entre les deux... si tu mets un meilleur cailloux, tu aura de meilleur résultats au niveau de la qualité de tes images.

si tu veut faire de la vidéo, tu n'est pas obligé de prendre un mark 2, un 60d ou un 650d le font aussi sans exploser le porte feuille... et tu verra une grosse différence avec ton 450d

[beber1976]

et que me conseillerai tu alors comme remplacant de mon 18-55 d'origine en complément de mon 70-2OO ? "cher voisin" car je vois que tu es de Beaumont et je suis de solre sur sambre (le monde est petit)

[frank87]

dans les même focale, le 17-55 f2.8 est très bon, et plus lumineux que le 18-55.

le monde est petit en effet

[beber1976]

en surfant en gauche et à droite plusieurs font référence aussi à ce 17-55 f2.8 ,je suppose que les qualité d'optique sont bien supérieur au mien??

[frank87]

une petite recherche sur le net te confirmera tout sa de plus, la grande ouverture va te permettre de faire des photos plus facilement en interieure que ton 18-55.

edit: n'oublie pas d'aller te présenter

[beber1976]

dans le mëme style il y à tamron et sigma (17-50 je pense) à quazi moitiè prix... ok on paye un peu la marque chez canon mais il doit quand mëme avoir une différence de qualité notable non? si oui dans quel domaine?

[beber1976]

voilà je me suis décidé je vais prendre le 17-40 F4L et peut être bien aussi un 50mm en complement de mon 70 -200F4L mon 450D sera déjà bien upgradé au niveau rendu et qualité photo

[martinone]

L'objectif livré avec le Canon n'est pas le 18-55 mais le 18-55 IS.(Le 18-55 était avec le 400D par exemple).

[SebGo]

Je ne voudrais pas en remettre une couche, mais le 18-55 IS est un très bon objectif niveau piqué et qualité d'image (pour son prix)
Donc si tu veux vraiment avoir un gain significatif à ce niveau il va falloir taper très haut. La raison principale d'en changer est surtout le fait de chercher un objo plus lumineux (f2.8 par ex)

Un comparatif sur mire:
Canon EF 17-40mm f/4 L USM Lens Image Quality
ok, c'est sur mire et ca vaut ce que ca vaut, mais au moins ca te donne un petit appercu.. N'espère pas un gain flagrant en qualité d'image avec ton 17-40...
A toi de voir !

[martinone]

A 40mm,F/4 on se demande si le 18-55IS,n'est pas mieux.