Le perchiste

**EOurS** · 16/12/2012, 14h28

Bonjour à tous,

La première photo que je poste (que j'ose poster)

1/160s - f/9 - iso 100

**Snoop** · 16/12/2012, 15h24

Très chouette pour une première. Ton sujet est peut-être centré, mais il y a une belle dynamique dans l'image. Afin d'améliorer la photo, je supprimerai en post-traitement, le point gris à droite de l'image ainsi que toute la bande de gauche (notamment où l'on voit le bras d'une personne)
Philippe

**EOurS** · 16/12/2012, 16h32

Merci Philippe, hélas je ne maitrise pas assez Photoshop pour supprimer cette bande. Faut que je continue à lire tout ce que je peux trouver sur le post-traitement pour progresser.
Je me documente déjà beaucoup pour la prise de vue alors c'est que j'ai un peu délaissé ce domaine.
Je ne l'ai pas précisé mais j'ai utilisé deux flashs déportés pour cette photo.

**Ludo_R** · 16/12/2012, 17h11

Alors je dis BRAVO !
Il te reste à faire un peu de nettoyage, comme l'a dit snoop tu as un point gris à droite, et j'ajouterais enlever tout le merdier à gauche et derrière le perchiste (sisi regarde il y a des choses qui sortent), éventuellement je laisserais la perche au sol.
ça vaut le coup de faire du ménage car c'est AMHA une très belle photo.

Ludo.

**FreedomAddict** · 16/12/2012, 18h16

Je confirme : pour moi aussi, c'est une belle photo. Post traitement intéressant.
Manque un petit quelque chose pour renforcer la ligne de fuite de la course. But : ajouter du dynamisme lié à ce sport avec course d'élan (format cadrage plus rectangulaire que carré).
Pour les corrections, la personne (tronquée) n'apporte rien par contre la perche au sol ne me gêne pas du tout. Pas d'vais sur le point gris à droite évoqué par Philippe car je ne le vois pas. La ligne faisant partie de la prise de vue et contribue au rendu (donc nécessaire pour moi)
Photo bien graphique qui me plait bien. Merci pour le partage.

Greg

**FMZ** · 16/12/2012, 18h27

sympa en effet , bravo ...

**Hetfield** · 16/12/2012, 18h31

Original et pris au bon moment !
Pour encore plus focaliser sur le perchiste, j'aurais je crois assombri encore plus l'arrière plan (avec le bonhomme coupé), pour ne plus voir que les lignes du bas.

**FMZ** · 16/12/2012, 19h07

Eours , je me suis permis ( cela se fait de temps en temps sur le forum) de corriger cette photo avec mes petits savoirs . Tout juste parce qu'elle le vaut bien je pense .... je retire sur ta demande si cela te gêne

**18471** · 16/12/2012, 19h09

Je ne comprends pas l'éclairage mais c'est super bien sorti - bravo.

**sweety1** · 16/12/2012, 20h22

Envoyé par FMZ

Eours , je me suis permis ( cela se fait de temps en temps sur le forum) de corriger cette photo avec mes petits savoirs . Tout juste parce qu'elle le vaut bien je pense .... je retire sur ta demande si cela te gêne

http://img191.imageshack.us/img191/1...08modifier.jpg

Ok, tout ce qui pouvait "gêner" est enlevé, par contre je trouve que maintenant elle manque de lumière sur les bras, les jambes et le visage

**Hetfield** · 16/12/2012, 20h43

+1 avec sweety1, on a perdu les blancs.

**Ludo_R** · 16/12/2012, 20h48

Pour la lumière et pour chipoter, je dirais que l'éclairage est un peu fort sur l'original et trop faible sur la version de FMZ.
EOurS j'attends la nouvelle version

**FMZ** · 16/12/2012, 21h12

En effet je vois ça, j'ai peut etre pas assez comparé "avant""apres"... Et la luminosité de mon ordi est peut être forte .

**18471** · 17/12/2012, 04h36

Envoyé par Hetfield

+1 avec sweety1, on a perdu les blancs.

Certes mais elle, aussi, se rattrape facilement avec les outils courbes et on obtient un beau graphisme. Sur la photo d'origine (et ça reste sur la proposition de modification) il y a une zone derrière la tête (zone qu'on discerne bien en lisant dans les noirs) qui ressemble à un nuage. C'est quoi ?

**FMZ** · 17/12/2012, 06h00

Je pense que c'est cette poudre blanche dont je me rapelle plus le nom que les perchistes mettent sur leur mains pour la transpiration . Comme les gymnastes aux barres ou les alterophiles ...

**Hetfield** · 17/12/2012, 06h59

C'est de la magnésine me semble-t-il.

**18471** · 17/12/2012, 07h24

Ahhhh... en effet, ça peut provenir des mains. Si le perchiste est mal placé, alors il suffoque.

**chris83** · 17/12/2012, 08h39

J'aime beaucoup! Bravo

**samvelo** · 17/12/2012, 08h46

Eh bien c'est sympa cette première ! dis nous en plus stp sur ton matériel & plan d'éclairage.
Sam

**EOurS** · 17/12/2012, 10h12

Envoyé par FMZ

Eours , je me suis permis ( cela se fait de temps en temps sur le forum) de corriger cette photo avec mes petits savoirs . Tout juste parce qu'elle le vaut bien je pense .... je retire sur ta demande si cela te gêne

Ça ne me gêne pas du tout, au contraire ! En revanche je suis intéressé de connaitre ta méthode LOL
Effectivement il y a un peu moins de blanc sur ta proposition mais cela rend un peu plus de détails notamment sur les bras. Il y a peut être un compromis à faire entre nos deux versions

Merci pour vos critiques qui me motivent et dès que je rentre du boulot je vous donnerai le détail du setup.

Encore merci

**FMZ** · 17/12/2012, 11h13

Envoyé par EOurS

Ça ne me gêne pas du tout, au contraire ! En revanche je suis intéressé de connaitre ta méthode LOL
Effectivement il y a un peu moins de blanc sur ta proposition mais cela rend un peu plus de détails notamment sur les bras. Il y a peut être un compromis à faire entre nos deux versions

Merci pour vos critiques qui me motivent et dès que je rentre du boulot je vous donnerai le détail du setup.
Encore merci

Super , je rectifierais ça également ce soir , pour les explications rien d'extraordinaire sauf que je l'ai travaillé avec LR4.

**FMZ** · 17/12/2012, 17h10

Ben voila j'ai repris ça , je pense que le compromis est trouvé entre les deux versions .... a vos avis !
Comme je disait a Eours , je l'ai travaillé avec LR4 avec l'outil "pinceau de réglage" en obscurcissant uniquement les zones a cacher , en rajoutant un peu de netteté sur le perchiste et en diminuant un peu la luminosité sur les zones trop blanche du bras et du haut de la perche ( ce que j'avais exagéré sur la première modif.)
LR 4 est un outil que je découvre tous les jours ....

**EOurS** · 17/12/2012, 18h28

Comme convenu voici le diagramme (le fond représente le sautoir) et quelques données:

Alors côté boitier mon Canon EOS 550D avec le Canon EF 50mm f/1.8 II. Le tout avec les réglages suivants: 1/160s - f/9 - ISO 100
J'ai utilisé deux flash en déporté à moitié de leur puissance et ouverts à 24mm: Yongnuo YN-560II et YN-565EX (sur deux trépieds Manfrotto 5001B + rotule Manfrotto 026)
Pour déclencher les flashs j'ai utilisé des déclencheurs radio Yongnuo RF-603

**18471** · 17/12/2012, 18h54

C'est super bien maintenant

**EOurS** · 17/12/2012, 19h55

Envoyé par FMZ

Ben voila j'ai repris ça , je pense que le compromis est trouvé entre les deux versions .... a vos avis !
Comme je disait a Eours , je l'ai travaillé avec LR4 avec l'outil "pinceau de réglage" en obscurcissant uniquement les zones a cacher , en rajoutant un peu de netteté sur le perchiste et en diminuant un peu la luminosité sur les zones trop blanche du bras et du haut de la perche ( ce que j'avais exagéré sur la première modif.)
LR 4 est un outil que je découvre tous les jours ....

J'aime beaucoup ! Merci

**Hetfield** · 17/12/2012, 20h14

Nickel FMZ et bravo au shooter initial également !

**FMZ** · 17/12/2012, 20h32

Envoyé par EOurS

J'aime beaucoup ! Merci

Envoyé par Hetfield

Nickel FMZ et bravo au shooter initial également !

Merci. Et bravo surtout a Eours pour cette belle photo et ces explications .

**Hetfield** · 17/12/2012, 22h23

La qualité de la photo d'EOurS ainsi que son originalité, la qualité des échanges qui s'en sont suivis....tout cela mérite amplement la distinction "Bien Vu" du forum, bravo !

**EOurS** · 18/12/2012, 06h47

C'est très motivant, merci à tous !

**samvelo** · 18/12/2012, 06h54

Merci encore à toi pour le plan d'éclairage !

**philippe29** · 18/12/2012, 07h10

Envoyé par FMZ

Eours , je me suis permis ( cela se fait de temps en temps sur le forum) de corriger cette photo avec mes petits savoirs . Tout juste parce qu'elle le vaut bien je pense .... je retire sur ta demande si cela te gêne

Cette version est bien meilleure, mais tu aurais pu enlever la perche au sol, ou la laisser entièrement .

Philippe.

**********************************************

Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**FMZ** · 18/12/2012, 08h41

Ah oui j'avais pas fais attention que c'était une perche posée au sol ! Je croyais que c'était le bord de la piste !

**FMZ** · 18/12/2012, 08h43

Félicitations a Eours pour un bienvu a son premier post ! Ca promet !

**Astorm** · 20/12/2012, 12h20

superbe photo. "bien vu" mérité.

Question d'un ignorant en flash et autres système d'éclairage. Comment as-tu fait pour avoir un fond noir? Est-ce en post-traitement ou est-ce dès la prise de vue?

**EOurS** · 20/12/2012, 22h36

C'est le cas dès la prise de vue. En intérieur à ISO 100 - f/9 - 1/160s toute la lumière ambiante est coupée; ici la seule source de lumière sont les flashs. L'intensité des flashs va influencer l'exposition du sujet et le temps d'exposition celle de la lumière ambiante. En clair,

- à ISO 100 - F/9 - 1/60s: mon arrière plan aurait été plus exposé
- à ISO 100 - F/9 - 1/200s (vitesse de synchronisation): mon arrière plan aurait été encore moins exposé

**Astorm** · 21/12/2012, 07h18

super, merci des infos. Il faut vraiment que je me trouves des flash pour m'essayer à cette discipline!

**pechos1** · 21/12/2012, 12h21

Peut être un peu trop centré , à mon gout . Mais sinon....chapeau, j'aime beaucoup !

**steph1808** · 21/12/2012, 20h06

ça le fait!

bravo et merci pour le partage et les explications

**elnunu** · 21/12/2012, 20h20

Dans quel but toujours chercher à corriger ce qui est ?

Dans les conventions et autres commentaires, je me demande bien ce qu'il reste à la photo..

L' éclairage est juste superbe !

**bolga2bastia** · 21/12/2012, 22h35

Très sympa en effet !

**stéphanengo** · 29/12/2012, 11h26

interessant comme shoot conte tenu que le perchiste est droitier PQP shooter de l'autre Coté

**EOurS** · 02/01/2013, 17h04

Il y a plusieurs raisons:

- L'arrière plan était pourri
- La perche tombait systématiquement de ce côté
- Je préférais avoir le bas du corps ouvert plutôt que le haut pour une raison de dynamique

Je me suis risqué à un test et je ne regrette pas ce choix car une perche sur la caboche ou/et le boitier ne justifiait un intérêt pour cette série. ;-)

Discussion: Le perchiste

Outils de la discussion

Affichage

Le perchiste

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Athletisme] Perchiste Renaud Lavillenie

Règles de messages