A ceux qui ont le 50L, avez vous un problème de shift focus ? est-ce gênant ?

[faaaa]

Bonsoir,
Je ne pense pas que le sujet ait été abordé ici, je regarde pour acheter un 50L pour sa qualité de construction, son rendu crémeux, son ouverture et son AF) et plusieurs tests spécialisés mentionne un problème de shift focus entre f2-F4 pour les sujets proche si j'ai bien tous compris ... bref

Je demande donc a ceux qui ont ce cailloux un retour sur ce phénomène :

le constatez vous ? Est-ce vraiment handicapant ? Quand apparait-il ? Etes vous fan de ce cailloux ? Il parait qu'il est difficile a prendre en main ?

Je fais essentiellement des photos de famille (portrait, enfants) et des photos tout venant a grande ouverture.
Je suis conscient que pour des photos d'enfant l'ouverture 1.2 c'est difficilement gêrable, mais son rendu (bokeh, couleurs, contraste) m'attire.

Ici il n'est pas question de me conseillez un autre objo (Canon 1.4 ou sigma) mais bien de parler du 50L pour avoir un retour concret de personnes qui l'utilisent (ça servira aussi à la communauté).

[sny]

Bonkour,


Le sujet a souvent déjà été abordé. Pour avoir ce 50L je peux t'assurer que les critiques viennent certainement de ceux qui ne le possèdent pas...

J'aime beaucoup le rendu de cet objectif, et n'ai pas constaté de problèmes de shift focus en pratique. Il pique un peu moins a courte distance (sans doute à cause de l'absence d'un élément flottant) mais la douceur et le velouté obtenus sont uniques pour du portrait.

Si tu as les moyens de l'acheter je te le recommande donc sans hésitation. Il s'agit du meilleur 50mm pour Canon en ce moment...

Amicalement

Sny

[faaaa]

Merci pour ce retour qui semble finalement confirmer l'avis des utilisateurs.
Bizarrement ma recherche n'a rien donné alors que google me propose deux liens sur ce forum (?)

https://www.eos-numerique.com/forums...-5d-ii-196246/
https://www.eos-numerique.com/forums...f-1-2l-163055/

A aucun moment on parle d'un quelconque problème de shift focus
En tous cas s'il y en a il ne doit pas être gênant ... de toute façon ce genre d'objo il faut vérifier l'AF avant de parler de shift focus et autres ...

Si quelqu'un a un retour négatif sur cet objo je suis preneur !

[Ficelle]

Je l'ai depuis mercredi dernier, donc pas la possibilité de te faire un long avis. Mais il faut voir aussi que tu vas surtout utiliser cet objo à f/1.2, donc c'est sans doute un peu moins gênant ce shift focus. Pas de problème apparent sur le mien, mais j'ai dû faire 3 photos à f/2 .
Sinon, c'est que du bonheur, même quand tu as raté ta MAP à f/1.2, la photo a tout de même une certaine poésie.
Il faut pas se le cacher, il y a du déchet au début, il va me falloir du temps pour l'apprivoiser.

[MOZ]

Il faut bien quelques mois pour apprivoiser cet objectif, tout comme pour le 85L.
Le seul qui sort vraiment des clichés de ouf presque en direct c'est le 24L II, étonnant celui-là...
Les deux autres, la prise en main est complexe et ça demande pas mal de travail en post-prod derrière pour sublimer les photos.
Mais, encore une fois, étant un utilisateur enjoué, le reconfirme que c'est un obj hyper attachant et que les défauts que tu pourras lui trouver seront bien vite oubliés à la vue de ce qu'il te permettra de faire.
My 2cts.

-> trouve un mag à Lyon où ils ont le 50L en démo (par ex Fna*), prend ton boîtier et demande à l'essayer, comme ça tu verras déjà un peu ce que ça fait niveau prise en main :-)

[faaaa]

En quoi il est difficile a prendre en main ? a f/1.2 ça me parait normal, jpense qu'il ne faut pas hésité à passer au dessus de 1/100s mais si on ferme un peu genre f2 est-il plus compliqué que les autres ?

Si vous avez des conseils d'utilisation pour éviter de perdre 2 mois

[netg]

Les problèmes d'aberration sphérique sur les objectifs à grande ouverture f/1 - f/1.2 - f/1.4 peuvent apparaître lorsqu'on est près du sujet. Pour ma part, je suis systématiquement à 2 /3 m du sujet pour les portraits. Le problème ne s'est jamais posé. Cet objectif est d'une qualité exceptionnelle. Je te donne un lien qui aide à comprendre ce phénomène. Je viens de passer au 5D III mais je l'ai utilisé longtemps avec le 5 D II c'est un vrai bonheur.

photographylife.com/what-is-focus-shift - Translator

[Ficelle]

Faaaa, à f2, bien entendu, il n'est pas plus compliqué à prendre en main, au contraire même, il tient très bien en main, et assez lourd, etc...
Mais rassure-moi, c'est bien pour t'en servir principalement à f/1.2, 1.4 que tu souhaites le posséder ?

[MOZ]

En quoi il est difficile a prendre en main ? a f/1.2 ça me parait normal, jpense qu'il ne faut pas hésité à passer au dessus de 1/100s mais si on ferme un peu genre f2 est-il plus compliqué que les autres ?

Si vous avez des conseils d'utilisation pour éviter de perdre 2 mois

C'est surtout que ne connaissant absolument pas ton niveau en photo, je tiens à préciser que ce n'est pas l'objectif le plus facile d'accès.
On pourrait aisément penser qu'avec ce 50L en poche tous les clichés pourris qu'on a l'habitude de sortir vont se transformer en or pur, or, ce n'est pas le cas, loin de là...
C'est un objectif "technique", qui demande de bien maîtriser son boîtier, le mode manuel et la compréhension générale de la photo, surtout si on veut s'en servir dans des conditions compliquées en basse lumière etc.
Après si tu es un chef en photo, bin ça ira plus vite que d'autres, mais il faudra passer du temps en post-prod pour que ça ait de la gueule de toute façon...

Petits conseils du coup : effectivement ne pas shooter en dessous du double de la focale (soit 100 minimum, tu peux monter bien plus vite par sureté), tripler voir quadrupler chaque photo car le taux de déchet est assez monstrueux, bien ternir son appareil+obj, se poser et bien respirer avant chaque cliché (pour éviter le flou de bouger car à 1.2 c'est poubelle directe), ne pas espérer prendre tes enfants qui courent, bougent, vivent à 1.2 avec un piqué de ouf, ça tu n'y arriveras pas :-)
Ne pas nourrir trop d'espoirs sur la rapidité de l'AF car vu la masse de verre à bouger, techniquement tu auras un peu l'impression d'être un escargot, mais quand on le sait, on vit très bien avec (et encore, si tu essayes le 85L tu auras l'impression d'être un escargot de course avec ce 50 lol)...
Enfin, laisser sa créativité parler car il est clairement fait pour ça cet objectif poétique à souhaits...

[didche]

A noter que la rapidité de l'AF est grandement améliorée avec le 5D3...ce qui change la donne

[xpresso]

Salut !
Aucun problèmes avec pour ma part objectif en or quand on le maîtrise
Comme dit plus haut la plupart des critiques viennent effectivement de ceux qui ne le possèdent pas ...

Cordialement

[faaaa]

Faaaa, à f2, bien entendu, il n'est pas plus compliqué à prendre en main, au contraire même, il tient très bien en main, et assez lourd, etc...
Mais rassure-moi, c'est bien pour t'en servir principalement à f/1.2, 1.4 que tu souhaites le posséder ?

Je compte l'utiliser aussi bien a F1.2 - f1.4 - f1.6 (photos "artistique" posé) qu'a F2 F2.8 voir F4 même (mes enfant bougent), on peut quand même faire bouger l'ouverture hein

Blague à part, je l'achète pour sa polyvalence point, je ne dis pas que je vais shooter tous le temps a F1.2non plus mais quand j'en aurai besoin je pourrai.


Pour ma technique en photo, je pense maitriser les parametres manuel que j'utilise à 70% avec trigger et flash manuel.
J'utilise aussi le mode av souvent avec ouverture a f2.8 pour capturer mes enfants en mouvement.

Pour l'AF, pour me donner une idée, c'est bcp moins rapide qu'un 24-105L ?

Merci pour vos interventions vraiment.

[P-F]

Voilà une rumeur pour toi : Patent: A New Canon EF 50 f/1.2 & Suggestion of a Full Frame Mirrorless? « Canon Rumors

[FRED1367]

Idem que les autres, pas de soucis. Un objectif à prendre en main certes mais qui te le rend bien.
Avec l'AF du 5D III c'est du très très bon. J'ai pas senti tellement de difference avec mon ex 24-105 (si ce n'est plus de plaisir avec le 50)

[MOZ]

Je compte l'utiliser aussi bien a F1.2 - f1.4 - f1.6 (photos "artistique" posé) qu'a F2 F2.8 voir F4 même (mes enfant bougent), on peut quand même faire bouger l'ouverture hein

L'excitation faisant, au début je shootais toujours à 1.2 et puis je me disais aussi à quoi bon acheter un obj qui ouvre à 1.2 si c'est pour l'utiliser au-dessus.
Avec le temps (va tout s'en va :-) ), on devient moins rigide.
Je ne shoote pratiquement plus à 1.2, plutôt à 2, 2.8, car en dessous si tu es près du sujet t'as un demi-oeil de net, c'est sympa au début mais ça lasse à force...
Du coup je suis plutôt dans une plage f2 à f4.
F4 c'est vraiment pas mal parfois, 2.8 pour les portraits d'enfants c'est nickel si tu es pas loin d'eux.
L'avantage c'est qu'à ces focales là ton 50L il est "au top", alors que sur les autres obj c'est souvent la focale de démarrage et ils n'y sont pas les meilleurs...

En fait tu verras bien avec le temps quel usage tu feras de ton obj, mais quelle que soit l'ouverture, il conserve sa petite part de magie et de poésie au niveau du rendu et ça, c'est vraiment ce qui en fait tout son charme...

[toma]

J'adore cet objo... Mon bouchon de boitier en sortie portrait/reportage.

Hier, j'ai eu un shooting pour une famille, j'ai emmené, comme dab, ma triplette (24,50 et 135).
J'ai utilisé à 80% le 50, avec des ouvertures entre 1.2 et 4 (bcp à f/1.6, 1.8 et 2).
Par contre, vu que j'ai vendu mon 5DII pour un 5DIII, je l'ai utilisé sur le 1DIV et c'est trop long à mon gout. Je vais commander plus vite que prévu le 5DIII "Fadela, j'arrive "

Pour la post production, pas de différence avec un autre objo.

[MOZ]

Moi j'ai toujours bcp plus de travail à fournir sur le 50L comparativement au 24L II, qui sort lui des images de ouf sans rien faire...

[faaaa]

L'excitation faisant, au début je shootais toujours à 1.2 et puis je me disais aussi à quoi bon acheter un obj qui ouvre à 1.2 si c'est pour l'utiliser au-dessus.
Avec le temps (va tout s'en va :-) ), on devient moins rigide.
Je ne shoote pratiquement plus à 1.2, plutôt à 2, 2.8, car en dessous si tu es près du sujet t'as un demi-oeil de net, c'est sympa au début mais ça lasse à force...
Du coup je suis plutôt dans une plage f2 à f4.
F4 c'est vraiment pas mal parfois, 2.8 pour les portraits d'enfants c'est nickel si tu es pas loin d'eux.
L'avantage c'est qu'à ces focales là ton 50L il est "au top", alors que sur les autres obj c'est souvent la focale de démarrage et ils n'y sont pas les meilleurs...

En fait tu verras bien avec le temps quel usage tu feras de ton obj, mais quelle que soit l'ouverture, il conserve sa petite part de magie et de poésie au niveau du rendu et ça, c'est vraiment ce qui en fait tout son charme...

Je suis bien d'accord avec toi, cet objo est polyvalent !
Pour tous ceux qui pensent qu'à f1.2 la PDC est très courte et du coup quasiment inutile, faut voir qu'en s'éloignant du sujet, on peut avoir une personne entièrement net et conservé un superbe bokeh.
Exemple : Pendant ce temps là… (j'adore son style de photo, il est très souvent a PO et pourtant c'est net et PDC grande, niveau traitement aussi je suis fan, mais je ne sais pas encore comment il arrive à ce résultat, a coup sur l'objo y ai pour quelques chose quand même).


A priori niveau AF, ça reste pas loin d'un 24-105L sur 5DMK II ?

[MOZ]

Oui mais attention, il ne shoote pas que à 1.2, enregistre les photos sur ton bureau et tu auras les infos obj+focales+vitesse...
Il utilise ma triplette 24L, 50L et 85L, une "bonne triplette" selon moi

Pour le traitement, ça pète effectivement, il crame un peu ses toffs mais c'est son style...
Il a un beau sens du cadrage et il utilise bien les possibilités artistiques de ses obj (à priori il travaille pas mal au 85L)...
Tu as un bel ex avant/après ici (tout en bas de la page) :
A contre-courant

[faaaa]

Ben j'utilise EXIF VIEWER sous Chrome et sur les deux trois photos que j'ai enregistrer sur le bureau aucun souci dans les EXIFS.
On voit bien qu'il n'hésite pas à monter en vitesse comme on a pu en parler plus haut.
En intérieur, il n'hésite pas à taper les ISO 800 - 1000 pour garder cette vitesse élevé.

Réellement, il tâte grave ou c'est vraiment simple d'avoir une photo net a f/1.2, 1/1600