Sur ce forum que le 100 L macro est très recommandé. Il fait d’ailleurs partie des meilleures ventes des sites spécialisés. A mon avis, le couple 60+100F2 est pourtant un concurrent sérieux.
Pourquoi ce dernier n’est-il jamais plébiscité ?

Points communs :
Prix est à peu près identique
Même utilisation : macro + portrait
Focal identique en mode portrait
Bonnes réputation des 3 optiques

Avantage du couple 100F2 + 60 face au 100 L macro
- Optiques spécialisées dans leurs domaines respectifs en particulier sur APSC (le 100 L n’est pas spécialisé dans le portrait en égard à la plage de la course de mise au point même s’il donne de très bons résultats).
- Ouverture à F2 pour le 100 contre F2.8 pour le 100L
- Poids, encombrement sur l’APN (dans le sac c’est pareil)
- Dispersion de l’investissement (je préfère casser une optique à 500€ plutôt qu’à 1000€)

Inconvénient du couple 100F2 + 60 face au 100 L macro
- absence de stabilisateur
- optique 60 EFS et non EF
- plus proche du sujet en macro (surtout gênant en grossissement 1:1)
- série L : meilleur qualité de construction
- en mode « portrait rapproché » (<90cm), la déformation est plus importante