TAMRON 24-70mm f/2.8 SP Di VC USD sur Full Frame

[Bargaz]

Bonjour,
Heureux possesseur d'un 5DIII depuis peu, je ne suis pas encore décidé sur le transtandard qui va venir se visser sur ma baillonette. Vu mon utilisation, un 24-70 F/2,8 me semble le plus pertinent.

La nouvelle proposition Tamron semble intéressante tant sur le papier que sur les 2-3 tests que j'ai pu trouver. Ce 24-70 VC semble pas mal piqué, bien construit, presque bon marché en comparaison avec la v2 canon !

Sauf erreur de ma part, je n'ai pas l'impression que ce Tam soit trés représenté sur le forum. Je tente malgré tout l'ouverture de cette discussion afin de recueillir quelques feedback sur ce cailloux.

Merci.

[Mnemmeth]

j'ai oui dire que CP nous prepare qq chose sur celui la

[Bargaz]

Une journée avec ... ?

[Mnemmeth]

je crois oui

[Bargaz]

Cool, on va patienter un peu alors...

[darkrio]

Selon ses premiers retours, il est au moins au niveau du 24-70 L V1, avec l'IS en plus
Du tout bon

[Fredo_45]

Je crois qu'il a dit : Putain chié me le faut après son test ...

[Bargaz]

Hum hum.... ça risque d'être intéressant à lire !

[Lordiom]

Il donne en effet envie, notamement pour moi qui n'ai pas les sous du 24-70mm 2.8 V2... Bah oui quoi c'est la crise

[Bargaz]

De ce que j'en ai parlé avec un vendeur messin, et de ce que j'en vois sur ce forum, malgré toutes ses qualités supposées, j'ai pas l'impression qu'il se vende beaucoup...

Le fameux vendeur, en a écoulé 2.... dont un revenu pour un recalibrage de l'AF ! Il été moins emballé que les tests du net...

[Lordiom]

Peut être qu'il prend plus de comm sur d'autre marque que Tamron, je me méfi de plus en plus des avis des vendeurs, parce que comme leur nom l'indique, ils sont là pour vendre...

[Bargaz]

Pas faux...

[buhbuh]

J'avoue que je ne "compends" pas les personnes qui achètent des optiques "haut de gamme " des 2 marques tiers asiatique que sont Sigma et tamron. (Zeiss c'est un constructeur a part qui ne fait que du haut de gamme pour canon)
Même si elle sont de "bonne qualité" optique ... tu as toujours un risque d'avoir un problème de compatibilité, un vieillissement moins bon ...

Il n'y a pas que les résultat d'une optique au déballage qui compte, dans 5 ans - 6 ans les jeux ... cela va donné quoi par rapport à un L ?
Une optique c'est fait pour durée au minimum 10 ans, moi je préfère largement attendre 1-2 ans et prendre le canon 24-70/f2.8 L II ou prendre un 24-105/f4 L IS moins cher. (de que j'ai fait)

J'aimerais bien prendre un L de 5 ans et un tamron de 5 ans dans 5 ans et voir la différence !

EDIT : et je ne travail pas chez canon et je n'ai pas d'action canon non plus

[canon-passion]

Oui le test sur le 24/70 va bientôt paraitre, j'ai juste besoin de temps pour rédiger l'article, mais effectivement comme le dit Fredo, c'est de la bombe cet objectif. Il reprend l'excellent piqué du 28/75, mais à la différence de ce dernier qui était très bon au centre, le nouveau est plus homogène sur les bords. Il y a juste à f/2.8 ou il est un poil en dessous, mais on passe d'excellent à très bon. Le moteur ultrasonique est très bon, du niveau du Canon et la stabilisation très efficace.

Après, je comprends ta réticence buhbuh, j'ai un peu la même avec Sigma avec laquelle j'ai rencontré personnellement des problèmes. Mais chez Tamron ce n'est pas le cas, on voit bien sur le forum les retours très positifs. j'ai moi même un antique 28/75 qui date de qq années, pas de jeu dans les bagues, aucun souci de fonctionnement. A contrario, j'ai eu deux 24/70 f/2.8 Canon le premier avait un décentrage du à une usure prématurée des galets! Comme quoi le L c'est pas forcément un gage de fiabilité.

[canon-passion]

Quelques photos:

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 70mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 40mm | 1/6s | f/5 | ISO 1600

et le crop 100 %:

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 40mm | 1/6s | f/5 | ISO 1600

[Timoléon]

Bonjour,
comme pour tout ! Payer deux fois plus cher pour conserver deux fois plus longtemps, ou changer plus souvent (voiture, téléphone, ordi ... liste inépuisable).

[Kinggarden]

Bonjour,
comme pour tout ! Payer deux fois plus cher pour conserver deux fois plus longtemps, ou changer plus souvent (voiture, téléphone, ordi ... liste inépuisable).

Le double de prix n'est pas synonyme de double longévité...

[nono paris]

Bonjour a tous,
je viens de remplacer mon 24-70L par ce Tamron et franchement c'est de la bombe !!!
qualité de fabrication impecable, optiquement je le trouve superieur au canon V1, la stab en plus et quelques grammes en moins ! et aussi plus de problémes de flare !!!
pour moins de 1000euros face au canon pour moi il n'y a pas photos et je ne vois pas trop ce que le nouveau 24-70V2 peux apporter en plus qui justifie plus de 1000euros d'écart
je l'ai acheté a reculons et franchement je ne suis pas déçus, c'est au dessus de ce que j'esperais. je trouvais mon 24-70l au top et bien celui là je le trouve au dessus !
je le conseil !!!

[Zygomatique]

ça c'est un avis net !
du coup... je me pose aussi la question... revendre mon 24-105 et passer chez Tamron ? sacrilège ???

[nono paris]

sans hésitation pour moi ( j'ai eu pendant 2 ans le 24-105 mais le range 70-105 ne me sert pas ) .le tamron est largement au dessus , l'is plus recent et il ouvre a 2.8 donc.... lol