SUR EXPO EN MODE aV

[lau-val]

bonjour, voilà mon problème lorsque que j'utilise mon 400mm avec le mode Av je me retrouve avec une photo non crâmée à 5.6 et lorsque je monte à f8 elle est crâmée pourtant je suis avec les même réglages et je n'utilise pas le mode iso auto je suis à 100 iso seul ma vitesse passe de 1/50 à 1/25.
qu'est-ce que je fais comme gaffe pour en arriver à ce résultat .
merci.

[JFB18]

Bonjour,
On dirait que le diaphragme de ton objectif ne se ferme pas correctement...
Vérifies si le diaphragme se ferme quand tu appuies sur le bouton de test de profondeur de champ...

[lau-val]

non de dieu tu as raison il est HS ça ne donne rien je viens de vérifier avec un autre ça fonctionne.

[JFB18]

Désolé pour toi. Je sens comme une odeur du SAV. Essaies quand même de nettoyer les contacts...

Pour l'anecdote, cette mésaventure de commande de diaphragme HS m'est arrivée à mes débuts en photo, il y a ... 45 ans. Et pourtant à l'époque il n'y avait que de la mécanique...

[lau-val]

confirmé par la sav il est HS !

[lau-val]

juste une question me tarabuste , pourquoi quand je mets f8 la vitesse change-t-elle si le diaphragme est bloqué ?

[ICSTRA]

Parce que le diaphragme ne se ferme pas quand tu tournes la molette mais seulement au moment du déclenchement et le calculateur n'est pas sensé savoir qu'il est bloqué

[gparedes]

juste une question me tarabuste , pourquoi quand je mets f8 la vitesse change-t-elle si le diaphragme est bloqué ?

Normal puisque lorsque tu demandes F8, il ne fermera le diaph qu'au moment de la prise, le diaph reste toujours en pleine ouverture tout au long de la préparation d'une prise de vue, seule l'appui sur la touche pdc provoque sa fermeture et la prise de vue elle même, mais pendant la visée il reste en pleine ouverture.

Cependant comme il ne parvient pas à fermer ce qu'il a prévu il laisse trop rentrer de lumière avec le maintien du temps proposé

+

[JFB18]

Par ailleurs ce problème de diaphragme explique sans doute aussi ta question précédente https://www.eos-numerique.com/forums...-400mm-217630/

[lau-val]

Par ailleurs ça répond sans doute aussi à ta question précédente https://www.eos-numerique.com/forums...-400mm-217630/

oui quelle barbe il y a deux ans j'avais posé un post à ce sujet mais on m'avais parlé de mauvaise manip et je pensais sincèrement voir compris pourquoi ! quel gland que je fais cet réparation sera pour moi, pourtant il est revenu HS après le retour SAV. sans compter un décalage de la MAP.
Allez demain il repart.

[ronald -a-]

Bonjour..

si je comprends bien,

il serait revenu de SAV pour un autre blème et le diaphragme n'a pas été constaté à ce moment ?
Un peu comme pour une caisse qui part au garage et qu'on renvoi après parallélisme sans avertir que le jeu de direction c'est un autre soucis !

Ça va faire bizarre en fonctionnant normalement,
la rép va faire un trou dans le portefeuille, c’est sûr

[lau-val]

non c'est pas ça , il a été rappelé par sigma pour un changement de l'autofocus de retour j'ai ressenti ce problème de sur expo + décalage de la MAP , je me demande simplement si le sav n'a pas oublié de reconnecter le diaphragme après l'ouverture, sur mon canon 70-200 4 L j'ai eu le même problème le micro switch pour la MAP à 1.20 ou 3 m, il s'était déconnecté mais là je l'ai fait moi même pas besoin de toucher l'optique.

[gparedes]

Disons que si tu vas au garage pour changer tes pneus il n'y a pas de raison qu'ils te demandent de changer ton vérin de coffre. Autant il peuvent t'indiquer qu'un amortisseur serait à changer car ce qu'ils vont faire se situe proche de là, mais sinon il te font pas un test général de la caisse.

Ici c'est pareil, la défaillance du diaph à partir de F8 et plus n'est pas facile à voir, sauf en utilisation réelle, si tu demande un nettoyage par exemple, ils peuvent ne pas se rendre compte de cela. Cela n'est pas si anormal que cela dans le cas présent. C'est seulement dommage de ne pas s'en être rendu compte avant pour éviter le 2ème envoi et la perte de temps mais cela arrive

+

[gparedes]

non c'est pas ça , il a été rappelé par sigma pour un changement de l'autofocus de retour j'ai ressenti ce problème de sur expo + décalage de la MAP , je me demande simplement si le sav n'a pas oublié de reconnecter le diaphragme après l'ouverture, sur mon canon 70-200 4 L j'ai eu le même problème le micro switch pour la MAP à 1.20 ou 3 m, il s'était déconnecté mais là je l'ai fait moi même pas besoin de toucher l'optique.

Si par contre cela c'est seulement posé au retour, cela devrait peut être trouver une raison technique, tu peux leur dire qu'il marchait bien avant l'envoi et que ne comprend pas pourquoi il serait nase après intervention.
Limite tu peux leur dire qu'il n'est pas impossible qu'une mauvaise manip SAV en a causé sa santé ... tu peux si tu as des photos faites à ces ouvertures prouver que cela fonctionnait avant

Si ils ne sont pas trop salaud ils prendraient en charge cette réparation à leur frais .... après si cela posait déjà des problème avant, la question ne se poserait pas, car là se serait de la mauvaise foi

+

[ronald -a-]

Ma comparaison était tout de même loin de ce que tu avances gpredes,

le parallélise est plus proche de la crémaillère de direction que du vérin de de coffre, à moins que tu roules encore avec une coccinelle

lau-val à la malchance de se trouver dans cette situation,
le SAV n'est pas composé de dieux
et s'il est pas mieux servit que ceux du Nord Est de la France alors c'est affolant.

Toujours les mêmes qui ouvrent le portefeuille quand on a à faire à des gens pas très honnêtes
ou parfois pas compétant du tout.

[gparedes]

Ma comparaison était tout de même loin de ce que tu avances gpredes,

le parallélise est plus proche de la crémaillère de direction que du vérin de de coffre, à moins que tu roules encore avec une coccinelle

lau-val à la malchance de se trouver dans cette situation,

Un test d'AF ne demande aucunement de diaphragmer, voir même qu'au contraire vaut mieux utiliser la pleine ouverture, aucune raison que la personne ne teste de 5.6 à F13 ... car la demande parle d'AF

Personnellement je trouve donc parfaitement viable le faite qu'il ne puisse pas forcément voir ce problème. Cependant il se peut en effet que la personne n'ait pas remonté correctement l'objo et dans ce cas, il pourra faire ce qu'il faut. Cependant ils disent qu'il est HS donc cela n'a pas l'air d'être un simple pb de branchement mais bien d'une casse mécanique ...

+

[lau-val]

la personne du sav que j'ai eu au téléphone a été prévenu qu'il fonctionnait bien avant la réparation , je comprends pourquoi mes photos n'étaient pas nettes et avaient ce halo lumineux autour de l'objet (sur epo) comme si elle n'était pas nette en plus le zoom restait à 5.6 pas le meilleur puisqu'il faut le fermer à 8 pour obtenir le max.

[gparedes]

Disons que tu bossais toujours à pleine ouverture, la fermeture ne se produisant pas, tu n'avais pas de bonne expo et tu ne bénéficiais pas d'un piqué meilleur en fermant ... en gros tu avais tout faux

[lau-val]

oui , enfin il est parti pour réparation , c'est béta je l’avais vu au départ mais comme c'est le 400mm je l'utilise moins que le reste ....

[lau-val]

salut, des news et de bonnes , il me reviendra bientot et pris en charge par la garantie , ils sont sympa en plus par téléphone c'est quand même plus facile pour s'expiquer, enfin j'espère qu'il sera enfin au top comme au premier jour.