"Contraster" un image dès la prise de vue

[darkrio]

Bonjour,

Jusqu'à l'heure d'aujourd'hui, lorsque j'obtenais l'histogramme suivant, je ne m'inquiétais pas plus que ça du résultat peu contrasté retouchant les noirs et les blancs en post-prod :



Cependant, en voulant aider un personne qui se lance dans la photo au réflexe et qui ne souhaite pas pour le moment retoucher ses photos, je me suis posé la question de comment résoudre ce problème dès la prise de vue.

Est-ce possible et si oui comment ?

Merci pour votre aide

[ceres]

Dans le style d'image utilisé, tu peux augmenter le contraste

[darkrio]

Ah oui en effet... RTFM...

Pendant que je te tiens , cela aura-t-il bien pour effet "d'étaler" l'histogramme (ou de le décaler/étaler sur la gauche) ?
Pourquoi l'APN ne détecte-t-il pas de noirs profonds ? Est-ce dû au mode de mesure de luminosité raté (ou alors ceci n'a rien à voir) ?

Généralement j'obtiens cet histogramme à grande focale, pour un paysage très éloigné (=> "perturbations" atmosphériques ternissant la photo)

[briceos]

De toute façon, quand il n'y a pas de contraste dans la scène (ton exemple), il n'y en pas non plus sur le cliché, à moins de l'exagérer (le contraste) en post-traitement. Pour ceux qui ne veulent pas le faire sur l'ordi, il n'y a qu'une solution : le faire sur le boitier avec beaucoup d'inconvénients (réglage moins fin, risque de conserver le réglage pour une scène déjà contrastée et qui finira avec des zones cramées et enterrées) pour peu d'avantages (pas de post-traitement sur l'ordi).

[ceres]

Oui c'est bien ça, ton histogramme sera plus étalé
Maintenant, il faut voir si l'image en elle même est très contrastée ou pas :o Un morceau de gâteau au chocolat dans une assiette blanche aura d'office un histogramme plus étalé, avec des risques de pic à gauche et à droite qu'un ballon bleu sur un mur bleu :p

Tu te souviens en quelle mode de mesure tu étais? Tu as des exemples?

[gparedes]

Contraster directement est dangereux, car on rapproche les blancs des blancs et les noirs des noirs, cela peut donc provoquer cramages et bouchages ...
De plus toutes les scènes ne demandent pas de contraste (brume par exemple) Si on bosse en RAW, l'effet n'est pas pris en compte sur l'image, cela est donc peu grave, mais en JPEG son effet sera alors irréversible.
C'est comme la saturation ou encore la netteté. Se tromper c'est inscrire définitivement un excès dans une photo avec les dégâts qui vont avec ...

Vaut mieux devoir en ajouter qu'en enlever ... donc la prudence demande de ne pas faire trop de traitements poussés directement sur le boîtier ... ou en tout cas d'appliquer des valeurs raisonnables sinon .... tant pis ...

Non on ne peut donc pas jouer beaucoup sur l'histo. Certaines scènes seront directement contrastés lorsque les conditions le sont initialement (shoot à 12h00 au soleil) et pourront ne pas l'être lorsque la scène le sera moins (temps gris sans trop de couleurs) ... il faut donc faire avec, et le contraste seul ne suffira pas à en faire une belle photo.

Les logiciels PC peuvent jouer sur bien plus de paramètres et plus finement et toute erreur est "réparable" si on travaille sur des copies ou des RAW. On peut donc recommencer à l'infini, ce qui n'est pas le cas sur l'apn, où toute grosse erreur est payé cash

+
+

[darkrio]

Merci pour vos réponses, comme dit plus haut, ce n'est pas pour moi mais pour qqn qui ne souhaite pas retoucher
Mieux vaut donc ne pas jouer avec ce genre de réglage à moins d'avoir tout son temps (et toute sa tête)

Pour l'histogramme, j'en ai pris un approchant sur le net n'ayant pas accès à mes fichiers ici
J'en mettrai une ce soir pour exemple (conditions comme dit plus haut de paysage lointain à 200mm qui donnent un aspect brumeux)

[Lauca]

J'ajoute qu'un histogramme ne se lit pas "dans l'absolu", mais toujours en fonction de l'image. Un histogramme sans l'image à coté ne peut pas être interprêté ni analysé. On ne peut pas dire d'un histogramme tout seul qu'il est "bon" ou "pas bon"...

[diamon70]

jamais calculé l'histo moi je préfère le contrôler sur pt le contraste pour éviter le pt la meilleure chose et de faire du jpg

[gparedes]

Disons qu'on regardant l'histo on peut se douter de la présence ou pas de beaucoup de nuances et couleurs, de contraste, ou d'image relativement monochromatique. L'éloignement de l'histo du bord gauche indiquerait l'absence de tons très sombres voir noirs et l'éloignement sur l'autre bord sur les tons clairs, après, il y a des images qui acceptent parfaitement ces éloignements et d'autres pas. Dans l'absolu cela informe donc de pas mal de choses mais sans voir l'image on ne pourra pas dire si cela colle ou pas à la situation ...
Les écrasement sur les bords indique bouchage et cramage mais là encore cela peut se justifier (sujet sur fond blanc / noir pas exemple) Donc oui l'image est nécessaire

+

[SRT100]

Le remède peut être pire que le mal.
En augmentant le contraste pour les images difficiles, toutes les autres images pourraient être ratées. Visages en cachets d'aspirine, ciels cramés, ombres bouchées...

Il faut voir sur l'appareil s'il est possible de faire un programme spécial résultat contrasté à choisir pour les images ternes. Mais, c'est pas évident.