Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Rochester Falls
-
09/12/2012, 16h34 #1Membre
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Ain
- Âge
- 43
- Messages
- 2 074
- Boîtier
- 7D & 450D
- Objectif(s)
- Canon: 17-55; 300 2.8 // Sigma: 150 Macro
Rochester Falls
Chute d'eau à l'ile Maurice, ou l'on peut admirer les orgues basaltiques
pose longue faite avec les moyens du bord (pas de trépied etc)
un peu de retouche dans le haut de la photo, c'était trop cramé à mon goût (si vous insistez je vous met l'originale.gif "Fear(1)")
)
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 18-55 plastik du kit | 28mm | 0.8s | f/13 | ISO 100
-
09/12/2012, 17h09 #2Membre
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Côte d'Opale - Arrageois
- Âge
- 39
- Messages
- 591
- Boîtier
- EOS 70D / EOS450D
- Objectif(s)
- 18-55, 55-250, 100mm2.8, 50mm1.4, 24-105mmL
Chouette photo!
effectivement un peut trop lumineuse en haut, mais le résultat est très satisfaisant!
Et l'endroit à l'air magnifique!!
-
09/12/2012, 17h12 #3Membre
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 25
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
J'aime beaucoup les rayons de lumière à travers l'eau!
Il ne reste plus qu'à assombrir la partie haute et ce sera une très belle image!
-
09/12/2012, 18h17 #4Modérateur
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 949
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Preuve que le 18-55 plastik du kit fontionne bien si l'on sait s'en servir
Fabien
-
09/12/2012, 19h50 #5Membre
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Caen
- Âge
- 76
- Messages
- 901
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Zeiss 21* RF 24-105*RF 35*TSE 24* Tamron 85* Canon 70-200 L IS* Canon 200 f2.8L
Impressionnant ce décor ! Le cliché mérite vraiment que tu diminues encore l'expo sur la partie arbres si possible.
-
09/12/2012, 20h01 #6Abonné
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Superbe la cascade !!! Par contre, c'est vrai que c'est trop cramé en haut. D'où l'utilité des filtres dégradés pour les forts contrastes.
Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
09/12/2012, 20h16 #7Membre
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Ain
- Âge
- 43
- Messages
- 2 074
- Boîtier
- 7D & 450D
- Objectif(s)
- Canon: 17-55; 300 2.8 // Sigma: 150 Macro
Exactement faut que j'investisse :/
Envoyé par sleg
Ou alors j'aurais du composer avec une autre expo où la partie haute n'est pas cramée
mais le bas est tellement beau <3
Merci à tous pour vos commentaires!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Angel falls
Par latontouta dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 10/11/2011, 12h34 -
Niagara Falls
Par zbamus dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 29/06/2011, 05h36 -
Victoria Falls
Par Naturepixels dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 22/01/2011, 14h38 -
Blue Falls
Par pize31 dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 05/04/2010, 21h04 -
Niagara Falls
Par Got dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 30/06/2009, 19h37
