Quele focale fixe d'intérieur ?

[yoannc]

En ces temps d'hiver, et de bébé nerveux (3 ans) qui bouge tout le temps, je me décide a visser un objo a la hauteur de mon 7D.
Mon domaine d'utilisation, hé bien comme je dit, c'est de la photo de famille d'intérieur. Et je m'aperçois que je suis beaucoup entre 20 et 24 mm. Et avec bébé sensible au flash, j'ai du déché...

C'est ce qui me persuade de me mettre a une focale fixe lumineuse. budget entre 6 et 700 €
Et en ce moment je suis tiraillé entre plusieurs choix:

Le 17-55 usm, est-ce à écarte car f2.8 ? en ces journées mal ensoleillées j'ai peur que ce ne soit pas assez lumineux ? Apres, chez canon, on a le 20, et 28 f2.8. Assez lumineux ? chez sigma, les 20-24-28mm f1.8, quels piqué ? AF a la ramasse ?
Et puis bon, après, il faut dire que je ne fait (et ne ferais) jamais des tirage plus grand que du A3. donc si les sigma (ou des tamron ?) sont a la hauteur, autant les prendre et ne pas se dirigé vers du L, ca m’économisera un peu de budget pour un éventuel 100-400 l'année prochaine.

Pour l'instant, je serai plutôt partant pour un tamron 17-50 f2.8, pour le tout venant, et faire des tirage a3 "potable" Et un sigma 24 f1.8 en focale fixe lumineuse pour l'intérieur (mais quid de l'af avec bébé qui bouge) .
Je me tate

[michel_p]

Effectivement, f2.8 te fera sans doute monter en ISO mais d'un autre côté, ouvrir plus va devenir chaud pour la profondeur de champs...
Tu dis travailler à des focales de 20-24mm... C'est du limite grand angle ça en APS-C... Tu fais quoi comme portrait avec (ne pas prendre mal, c'est une question )?
J'aurais eu plutôt tendance à partir sur du 50mm... avec USM pour que l'AF suive... EF 50mm f1.4. Il est pas trop agressif pour du portrait, très lumineux et abordable... (exemple: https://www.eos-numerique.com/eoscop.../242628724.jpg)

[grayg75008]

regard du coté du 35mm sur Apsc je trouve l angle meilleur que mon 50mm 1.8...

[Philsogood]

Bonjour,

En intérieur, j'utilise mon 17-50 Tamron qui me convient tout à fait, mais qui ne fait pas de miracle non plus. une montée en iso corrige bien le problème (je n'utilise que la lumière naturelle, pas de flash), mais on reste dans des vitesses qui n'empêche pas nécessairement les flous de bougés surtout chez un bébé aux mouvements spontanés et imprevisibles.

Au delà du cadrage plus facile à maitriser en AF one shoot, j'ai souvent recours à l'Ai-servo associé au mode rafale. Il y a du déchet, ne le cachons pas, mais j'arrive toujours à en sortir une de bien, après, c'est recadrage en Post-Traitement, prévoir donc de ne pas trop serrer le sujet pour avoir de la marge au recadrage.

Je ne saurais trop te conseiller sur une optique particulière en fixe, vu que je n'en ai pas, mais sincèrement, le 17-50 s'en sort très bien. ceci dit, la solution prôné par Michel_p est effectivement interessante. Mais encore une fois, Ultra lumineux même si ça rime, n'est pas non plus synonyme de miraculeux.

Bien à toi

Phil

[geo18]

Le 50 convient très bien, pas besoin de beaucoup de recul pour un enfant de 3ans, pour le serré j'utilise le 85 sans problème.
Pas favorable au 35 car c'est un grand angle 24-36 recadré sur Aps-c mais qui garde le défaut des GA pour le portrait qui demande toujours à être à 2m au moins du sujet.

[yoannc]

Merci pour tout ces conseils

disons que je ne fait pas trop de portrait pour l'instant. Et puis disons que bébé commence a connaitre l’allure du flash et a ne pas en être contant alors je sait pas trop quoi faire, sa apprend vite a cet age... j'ai limité mon boitier à 1600iso... les 3200 iso en raw sur 7d, sa se traite bien le bruit ?


peut peut être un duo sigma 30 f1.4, et pour le portrait un canon 50 1.4 ou 85 1.8 ?
Parce que si je prend une focale fixe ouvrant a 2.8, autant partir sur le canon 17-55 alors, au moins j'aurai le range et son piqué d'enfer.


Sinon, pour les focale utilisés actuellement, on va dire que c'est partagé entre 20/24 et 50 (j'ai prit l'habitude du 18-55 sur 7d) mon zoom etant visé au 600d, et le 18-200 souvent au placard.

[misterjoux]

comme tu dis un enfant ça bouge et comme du coup ouvrir un objectif à moins de 2,8 rend ta plage de netteté très petite, il y a beaucoup de chance que tes photos soient floues car l'enfant jamais calé dans ta plage de netteté. je dis ça par expérience, le mieux c'est soit d'attendre que l'enfant soit stable , soit si pas flash possible, d'avoir un boitier qui monte bien en iso.

sinon outre l'ouverture la focale fixe permet de mieux appréhender l'art de la composition, c'est léger et beaucoup plus qualitatif que tes zooms, mon conseil pour ton utilisation "enfant" sur aps-c: le 35mmf2 ou si beau budjet le tout nouveau 28mmf2 is, cela permet à la fois le portrait et le plan semi large.

[Max160]

Attention, il ne faut théoriquement pas s'approcher à moins de 2m-2,5 m pour du portrait...

L'idéal pour éviter les déformations est de se tenir à 3 m du sujet.

Dès lors, à toi de déterminer ce qui te plaît le plus comme focales en te tenant idéalement à 3m de ta cible.


Perso, je pense qu'un duo 30 f/1,4 + 85 f/1,8 est sympa pour du portrait (c'est d'ailleurs ce que j'avais sur APS-C) : cadrages assez larges/de plein pied avec le 30 mm et assez serrés avec le 85 mm.

Autrement, tu préféreras peut être un 24 mm à la place du 30 mm. Dans ce cas, le 24 f/1,8 Sigma n'est pas mal du tout semble-t-il (évidemment, il ne vaut pas le 24LII mais ce n'est pas le même budget).

Ou encore un 50 mm à la place du 85 mm. Cependant, le 85 f/1,8 est meilleur en qualité que le 50 f/1,4 (aussi bien en terme d'image que de construction).


Par contre, es-tu sûr d'avoir fait le bon choix de boîtier ? Un FF serait préférable pour du portrait (même un bête 5DI d'occase).


Enfin, comme cela a été écrit, attention aussi à la profondeur de champ : si ton enfant bouge beaucoup, tu auras forcément pas mal de déchets aux plus grandes ouvertures.

L'idéal est donc d'attendre le bon moment pour déclencher.

Cependant, esthétiquement, une grande ouverture apporte quand même beaucoup. Sur ce plan, un zoom ouvrant à f/2,8 n'est pas l'idéal (de mon point de vue), surtout sur APS-C.

D'autre part, l'utilisation des fixes permet de mieux se focaliser sur le cadrage et la composition et oblige à se déplacer lorsque l'angle de vue n'est pas bon.

[eos-raf]

En intérieur et pour photographier la marmaille, je n'ai rien trouvé de meilleur sur un 7D qu'un bon vieux EF 50mm f/1.4 pour 300 à 350 Euros environ. La focale est idéale, l'ouverture aussi. Le plus souvent, je shoote à f/2 pour un piqué excellent (déjà très bon à f/1.4 sur mon modèle).
Sinon, il ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser un grand angle pour du portrait ; à moins de vouloir obtenir des résultats cocasses avec gros nez, grosse tête et petit corps

[harchy]

Le 50 convient très bien.

et le 1.8.
Tu ne peux pas faire meilleur choix pour le prix (environ 100 euros, neuf)

[yoannc]

Davantage de réponses qui me dirige vers un duo canon 35 f2 et 50 1.4 donc ? ou plutot 50 1.4, et 85 1.8 ?, voir les 3 ? (mais en ce cas la, le budget va être serré, va falloir que j'économise un peu)
je prefere éviter le 50 1.8, et prendre le 1.4, vu les retour sur son AF qui a l'air de ramer apparemment ?
En tout cas, ça me convainc que le 50 f1.4 est une focale a possédé aussi bien en FF qu'en aps-c donc. Alors je le met sur ma liste. Apres, 35 ou 85mm ? vu mon utilisation, je serai plus partant pour un 30 / 35mm quoi. apres le quel ? le canon, un sigma, autre ? Je rapelle qu'au final, c'est pour faire du A3 maximum.

Quand a passé au FF, apres avoir gouté a l'AF du 7d, apres avoir lu avis de l'AF du 5D II, cela me laisse pour le moins dubitatif disons.

[michel_p]

et le 1.8.
Tu ne peux pas faire meilleur choix pour le prix (environ 100 euros, neuf)

L'af ne suivra pas...

...je prefere éviter le 50 1.8, et prendre le 1.4, vu les retour sur son AF qui a l'air de ramer apparemment ...

Croisé avec ton message... oui, ça va ramer avec le f1.8...

[Max160]

Davantage de réponses qui me dirige vers un duo canon 35 f2 et 50 1.4 donc ? ou plutot 50 1.4, et 85 1.8 ?, voir les 3 ? (mais en ce cas la, le budget va être serré, va falloir que j'économise un peu)
je prefere éviter le 50 1.8, et prendre le 1.4, vu les retour sur son AF qui a l'air de ramer apparemment ?
En tout cas, ça me convainc que le 50 f1.4 est une focale a possédé aussi bien en FF qu'en aps-c donc. Alors je le met sur ma liste. Apres, 35 ou 85mm ? vu mon utilisation, je serai plus partant pour un 30 / 35mm quoi. apres le quel ? le canon, un sigma, autre ? Je rapelle qu'au final, c'est pour faire du A3 maximum.

Quand a passé au FF, apres avoir gouté a l'AF du 7d, apres avoir lu avis de l'AF du 5D II, cela me laisse pour le moins dubitatif disons.

Euh, rien n'est à posséder absolument... Chacun a ses préférences donc personne ne peut choisir à ta place ! La preuve, les propositions que tu reçois ici sont variées et dépendent des préférences/habitudes de chaque conseilleur.

C'est vraiment à toi d'essayer les différentes focales et de déterminer le matériel avec lequel tu seras le plus à l'aise. Il n'y a pas de réponse absolue. De même que ça serait un mauvais calcul de faire un choix par rapport au pourcentage de réponses : il se peut que ta perception ne corresponde pas à celle de la majorité.

Par exemple, je ne suis pas spécialement fan du cadrage d'un 50 mm, que ce soit sur FF (je préfère 35 mm) ou sur APS-C (je préfère 85 mm). Mais ce n'est que mon avis, il se peut tout à fait que tu apprécies vraiment un 50 mm.


Quant à l'AF, il n'y a pas que les 5D en FF... J'ai d'ailleurs choisi le 1DsII plutôt que le 5DI/5DII pour cette raison (entre autres).


Enfin, la taille d'impression est secondaire, il n'y a pas besoin d'imprimer en très grand pour apprécier les différences de rendu. La différence entre une photo prise à f/1,4 et à f/2,8 se voit clairement même sur une petite taille d'image type Internet.

[elnunu]

Par exemple, je ne suis pas spécialement fan du cadrage d'un 50 mm sur APS-C.

+1..
En dépannage sur un transtandard, pas plus. Loin d' être un prédilection pour moi.

[yoannc]

De toute facon, il est certain que je me prendrai une focale fixe entre 20 et 30mm. Je prefere rester chez canon, et vu l'utilisation que j'ai pour le moment, ,ca sera soit 20mm f1.8 le 28 f1.8, ou le 35 f2. Apres, je voudrai bien le complété par autre chose, pour avoir plus de range, mais la question est quoi...

la qualité d'une focale fixe (un 50 f1.4 ?) dont je ne suis pas sur de me servir souvent malgré tout (ou alors sa servira pour plus tard, après la fin de l'hiver qui n'est pas commencé ) , ou alors un transtandard (tamron 17-50 et/ou canon 17-55) plus passe partout et qualitatif ?

Je sent que je vais procédé par étapes, d'abord un style 24mm, et le complement viendra plus tard

[elnunu]

Perso, je commencerais par le transtandard.

[netg]

Bonjour,

[Quand a passé au FF, apres avoir gouté a l'AF du 7d, apres avoir lu avis de l'AF du 5D II ]

Ce n'est pas le sujet mais puisue tus en parle !
Certe L'af du 5 D II N'est pas une "torpille" mais il reste très exploitable et donne d'excellent résultat en portrait. J'ai eu ce boitier pendant 4 an. Couplé à un 85 /100/ 135/ 200 mm les résultats restent époustouflant. Avec un 50mm le cadrage est plus varié et le placement du photographe nécéssite plus d' imagination. Sur un 7D, je reste persuadé que le 50mm f 1.4 ( voir le L en occasion) reste une focale digne d'itérêt pour le portrait de bébé.
Georges

[yoannc]

Certe, j'en convient, mais mon utilisation me dirigerai plus vers du 24mm que du 50. Je dit pas c'est une focale a eviter, mais je me pose la question, est-ce que cela vaut le coup que j'achète un 50 si sa n'est pour m'en servir qu'une fois sur 10 ?

le canon 17-55 f2.8 calé a 50 mm peut etre suffisant pour de la photo intérieur ? quid par rapport au 50 1.4 ? et quid de la qualité du 28 f1.8 canon par rapport au sigma 30 1.4 ?

Je suis en train de parcourir les diferent topic du forum, alors j'ai plein plein de question qui me viennent, et qui me font douté encore plus

[netg]

Tu as tout a fait raison, si l'utilisation d'un objectif à focale fixe est marginale dans ta pratique photographique il est préférable de le louer ou te le faire prêter. Cela te laisse le temps de la rélection tout en économisant du budjet. Georges

[geo18]

A part à Paris la location est plutôt rare, surtout pour des objectifs courants.