Affichage des résultats 1 à 20 sur 59
Discussion: Macrophotographie
-
25/11/2004, 13h39 #1
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- 27800 Neuville sur Authou
- Âge
- 48
- Messages
- 82
- Boîtier
- 300D / 40D / 7D
- Objectif(s)
- Canon 24-70mm 2.8L / Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX / 430 EX II / 70-200mm F4 L IS
Je viens d'aller faire des essais de macro avec le 18-55 d'origine et un 70-300 sigma...
Hormis les petits problemes de compatibilit? (Err99 qui me font pester ! du sigma, qui bizarement ne surviennent pas sur tous les modes et ? chaque fois....J'ai l'impression que je ne peux pas avoir un coeff de grossissement egal ou superieur ? mon compact zoom en X3.
Lorsque j'utilise le 18-55 je suis assez pr?s du sujet, lorsque j'utilise le t?l? j'ai autant de grossissement mais je peux shooter de plus loin (ce qui n'est pas n?gligeable...) mais pas beaucoup plus d'agrandissement (a premiere vue en tout cas).
Est ce logique ? (La physique/logique des optiques m'echappant encore)
Qu'apporte un objecif special macro ?
Sachant que j'aime faire de la macro photo...
Pour quelle taille opter ?
Quel prix faut il compter pour avoir un bon rapport qualit? prix ?
-
25/11/2004, 14h00 #2
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Wow.... c'est vrai que t'en a plein des questions....
Tout d'abord : C'est quoi ton Sigma 70-300 ? le Macro APO ???
Le 18-55 du kit n'est pas un objectif macro... il permet seulement de faire la MAP (mise au point) ? une distance assz faible et de ce fait d'obtenir un grossissement acceptable... (3 photos avec sur mon site).
LE sigma... je sais pas lequel tu as.
Pour la macro... la vraie il faut un objectif d?di?, capable de produire un rapport de 1:1 (c'est ? dire : 1 cm en vrai = 1 cm sur le capteur...).
Dans les bons choix pour ?a :
- Sigma 50mm F/2.8 Macro EX : un piqu? incroyable et un 50mm d'enfer pour environ 250?... par contre distance de MAP tr?s faible (10 cm environ...)
- Sigma 105mm (celui que j'ai) ou Tamron 90 mm Di... Tr?s bon aussi, distanse de MAP d'environ 15 cm (de l'objectif... ). Compter 400-500 Euros...
- Apr?s tu as les 180mm Macro.... distance de MAP plus elev?e mais co?t beaucoup plus important.
Depuis peu le 150mm Sigma.... attendre de voir les conclusions de Cedric Girard qui l'a achet? (cf topic sur le sujet d'hier).
-
25/11/2004, 14h02 #3
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Fontainebleau
- Âge
- 54
- Messages
- 701
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 18-55
moi je te conseille par exemple l'excellent Sigma 50mm 2.8 EX Macro avec lequel tu peux avoir un rapport de 1:1 ( 1cm de ce que tu prends = 1cm sur le capteur). en plus il a vraiment un tr?s bon piqu?... moi je l 'ai eu ? 179? + 20 ? de port...
si tu vas voir su ma galerie (ss ma signature) tu verras ce qu'il donne.
mais il y a d'autres possiblilit?s, je laisse le soin aux autres de te parler de leur mat?riel.
-
25/11/2004, 14h11 #4anson_le_vampireGuest
Vous ?tes marrants les cousins ? faire des doublons ! ! !
-
25/11/2004, 14h13 #5
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Fontainebleau
- Âge
- 54
- Messages
- 701
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 18-55
Originally posted by anson_le_vampire@Jeudi 25 Novembre 2004 15:11
Vous ?tes marrants les cousins ? faire des doublons ! ! !
c'est l'esprit de famille ?a M?ssieu !!!
-
25/11/2004, 14h15 #6
- Inscription
- novembre 2004
- Messages
- 1
bonjour ? tous ! vous avez l'air de ma?triser la macro ... je cherche d?sesp?rement un soufflet pour un canon 20D, ainsi qu'une loupe trinoculaire d'occas, mais impossible de trouver. Personne n'en aurait ?
-
25/11/2004, 14h15 #7
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Je dirais m?me plus : C'est l'esprit de famille ?a M?ssieu !!!
-
25/11/2004, 14h17 #8anson_le_vampireGuestOriginally posted by Nobodythere@Jeudi 25 Novembre 2004 14:15
Je dirais m?me plus : C'est l'esprit de famille ?a M?ssieu !!!
-
25/11/2004, 14h17 #9
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- 27800 Neuville sur Authou
- Âge
- 48
- Messages
- 82
- Boîtier
- 300D / 40D / 7D
- Objectif(s)
- Canon 24-70mm 2.8L / Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX / 430 EX II / 70-200mm F4 L IS
Quand je vois les photos qu'on peut faire avec le Sigma 50mm 2.8 EX Macro, je me dis : "c'est ce qu'il me faut !", le prix annonc? ne m'a pas l'air prohibif !
entre un 50mm et un 105mm, la difference est seulement au niveau de la distance MAP ?
-
25/11/2004, 14h19 #10
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by ines@Jeudi 25 Novembre 2004 14:15
bonjour ? tous ! vous avez l'air de ma?triser la macro ... je cherche d?sesp?rement un soufflet pour un canon 20D, ainsi qu'une loupe trinoculaire d'occas, mais impossible de trouver. Personne n'en aurait ?
un lien vers un site am?ricain qui vends un soufflet Novoflex (qui pr?serve l'AF...)... 640$ tout de m?me !
Soufflet Novoflex
-
25/11/2004, 14h20 #11
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Villerupt M&Moselle
- Âge
- 66
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- 1 DmarkIII 5 d MarkII
- Objectif(s)
- 17/40 f4 70/200 F4 24/70 f2.8 500 f4 IS Sigma 150 f2,8 Macro
BJR a tous
que pensez-vous des bagues allonge et sur
quel objectif peut-on avoir de bon resultat
-
25/11/2004, 14h20 #12
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Fontainebleau
- Âge
- 54
- Messages
- 701
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 18-55
Originally posted by ludik@Jeudi 25 Novembre 2004 15:17
Quand je vois les photos qu'on peut faire avec le Sigma 50mm 2.8 EX Macro, je me dis : "c'est ce qu'il me faut !", le prix annonc? ne m'a pas l'air prohibif !
entre un 50mm et un 105mm, la difference est seulement au niveau de la distance MAP ?
par contre plus la focale est grande, plus le risque de flou de boug? est grand.
-
25/11/2004, 14h20 #13
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by Squirrel@Jeudi 25 Novembre 2004 14:19
Ben y'a aussi le 100mm 2.8 Macro (rapport 1:1)
-
25/11/2004, 14h24 #14
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by ITALIASKY@Jeudi 25 Novembre 2004 14:20
BJR a tous
que pensez-vous des bagues allonge et sur
quel objectif peut-on avoir de bon resultat
Les bages allonges c'est plus performant sur un 50mm que sur des focales plus grandes (enfin, il me semble).
On perd de la lumi?re.... mais on peut d?passer le rapport 1:1... pour atteindre 2:1 voir plus !!! (par contre attention ? la PDC qui devient plus que minime !!!.
il y a aussi le truxc pour inverser le 18-55 du kit (vendu aussi par Novoflex ou a monter soit m?me.... en perdant l'AF) qui permet d'atteindre le 5:1 !!!!!!
-
25/11/2004, 14h25 #15anson_le_vampireGuestOriginally posted by Squirrel+Jeudi 25 Novembre 2004 14:21--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Squirrel @ Jeudi 25 Novembre 2004 14:21)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-anson_le_vampire@Jeudi 25 Novembre 2004 15:11
Vous ?tes marrants les cousins ? faire des doublons ! ! !
Je sait...mais je ne dirait rien m?me sous la torture ! ! !
-
25/11/2004, 14h26 #16
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Fontainebleau
- Âge
- 54
- Messages
- 701
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 18-55
Originally posted by Squirrel+Jeudi 25 Novembre 2004 15:21--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Squirrel @ Jeudi 25 Novembre 2004 15:21)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-anson_le_vampire@Jeudi 25 Novembre 2004 15:11
Vous ?tes marrants les cousins ? faire des doublons ! ! !
[/b][/quote]
?a doit pas ?tre moi.... :rolleyes:
a Quand un correcteur ortho dans le forum !!!
-
25/11/2004, 14h29 #17anson_le_vampireGuestOriginally posted by Squirrel+Jeudi 25 Novembre 2004 14:27--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Squirrel @ Jeudi 25 Novembre 2004 14:27)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Originally posted by anson_le_vampire@Jeudi 25 Novembre 2004 15:25
<!--QuoteBegin-Squirrel@Jeudi 25 Novembre 2004 14:21
Y'en a un qui est meilleur en "ortaugraf" mais je ne dirai pas lequel ? :P
Je sait...mais je ne dirait rien m?me sous la torture ! ! !
Je sais que je suis mauvais en orthographe moi aussi mon petit Squirrel ! ! !
-
25/11/2004, 14h33 #18anson_le_vampireGuestOriginally posted by Squirrel+Jeudi 25 Novembre 2004 14:31--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Squirrel @ Jeudi 25 Novembre 2004 14:31)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-anson_le_vampire@Jeudi 25 Novembre 2004 15:29
Je sais que je suis mauvais en orthographe moi aussi mon petit Squirrel ! ! !
[Mode Chiant OFF] [/b][/quote]
MDR ! ! !
-
25/11/2004, 14h34 #19
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Bon.... on fera une dict?e le 2 d?cembre pour d?partager nos cancres...
Pour revenir sur l'histoire de 18-55 invers? : un lien vers "le topic qui en parle" : ....Le topic qui en parle :
-
25/11/2004, 14h35 #20
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Fontainebleau
- Âge
- 54
- Messages
- 701
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 18-55
Originally posted by Squirrel+Jeudi 25 Novembre 2004 15:29--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Squirrel @ Jeudi 25 Novembre 2004 15:29)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Yenni@Jeudi 25 Novembre 2004 15:26
?a doit pas ?tre moi.... :rolleyes:
a Quand un correcteur ortho dans le forum !!!
bah... c'est vrai que je pourrai faire un effort. Ca n'a jamais ?t? mon truc. en dict?e j'ai toujours eu 0.... Mais bon... j'assume...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
macrophotographie de cox
Par jf990224 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 15/06/2007, 21h10 -
2em meeting international de Macrophotographie
Par Haentjens.R dans le forum Rencontres MembresRéponses: 5Dernier message: 22/07/2006, 14h59 -
lien sur la macrophotographie
Par skr dans le forum Liens UtilesRéponses: 3Dernier message: 09/10/2005, 03h34 -
300D et macrophotographie
Par max68 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 18/04/2005, 10h46 -
Macrophotographie
Par serge dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 07/09/2004, 21h31