Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Niveau électronique 5D MIII
-
02/12/2012, 20h50 #1
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 11
- Boîtier
- 400D, 5D MIII
- Objectif(s)
- Canon 50 1.4, Canon 24-70 2.8 I
Niveau électronique 5D MIII
Bonsoir à tous,
J'ai acquis tout récemment un 5D MIII et j'ai pu parcourir les nombreuses fonctions de cet appareil.
C'est un pur régal pour le moment mais je dois quand même continuer à apprendre pour apprivoiser cet appareil.
Ma question vient pour le niveau électronique de l'appareil. Il est sur mon 5D MIII posé sur une table bien droite décalé de deux degrés vers la gauche (si on met le niveau électronique au vert, la photo est penché et ca se voit). Est ce une erreur de calibrage de l'appareil à sa sortie d'usine ?
J'ai vu qu'il était possible d'étalonner soit même le niveau électronique pour les appareils Canon de la série Powershot. Il ne me semble pas que ce soit possible sur le 5D III et c'est bien dommage.
Le seul recours que je vois pour le moment est un retour en SAV mais bon ..., ca reste un problème assez mineur, pas assez important pour que j'accepte de me séparer de mon appareil pour quelques jours ou quelques semaines. Ca aurait été une aide assez précieux pour mes photos de paysages ...
Enfin tout le reste à l'air de fonctionner correctement.
Si qq à des infos, je suis preneur. Merci
JM
-
02/12/2012, 22h28 #2
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 50
- Messages
- 10
- Boîtier
- Canon G15, 7D, 5D Mark3
- Objectif(s)
- EFS10-22, Sigma 12-24 II, Tamron 24-70 F2.8, EF70-200 IS USM, EF 100-400, EF 300 F2.8
Je viens de contrôler et mon niveau semble correct sur mon 5D en latéral et il plonge un peu (j'utilise un grip).
J'ai un G15 depuis peu aussi mais je n'ai pas vu que le niveau électronique était réglable.
-
02/12/2012, 22h49 #3
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 74
- Messages
- 824
- Boîtier
- EOS 7D - 5DMKIII
- Objectif(s)
- 17-40; 24-105; 70-200 F4; 50 F1,4; F500
J'ai du coup sorti le mien pour voir, je l'ai posé sur un niveau à bulle, le niveau est parfaitement réglé sur le mien...
-
03/12/2012, 07h42 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 11
- Boîtier
- 400D, 5D MIII
- Objectif(s)
- Canon 50 1.4, Canon 24-70 2.8 I
J'ai vu que le G12 pouvait être réglé manuellement.
J'ai pour ma part essayer de réinitialiser les réglages du 5D III via le menu mais le problème persiste. Un peu normal, ca serait plutôt un reboot complet qu'il faudrait pour espérer voir un changement.
Du coup, si je veux régler le problème, il faut l'apporter au SAV ou dans un atelier de réparation Canon ? Je vais peut être le faire plus tard le temps de bien profiter de mon 5D III. Apparemment, ca ne serait qu'une réparation logicielle ...
Merci
-
03/12/2012, 09h09 #5
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 48
- Messages
- 759
- Boîtier
- Fuji X-T2 et X-T1
- Objectif(s)
- 10-24 f/4 - 23 f/1.4 - 56 f/1.2 - 90 f/2
Tu as croisé tes donnés avec un autre niveau pour vérifier que ce n'est pas simplement ta maison qui penche ?
-
03/12/2012, 09h10 #6
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- 06
- Âge
- 40
- Messages
- 41
- Boîtier
- 5DIII 33V
- Objectif(s)
- 24-105 L, samyang 14mm, 35mm SIGMA, 50mm 1.4 SIGMA, 70-200 F/2.8 100mm macro L IS
Bonjour,
quel est la version de ton firmware?
-
03/12/2012, 10h02 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 11
- Boîtier
- 400D, 5D MIII
- Objectif(s)
- Canon 50 1.4, Canon 24-70 2.8 I
-
03/12/2012, 10h21 #8
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Bonjour, si tu veux t'affranchir du problème éventuel du niveau de la maison, photographie un verre d'eau.....
-
03/12/2012, 10h36 #9
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Et dans l'idéal il faudrait aussi regarder que la surface sur lequel il est posé est bien plane, en utilisant un niveau à bulle, car même le sol peut parfaitement sur un endroit donné avoir un petit dénivelé ... comme tout test il faut être certain que le protocole de test soit rigoureux sinon on peut obtenir un résultat qui ne convient pas ...
Cependant il peut y avoir pb de réglage sur l'apn mais autant être certain avant d'envoyer du matériel
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
03/12/2012, 10h49 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 11
- Boîtier
- 400D, 5D MIII
- Objectif(s)
- Canon 50 1.4, Canon 24-70 2.8 I
Je vais faire des tests plus poussés lorsque j'aurai les niveaux à bulles, néanmoins, je remarque quand même une photo légèrement penché si je respecte le vert de mon niveau électronique, j'ai tendance à penser que ca vient de l'appareil.
Une autre question, le grand trait blanc qui se trouve au dessus de ma ligne rouge, les deux lignes sont censées être superposées aussi ?
++ et merci pour vos retours
-
03/12/2012, 10h58 #11
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
le trait blanc c'est la référence et le rouge la mesure....ils sont superposés qd ton boitier est bien vertical ou horizontal....photographie tout simplement un verre d'eau ou une bouteille en réglant ton boitier à l'horizontal et tu mettras en évidence un décalage éventuel du niveau sans te prendre le chou avec des niveaux relatifs
-
03/12/2012, 11h02 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 11
- Boîtier
- 400D, 5D MIII
- Objectif(s)
- Canon 50 1.4, Canon 24-70 2.8 I
Ok merci, je vais faire avec les verres d'eau dans la journée.
Sinon je voulais parler en faite de la petite ligne blanche qui se trouve plus en dessus (parmi d'autres petits traits blancs en haut et en bas)
-
03/12/2012, 11h05 #13
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
je pense qu' il s'agit de l'alignement dans l'autre plan....le garnd trait c'est pour le plan horizontal du boitier dans le sens gauche droite et le petit trait épais c'est pour le plan horizontal avant arrière
-
03/12/2012, 18h17 #14
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 11
- Boîtier
- 400D, 5D MIII
- Objectif(s)
- Canon 50 1.4, Canon 24-70 2.8 I
Il y aurait donc un décalage avec l'autre plan aussi.
Je viens de faire le test du verre d'eau, c'est effectivement légèrement penché.
-
03/12/2012, 18h31 #15
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
oui, bon Canon annonce une précision de 1°...tu peux vérifier avec LR ou CS
-
04/12/2012, 05h12 #16
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 50
- Messages
- 10
- Boîtier
- Canon G15, 7D, 5D Mark3
- Objectif(s)
- EFS10-22, Sigma 12-24 II, Tamron 24-70 F2.8, EF70-200 IS USM, EF 100-400, EF 300 F2.8
Comme je l'ai expliqué plus haut, j'ai un décalage dans l'autre plan mais ça ne me pose pas de problème car cela peut venir de mon grip ou de l'assemblage grip/boitier.
-
05/12/2012, 16h50 #17
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Sud-est
- Âge
- 51
- Messages
- 196
- Boîtier
- 5D² - 5D³
- Objectif(s)
- Canon
Le mien, acheté chez XXXX , avait aussi un pb d'inclinaison latérale sur le niveau électronique.
Je l'ai rendu à XXX avec une photo de l'horizon marin (il y avait 2.5° de correction d'après Lightroom 4). Elle l'a envoyé directement à Courbevoie (en passant, Vilma ne traite toujours pas le 5DIII). C'est une intervention uniquement logicielle.
Je l'ai récupéré au bout de 10 jours.
**********************************************
Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères, laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
05/12/2012, 21h22 #18
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 11
- Boîtier
- 400D, 5D MIII
- Objectif(s)
- Canon 50 1.4, Canon 24-70 2.8 I
Merci Bruno de ta réponse,
C'est donc environ 10 jours d'immobilisation pour mon appareil si je veux faire régler le problème. Je comptais justement l'amener à Vilma, il vaut mieux donc l'amener à Courbevoie ...
Sinon, peux-je directement l'amener à Courbevoie ou faut-il passer forcément passer par le SAV du revendeur ?
Comme pour les produits Apple, je préfère directement passer par le constructeur (Apple Store) pour un meilleur service et des délais de réparation bcp plus court.
++
EDIT Modération : pas de citation d'enseignes ni de liens commerciaux sur le forum, merci.
-
06/12/2012, 12h47 #19
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Sud-est
- Âge
- 51
- Messages
- 196
- Boîtier
- 5D² - 5D³
- Objectif(s)
- Canon
Tu peux éviter ton vendeur et l'apporter à Courbevoie directement, ça évite les frais de port et réduit le délais en effet.
Mon boitier est à peine resté 24h chez eux ! J'ai la carte CPS (gratuit), ça aide à réduire les délais d'intervention au SAV Canon.
Le reste des 10 jours, c'est le délai de réaction du vendeur + les délais de transport.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Niveau électronique (7D)
Par Marshall dans le forum EOS 7DRéponses: 14Dernier message: 01/08/2015, 15h44 -
Niveau electronique dans le viseur.
Par Baylyns dans le forum EOS 5D MKIIIRéponses: 5Dernier message: 29/04/2012, 19h28 -
1er Test avec 1Ds MIII
Par fbAlien dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 01/08/2008, 19h21 -
1d MIII ou 5d?
Par lechatmachine dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 24Dernier message: 24/02/2008, 20h00