Lequel des deux choisir ?

[Babaaurhum]

Bonjour,
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ou le L ? outre la différence de prix, couleur et étanchéité, y a-t-il d'autres points plus importants ?
Merci d'avance

[polgen01]

Soit le bienvenu sur le forum.

JP.

[Babaaurhum]

Merci

[netg]

Il est certain que cet objectif a été critiqué, pourquoi? Je pense que tout le monde aurait préféré une ouverture constante. Pour ma part, je l'utilise en extérieur et j'en suis pleinement satisfait.
Il est compact, bien stabilisé et les images sont de très bonne qualité. La prise en main est un peu déroutante au début car les bagues zoom et mise au point sont inversées. J'ai remplacé le 70-200 f4 is L car je me trouvais souvent trop court. Ne pas négliger le prix qui reste raisonnable pour la série L. Les images du 70-300 L sont un peu mois piquées que le 70-200 L, mais bien supérieures à celles du 70-300 non L. . Au fait est-ce bien de ce dernier dont tu veux parler ?

[Babaaurhum]

En effet, je me demandais lequel privilégier, L ou pas L. Pas de 200 certainement trop court pour ce que je fais. Le tient est un L ou pas ? Tu fais du paysage ou plutôt du mouvement ?

[netg]

Je le destine au sport ( manège chevaux) et parfois montagne et parc animalier. Un peu de photo de nuit également en pose longue.

[SRT100]

Il y a trois modèles de 70-300 dans la gamme Canon actuelle:

- 70-300 IS USM; le moins cher; un AF moins réactif car l'USM est moins performant; un peu moins adapté à l'animalier.
- 70-300 IS L; cercle rouge; le dernier né; Blanc; IS de dernière génération et AF rapide.
- 70-300 IS DO; cercle vert; noir, plus compact et plus discret; AF rapide.

Je n'ai pas encore vu de test comparatif des trois optiques en même temps concernant le piqué et l'AF. Et aucun photographe ne possède les trois (ou même deux).

Dans l'échelle de prix, on peut trouver un DO d'occasion pour un prix légèrement supérieur au modèle non L. A réfléchir.

[Fredo_45]

Tu as le très bon chalenger 70-300 VC de tamron aussi.

Le 70-300 L est ce qui se fait de mieux niveau piqué, homogénéité rapidité. Le DO n'a jamais pris car a part sa compacité et son poids réduit le reste de l'accastillage ne convainc pas a ce niveau de prix.

[rené31]

j'ai utilisé le 70-300 IS USM pendant un an
ce n'est pas un mauvais cheval, compact, lèger, stabilisé qui sur le 350 D est tout à fait à sa place
le 70-300L est bien meilleur, ses courbes FTM Canon sont formelles là-dessus
je ne suis pas sûr que le 350 D te permette vraiment de profiter de la différence
2 inconvénients du 70-300 IS USM :
- pas de retouche du point, mais ce n'est pas forcément génant
- le fût tourne pour la mise au point donc pas question de s'appuyer dessus pour éviter le tremblement
je ne sais rien du DO sauf que ses courbes FTM ne sont pas terribles

[MyssZah]

Tu as le très bon chalenger 70-300 VC de tamron aussi.

Le 70-300 L est ce qui se fait de mieux niveau piqué, homogénéité rapidité. Le DO n'a jamais pris car a part sa compacité et son poids réduit le reste de l'accastillage ne convainc pas a ce niveau de prix.

+1
Je possède le Tamron et il est très bon pour son prix (les tests le donnent légèrement meilleur que le Canon, mais je ne l'ai pas testé personnellement)
Pas d'avis concernant le L sinon que ceux qui le possèdent en sont très contents.

[Babaaurhum]

Merci beaucoup à tous pour vos coms. En fait je viens de changer mon 350 pour un 7D, et je voulais trouver un bon compagnon, il semble quand même que le L soit meilleur.
Maintenant reste à apprivoiser le 7D, tout autre chose que le 350D
à bientôt

[rené31]

maintenant que tu me dis 7D, plus d'hésitation le 70-300 IS USM n'est plus à la hauteur ! Le L si !

[Babaaurhum]

C'est en effet mon choix final, maintenant il faut en trouver un.