Meilleur 50mm f1.4 avec 60D

[ds1990]

Bonsoir à toutes et à tous,

Voilà je viens d'acheter un Canon EOS 60D et je souhaite acheter un 50mm f1.4. J'hésite entre le Sigma et le Canon.
J'ai parcouru le forum et les avis sont partagés. J'aimerais partir sur le Sigma mais les retours de certaines personnes sur les problèmes de calibration me font un peu peur.

Y a-t-il certains d'entre vous qui ont un 50mm f1.4 avec un 60D? Et si oui quel objectif avez-vous choisi?
Avez-vous connu des problèmes de focus avec le Sigma?

Merci d'avance pour vos réponses.

Bonne soirée

[polgen01]

Soit le bienvenu sur le forum, désoler de pouvoir te venir en aide sur ce sujet, j'ai un 60D mais pas de 50mm. Je pense que tu trouveras quelqu'un qui à ce couple.

JP.

[vacou]

Le 60D n'ayant pas la fonction "micro-réglage", à ta place je prendrai le canon 50 mm f/4.

Francis.

[sedourol]

Tout est dit...
Comment ça va Francis? La forme?

[Fredo_45]

Ils risquent autant d'avoir un besoin de micro-réglage, le Sigma a sa construction plus robuste pour lui, le canon son poids plus réduit. J'ai eu les 2, j'ai le sigma aucun micro-réglage avec, le canon était a +10 sur le 50D

[buhbuh]

Bonjour

Alors j'ai un 50/f1.4 et à l'époque ou je l'ai acheté il y a déja quelque temps je me posais la même question. (j'étais sur APS-C)

Bilan : je suis avec le canon.

Pourquoi :
D'après un article : tape "test 50 mm canon" sur google et tu tombera sur un comparatif "instructif" entre 50/f1.2 - 50/f1.4 (canon et sigma) et 50/f1.8.
Il semblerais que le 50 canon soit plis piqué et homogène.
Après j'ai tendance a prendre ce test avec des "pincette" car il n'y a pas "que" le piqué.
Dans tous les cas le piqué est très très bon, et il n'y a pas que cela, le rendu a aussi son importance, et la le 50/f1.2 prend largement la tête.

Enfin j'ai eu de mauvaise expérience avec sigma à l'époque de l'argentique (donc il y a quelque temps) depuis je l'en prend plus, en tous cas pas pour des optique moyen - haut de gamme : je regarde 2 choses pour prendre un tier.

- L'écart de prix avec le "canon" : La c'est pareil (sigma un poil plus cher mais rajoute le pare soleil et la sacoche sur le canon et c'est le même prix)
- Le prix < 300 € - 400 € et cela quelque soit l'optique car pour moi "sigma" n'est pas un investissemble de long terme.

[tomes67]

salut,
les pb de front focus sont récurrents avec le 50 1.4 et je trouve la bague désagréable, peu précise...j'aime l'image rendue mais l'utilisation pénible !
le 85 1.8 est 100x mieux...
j'ai testé le 40 2.8, la bague est très fluide avec une super qualité d'image...pour 200 euros.

après, chacun vois midi à sa porte...si cela a pu t'aider...

cdlt
tomes67

[yque]

MR +23 (!!) avec le Canon 50/1.4 et un 7D ==> passage au SAV pour caler...

[ds1990]

Merci à tous pour vos réponses.

Les problèmes de focus du Sigma ont en effet l'air d'être récurrent.

Pour la Canon 85mm f1.8 je m'y suis intéressé mais je compte faire du portrait principalement en intérieur et dans des endroits assez fermés (avions notamment), donc j'ai peur que 85mm soit déjà trop "grand".

Qu'en pensez-vous?

[yque]

Ca dépend de l'avion...

dans un A380, ça le fait.
Dans un cessna, ça va êtr eplus compliqué, à moins de sortir sur l'aile...

[belnea]

Sigma nous permet de régler nous-mêmes nos objectifs !
mais bon, c'est pour les prochains modèles à première vue

[ds1990]

Et vous confirmez que niveau bokeh la Sigma est bien meilleure que la Canon, surtout à 1.4?

Je suis assez surpris de voir que certains sur internet compare la Sigma 50 1.4 avec la Canon 50 1.2.

De plus certains disent que la différence entre Canon 50mm 1.4 et 50mm 1.8 n'est pas si grande que cela.

Un avis ?

[belnea]

perso, j'avais le 50mm 1.8 mais les enfants étant turbulant, l'AF était à la ramasse. avec le 1.4 en usm, problème réglé. =))

[Fredo_45]

Et vous confirmez que niveau bokeh la Sigma est bien meilleure que la Canon, surtout à 1.4?

Je suis assez surpris de voir que certains sur internet compare la Sigma 50 1.4 avec la Canon 50 1.2.

De plus certains disent que la différence entre Canon 50mm 1.4 et 50mm 1.8 n'est pas si grande que cela.

Un avis ?

Les bokehs sont quasi équivalent, niveau image produite la différence entre le canon et le Sigma est de l'ordre de la tétratrichotomie, a part une petite différence de colorométrie. La différence essentielle est la construction et la motorisation des 2 optiques. Le canon a une motorisation USM hybride au niveau de la retouche du point qui n'est pas la meilleur des 2. Le canon souffre d'une certaine fragilité de sa rampe USM, un très leger coup suffit a foiré la motorisation (Voir moins, celui que j'avais a foiré car j'ai mal monté le paresoleil...)

Le Sigma a une conception plus récente, une meilleur finition, une meilleur motorisation et truc sympa pour moi est en 77mm (Permet de réutiliser les Filtres de mon 24-105 L ...), par contre il est plus lourd ....

[geo18]

A la vérité, cela dépend surtout du boîtier.
J’ai mes objectifs depuis pas mal de temps et sur mon 20D, aucun problème de mise au point avec le Canon 1,4.
Par contre, le même objectif sur le 50D, MR à +5.
Cela doit être dans les tolérances des boîtiers, Silver Dot avait très bien expliqué ce problème.
Mes objectifs sont en positif ou en négatif, donc pas de vrai réglage global, il faut régler pour chaque objectif.
L’absence de MR sur le 60D est un fort recul par rapport au 50D.
J’ai bien peur qu’il en soit de même pour le 6D.
Pour moi c’est clair, plus de boîtiers sans MR.

[geo18]

[QUOTE=Fredo_45;1971224854
Le Sigma a une conception plus récente, une meilleur finition, une meilleur motorisation et truc sympa pour moi est en 77mm (Permet de réutiliser les Filtres de mon 24-105 L ...), par contre il est plus lourd ....[/QUOTE]

Plus cher, et pas assuré de compatibilité avec les boitiers futurs

[ds1990]

Les bokehs sont quasi équivalent, niveau image produite la différence entre le canon et le Sigma est de l'ordre de la tétratrichotomie, a part une petite différence de colorométrie. La différence essentielle est la construction et la motorisation des 2 optiques. Le canon a une motorisation USM hybride au niveau de la retouche du point qui n'est pas la meilleur des 2. Le canon souffre d'une certaine fragilité de sa rampe USM, un très leger coup suffit a foiré la motorisation (Voir moins, celui que j'avais a foiré car j'ai mal monté le paresoleil...)

Le Sigma a une conception plus récente, une meilleur finition, une meilleur motorisation et truc sympa pour moi est en 77mm (Permet de réutiliser les Filtres de mon 24-105 L ...), par contre il est plus lourd ....

As-tu eu des pbs de front ou back focus avec ton Sigma? As-tu eu besoin de l'envoyer pour calibration ?

Et sur un 60D y-a-t-il un des deux mieux adaptés ou obtiendrais-je le même résultat ?

[Fredo_45]

0 microréglage sur mon 50D avec, sur le 1Ds MK II la question ne se pose pas y'en a pas de possible mais map impec

[buhbuh]

C'est marrant tous ces problème de MR.

Moi je n'ai encore jamais eu de problème de front-back focus avec les canon.
(aujourd'hui je n'en ai aucun sur mon 5D3)

EDIT : quand à l'appareil sigma pour étalonner les objectifs : je suis désolé mais c'est LEURS travaille pas celui du client c'est un comble je trouve ! la moindre des chose quand on vend une optique c'est qu'elle soit correctement "callé"

[geo18]

C'est marrant tous ces problème de MR.

Moi je n'ai encore jamais eu de problème de front-back focus avec les canon.
(aujourd'hui je n'en ai aucun sur mon 5D3)

EDIT : quand à l'appareil sigma pour étalonner les objectifs : je suis désolé mais c'est LEURS travaille pas celui du client c'est un comble je trouve ! la moindre des chose quand on vend une optique c'est qu'elle soit correctement "callé"

Mais pour un boitier parfait, on en est loin avec les nôtres.
Quand au MR, même sans problème, une meilleure précision est toujours bonne pour obtenir le meilleur